Mamadou Goita ist Exekutivdirektor des Instituts für Forschung und Förderung von Alternativen in der Entwicklung (IRPAD / Afrique) mit Sitz in Bamako, Mali. Als aktiver Teilnehmer des Weltsozialforums seit seiner ersten Ausgabe in Porto Alegre nahm er als Diskussionsteilnehmer an dem von Development & Peace mit USC Canada, Union Paysanne und SUCO organisierten Workshop „Agrarökologie für einen gesunden Planeten“ in Montreal teil. Bei dieser Gelegenheit hatten wir Gelegenheit, mit ihm über die dringendsten Herausforderungen unserer Zeit, über mögliche Alternativen und über die Rolle des Weltsozialforums zu sprechen.
Was ist eine wichtige Herausforderung oder Ungerechtigkeit, der sich die Welt stellen muss?
Es gibt viele Herausforderungen, die angegangen werden müssen, wenn Sie sich die verschiedenen Domänen ansehen. Eine Ungerechtigkeit ist die Tatsache, dass alle Ressourcen in der Agrarindustrie konzentriert werden, während Landwirte durch Familienbetriebe die Welt ernähren, und diese Tatsache wird von allen internationalen Institutionen anerkannt. Mehr als 70% der weltweit konsumierten Lebensmittel werden von Kleinproduzenten auf der ganzen Welt hergestellt. Das Ungleichgewicht der Investitionen im Vergleich zur industriellen Landwirtschaft ist eine Ungerechtigkeit, die wir angehen müssen, das System muss sich ändern. Dies betrifft die Landwirtschaft, aber wenn Sie sich die Bergbauressourcen ansehen, sehen Sie, wie das Problem des illegalen Finanzflusses dominiert. Diejenigen, die Ressourcen haben, sind diejenigen, die arm sind, genau wie die Bauern diejenigen, die hungrig sind. Diejenigen, die in ihren Ländern über natürliche Ressourcen verfügen, vor allem im Fall von Afrika, sind diejenigen, die unter Armut leiden. Das ist ungerecht, wir müssen es ändern! Und wenn Sie sich das Klimaproblem ansehen: diejenigen, die verschmutzen ... sie verschmutzen den Boden, sie verschmutzen die Luft, diejenigen, die immer noch von den Investitionen profitieren, die wir tätigen, und das ist ungerecht. Einige Länder verschmutzen überhaupt nicht, aber sie tragen weiterhin die Last der Folgen davon. Dies ist eine Frage der Klimagerechtigkeit.
Welche Alternativen gibt es für diese systemischen Ungerechtigkeiten?
Ich denke zuerst, dass wir den Menschen Macht geben müssen, und das bedeutet, dass wir das System ändern müssen. Das Regierungsmodell, das wir heute haben, kann nicht funktionieren. Es gibt nur sehr wenige Unternehmen, die das Wirtschaftssystem beherrschen. Der Staat ist der Markt geworden, der alles verkauft, und der Markt ist der Staat geworden, weil es der Markt ist, der jetzt die Gesetze in unseren Ländern macht. Die Alternative wäre daher, das System, das wir heute haben, zu ändern, den Menschen Macht zu geben, dem zuzuhören, was wir im Agrarsektor, im Bergbausektor, im Finanzsystem und in anderen Bereichen wie Klima usw. gesagt haben . Wir müssen diese Alternativen in dem Sinne umsetzen, dass wir die Welt verändern müssen: Eine andere Welt ist möglich, aber nur, wenn Sie sich an die Alternativen halten, die wir hier in solchen Meetings hervorheben.
Was ist das Weltsozialforum für Sie?
Das Weltsozialforum ist für mich ein Raum für Bürger, in dem man nicht nur den Zustand der Welt analysieren, sondern auch Alternativen aufzeigen und Verbindungen zwischen Menschen herstellen kann, insbesondere zwischen denen, die sich für den Kampf gegen das System engagieren. Ich hatte das Glück, an der allerersten Ausgabe des Weltsozialforums teilzunehmen, und seitdem habe ich nur eine verpasst. Ich habe gesehen, wie es sich aus der Vergangenheit entwickelt hat und wie es heute geworden ist.
Wie hat sich das Weltsozialforum verändert?
Die Veränderung hängt zum einen mit dem Kontext zusammen, in dem wir leben. In 2001 waren die Dinge sehr schwierig und Unternehmen versuchten, Prozesse in der Welt zu missbrauchen. Es gab viel zu sagen, um zu verstehen, was mit den zentralen Herausforderungen, denen wir uns als Bürger auf der ganzen Welt gegenübersahen, vor sich ging. Es war ein Raum, der in dieser Zeit wirklich begrüßt wurde. Es war notwendig, eine Gegenmacht gegen das vorhandene Unternehmenssystem und gegen einige Regierungen zu haben, die versuchten, zu dominieren. Ich denke, dass bei der Analyse des Kontexts viel getan wurde. Die Leute machten auch einige Vorschläge, aber andererseits gab es nicht viel Follow-up zu dem, was zwischen zwei Foren vor sich ging. In der Vergangenheit gab es auch ein sehr interessantes Tool, das immer noch vorhanden ist, aber seine Leistungsfähigkeit ist jetzt sehr gering. Es ging darum, die „Wall of Proposals“ zu haben. Es ging darum, die wichtigsten Ergebnisse der Workshops zu untersuchen und dann zu nutzen sie als Bindeglied für den kollektiven Kampf.
Jetzt, da wir von Porto Alegre nach Mumbai gewachsen sind, zur polyzentrischen Art und Weise, das Weltsozialforum durchzuführen, und zurück nach Porto Alegre und dann nach Bamako, nach Caracas und Karachi, nach Nairobi, Dakar, nach Tunesien, dann nach Tunesien immer wieder nach Kanada ... die Dinge sind ganz anders. Sie sind unterschiedlich, weil die Menschen nicht interessiert sind, die Einheimischen nicht am Weltsozialforum interessiert sind oder wenn sie interessiert sind, wissen sie nicht, was passiert. Wir sagen, dass das Forum den Bürgern gehört, es uns gehört und es unser Raum ist. Aber wenn Sie sich ansehen, was dieses Jahr passiert, ist es ganz anders. Ich habe das Forum in Mali im Jahr 2006 koordiniert und wir hatten die Kontrolle darüber, was dort geschah. Wir haben uns geweigert, Polizisten kommen zu lassen. Wir haben uns geweigert, Soldaten zuzulassen. Wir haben beschlossen, uns um unsere eigene Sicherheit zu kümmern. In diesem Jahr wurde vielen meiner Freunde und Kollegen aus Afrika das Visum verweigert, hierher zu kommen. Dieses Forum ist also wie ein selektives Forum, in dem Sie auswählen, wen Sie möchten, und andere sind nicht willkommen. Aber im Forum geht es nicht darum!