Am 14. und 16. Oktober 2016 fand in Den Haag, Niederlande, ein einzigartiges historisches Ereignis statt, das dank der Macht des Volkes und seines unermüdlichen Kampfes für Gerechtigkeit geschah. Dies war das Internationale Monsanto-Tribunal, ein bemerkenswerter zweitägiger symbolischer Prozess, bei dem 30 Opfer von Monsantos Praktiken vor renommierten Richtern beobachtet wurden, die gebeten wurden, ein Rechtsgutachten zu den durch Monsanto verursachten Umwelt- und Gesundheitsschäden abzugeben.
Während der Hauptzweck des Tribunals darin bestand, den Fall gegen Monsanto nach internationalem Recht zu bewerten und seine Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Verbrechen des Ökozids zu bewerten, gab der Prozess vor allem all diesen Opfern eine Stimme - Landwirten, Frauen, Forschern und Wissenschaftler - die unter Monsantos Praktiken gelitten haben und immer noch betroffen sind. Ziel der Studie war es, der Welt die langfristigen Auswirkungen chemischer Unternehmen auf die Gesundheit und die Umwelt des Menschen aufzuzeigen.
Neben den Anhörungen wurde auch eine Volksversammlung organisiert, in der weltweite Bewegungen, Netzwerke und Organisationen zusammenkamen und diskutierten, wie man eine nachhaltige Zukunft erreichen kann: Keynote-Sprecher wie Vandana Shiva und Olivier De Schutter sprachen vor dem Publikum, das lebhaft darüber diskutierte, wie man zusammenarbeiten kann. ein anderes Landwirtschafts- und Lebensmittelproduktionssystem schaffen, das Gesundheit und Umwelt respektiert und mit der Natur zusammenarbeitet. Alle waren sich über dasselbe Ziel einig: gegen die korporative Macht von Monsanto zu entscheiden.
Es war ein voller Erfolg, voller Emotionen, Wut, aber auch voller Hoffnung: Die 750-Teilnehmer, die die 30-Nationalitäten repräsentierten, waren berührt von den Zeugenaussagen, fasziniert von den Bitten der Anwälte und den ersten Eindrücken der Richter. Die im Mandat des Tribunals gestellten 6-Fragen wurden von den Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte und dem Römischen Statut zur Errichtung des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) inspiriert und konzentrierten sich auf: das Recht auf eine sichere, saubere, gesunde und nachhaltige Umwelt ; das Recht auf Nahrung; das Recht auf den höchstmöglichen Gesundheitsstandard; Freiheit für wissenschaftliche Forschung; Mitschuld an der Begehung eines Kriegsverbrechens und schließlich, ob vergangene und gegenwärtige Aktivitäten von Monsanto ein Verbrechen des Ökozids darstellen könnten - verstanden als Verursachung schwerer Schäden oder Zerstörung der Umwelt.
Dank des Tribunals wurden Geschichten über Kämpfe, Zensuren, Ungerechtigkeiten und Repressionen ans Licht gebracht. Ich war alle Augen und Ohren, als ich Claire Robisons Aussage hörte, Redakteurin bei GMwatch.org, die über Monsantos Abstrichkampagne gegen die akademische Forschung von GE Seralini erklärte. Die Kampagne bestand darin, dass Wissenschaftler von Dritten gegen die Studie sprachen. Frau Robison erklärte, wie eine solche Nicht-PR-Technik darin bestand, die Botschaften des Unternehmens angeblich unabhängigen Wissenschaftlern und Experten in den Mund zu legen - weil die Öffentlichkeit ihnen zuhört und diesen Menschen vertraut - und folglich die Forschung, in diesem Fall die Seralini, zu diskreditieren Studie.
Viele der Aussagen stammen aus Erfahrungen im Zusammenhang mit der Herstellung von Glyphosat und GVO und wie diese chemischen Produkte die Natur und die Gesundheit der Menschen ernsthaft beeinträchtigen. Prof. Dr. Damian Verzeñazzi aus Argentinien berichtete vor den Richtern über eine epidemiologische Studie, die in mehreren Landesteilen in der Nähe der GV-Anbaugebiete von Bayer und Monsanto durchgeführt wurde. Die Studie zeigt, dass die umliegenden Gemeinden in zunehmendem Maße von einer Vielzahl von Krankheiten wie Schilddrüsenunterfunktion, Geburtsfehlern, spontanen Abbrüchen, Allergien und Krebs betroffen sind, und es versteht sich von selbst, dass der direkte Zusammenhang mit den chemischen Produkten von Monsanto offensichtlich und unzweifelbar ist.
Zusammen mit Wissenschaftlern zog das Tribunal eine konstante Anzahl von Bewegungen an, wie zum Beispiel die Via Campesina. Bei einem Radiointerview erklärte Farida Akther, eine Bauernaktivistin in Bangladesch, nachdrücklich: „Ich möchte Gerechtigkeit schaffen und Monsanto davon abhalten, diese Bt-Aubergine (transgene Auberginen) Bauern in Bangladesch vorzustellen, die keine andere Wahl haben ihr traditionelles Wissen und gesundes Essen. Dies ist eine Bedrohung nicht nur für Bangladesch, sondern für ganz Südasien sowie für die gesamte Weltbevölkerung. “
Jetzt überprüfen die Richter gründlich die in den rechtlichen Schriftsätzen und Zeugenaussagen vorgelegten Beweise in Bezug auf die 6-Fragen und werden ein Rechtsgutachten abgeben - „nicht zu spät, nicht zu schnell“. Aus dieser Rechtsauffassung können andere Zuständigkeiten hervorgehen, und es besteht die Möglichkeit, dass das Völkerrecht neue Fragen berücksichtigt, die mit dem Ökozid zusammenhängen und möglicherweise konkreter werden.
"Der Zynismus von Monsanto ist nicht universell - es ist ein langer Weg, aber das Urteil wird verkündet", behauptete der französische Anwalt William Bourdon überzeugend. In einem emotionalen Applaus an die Organisatoren, dass sie sich für diese Veranstaltung bedankt hatten, lächelte eine junge Dame neben mir mit Tränen in den Augen: Was dieses historische Ereignis zeigte, ist, dass es bei diesem Kampf um Leben, Würde und Freiheit geht.
