Informe del primer día de negociaciones del Tratado Vinculante de la ONU - CIDSE
© CIDSE

Informe del primer día de negociaciones sobre el Tratado vinculante de la ONU

© CIDSE

Casa llena y alta participación el primer día. CIDSE celebra especialmente que la UE esté presente junto con una alta participación de los Estados miembros. Pero si la UE quiere cumplir con su compromiso de defender los derechos humanos, se espera un papel más constructivo. Esperamos que suceda en los próximos días.

La sesión introductoria comenzó con un tono optimista establecido por el panel de apertura. Pero las discusiones sobre el Programa de trabajo dieron una sensación de déjà vu a través de la audiencia, que se encontró en la primera sesión de 2015. Hace dos años, la delegación de la UE también debatió la implementación de los Principios Rectores de la ONU, un mecanismo voluntario que ya ha demostrado sus límites. También exigieron que el tratado vinculante de la ONU no se limitara a las empresas transnacionales sino que también incluyera a las compañías nacionales. Solo Noruega, Australia y México tomaron la palabra en esta etapa para alinearse con la posición de la UE. Afortunadamente, a pesar del tono muy tenso de la discusión, llegó a un final constructivo. Después de que el Presidente recordó que se incluye una sesión sobre el alcance en el programa, la UE decidió no oponerse formalmente al programa de trabajo. No obstante, generó dudas sobre el futuro del proceso.

Debates plenarios: Europa reconoce las brechas existentes
Dominique Potier, miembro del Parlamento francés y relator en la adopción de la ley francesa de 'deber de vigilancia', destacó cómo las empresas pueden ser reguladas para abordar sus impactos en el país y en el extranjero y destacó que la ley francesa complementa a los UNGP.
Los estados africanos recordaron a la sala los dramáticos y perjudiciales impactos que las actividades de las corporaciones transnacionales pueden tener, y la necesidad de medidas vinculantes que nivelen el campo de juego. En el evento paralelo de CIDSE, organizado conjuntamente con miembros de ECCJ, Amigos de la Tierra Europa y SOMO, así como con otras organizaciones, otros testimonios del Sur Global revelaron la impunidad en torno a los abusos corporativos vinculados a proyectos de inversión y comercio.

Los estados se elogiaron a sí mismos por los UNGP, pero ¿qué están entregando realmente los NAP?
Durante la sesión dedicada a los PRNU, los Estados miembros de la UE, que habían permanecido mayoritariamente en silencio durante las horas anteriores, intervinieron para destacar su buen desempeño en la implementación de los mismos. El Reino Unido, que fue muy temprano en la implementación de los UNGP, mencionó que aunque este instrumento no es legalmente vinculante, los UNGP no impiden que los Estados adopten legislación como lo habían hecho con la Ley de Esclavitud Moderna del Reino Unido (que contiene una cláusula de transparencia en relación con las empresas ' cadenas de suministro).

Publicado con el amable apoyo de ECCJ.

 

 

 

 

 

Comparte este contenido en las redes sociales
Asegurado por miniOrange