Após o Tribunal de Monsanto (Haia, 14-16, outubro de XIX), Cris Panerio reflete sobre o impacto da Monsanto nas Filipinas e sobre formas alternativas e mais respeitosas de se fazer agricultura.
Este artigo foi originalmente publicado em As Regras.
“Monsanto Guilty!” Esta foi a declaração retumbante de mais de agricultores e ativistas da 100 que se reuniram em um fórum de apoio ao Tribunal de Monsanto. O Tribunal Internacional está focado nos chamados 'crimes contra a humanidade' da Monsanto Corporation, uma das maiores empresas transnacionais do mundo (TNC) que lida com produtos químicos agrícolas e sementes usados em muitos países do terceiro mundo, como as Filipinas. No MASIPAG, uma rede liderada por agricultores de organizações populares, ONGs e cientistas com sede nas Filipinas, existem muitas preocupações em relação à influência e ações da Monsanto, pois os agricultores filipinos têm usado as tecnologias e produtos da Monsanto, como o malfadado Bt- milho por mais de dez anos e outras culturas geneticamente modificadas recentes e insumos químicos, como o herbicida Roundup, com consequências já tangíveis.
Historicamente, a Monsanto sempre foi uma ameaça à vida dos agricultores e ao meio ambiente, e sabe-se que desenvolve 'produtos químicos tóxicos', alguns dos quais já foram banidos na Europa, como Lasso, e também o componente químico do agente laranja. , um potente herbicida usado pelo Exército dos EUA durante a Guerra do Vietnã. Os efeitos do agente laranja, usado como arma para desfolhar a densa cobertura da floresta no Vietnã, continuam afetando as gerações vietnamitas com casos de defeitos congênitos e desfiguração. Até os veteranos militares dos EUA e seus descendentes sofreram os efeitos do agente Orange, levando a uma ação coletiva contra a Monsanto e outros fabricantes de produtos químicos na 1984. "Agora, a Monsanto está dominando o sistema de alimentos e agricultura, com seus insumos químicos e sementes geneticamente modificadas, levando os agricultores a se aprofundar na pobreza e na fome". Disse Virginia Nazareno, líder de agricultores do general Nakar, Quezon.
Culturas GM da Monsanto
A Monsanto ganhou notoriedade crescente nas Filipinas com a introdução de milho geneticamente modificado nos 2000s. O milho Bt foi comercializado em 2002, prometendo agricultores com altos rendimentos e rendimentos, pois o milho GM era resistente a pragas, reduzindo assim o uso de pesticidas químicos. Mais de 10 anos depois, no entanto, os agricultores permanecem pobres, pois o milho GM não cumpriu sua promessa e os levou a um endividamento crônico, fome e pobreza.
O que é chocante é que o que muitas vezes foi vendido como forma de aumentar a renda trouxe mais pobreza e instabilidade econômica. Em um estudo realizado pela MASIPAG na 2012 sobre os impactos socioeconômicos do milho GM entre os agricultores pobres, os resultados mostraram que o alto custo da produção de milho GM levou os agricultores a usuristas e comerciantes locais, gerando um interesse de 40% por estação de cultivo que eles são incapazes de pagar. O uso de sementes de milho GM implica o uso de produtos químicos sintéticos e, juntos, compõem 40-48% do total de gastos que um agricultor gasta por temporada, e todos eles são destinados a comerciantes / financiadores e empresas agroquímicas. Infelizmente, a produção de milho GM é inconsistente, com a maioria dos agricultores perdendo até pesos 10,000 (mais de 180 Euros) após uma colheita ruim. "Esses agricultores pobres são mercados certos da Monsanto, que possui e desenvolve as sementes e os insumos químicos", disse Robert Solomon, agricultor da Antique. "Não é de admirar que a Monsanto use qualquer meio, incluindo o conluio com os capitalistas locais, apenas para garantir que eles continuem lucrando com o sofrimento dos agricultores".
Culpado pela ganância corporativa
Monsanto é o símbolo perfeito da ganância corporativa, onde o monopólio e o controle estão centrados nas poucas empresas poderosas que se interessam pelo interesse dos agricultores pobres. Com a iminente fusão da Monsanto com a Bayer, outra empresa gigante, espera-se que seu domínio sobre o sistema alimentar e agrícola piore. Com a recente fusão da Syngenta e ChemChina e a planejada fusão da Dow e da DuPont, o mercado mundial de sementes e agroquímicos estará à mercê e controle de três grandes entidades. Os críticos também esperam práticas mais agressivas de apropriação de terras por essas empresas e suas coortes locais, onde grandes áreas agrícolas serão convertidas em plantações GM.
"Continuaremos a perder nosso controle sobre nossas sementes locais, que estão sendo superadas pelas sementes GM, e podemos até perder nossas terras", disse Nazareno. “Os agricultores continuarão ligados a esse sistema explorador, onde o único vencedor é a Monsanto.” É por isso que somos solidários com o Tribunal Internacional, que acredita que a Monsanto cometeu crimes contra a humanidade e o meio ambiente.
Desde outubro 14-16, organizações da sociedade civil no Tribunal Internacional contra a Monsanto avaliaram as alegações feitas contra a Monsanto e avaliaram os danos causados por essa empresa transnacional. Usando os “Princípios Orientadores sobre Empresas e Direitos Humanos” e o Estatuto de Roma, o tribunal examinou a potencial responsabilidade criminal da Monsanto com o crime de ecocídio.
Agricultores de todas as Filipinas, assim como outros apoiadores e defensores de outros países, estão expressando solidariedade ao apelo contra a Monsanto. Reunir agricultores em tais protestos é crucial, pois a Monsanto é culpada de danificar o meio ambiente e de prejudicar a vida dos agricultores. Podemos vencer a Monsanto se nos unirmos aos nossos esforços não apenas nas Filipinas, mas globalmente, com o uso de sementes locais, sistemas agrícolas ecologicamente corretos e mercados comunitários prósperos.
MASIPAG como forma de resistência
Nas Filipinas, os agricultores têm resistido e combatido contra empresas como a Monsanto. Ao usar variedades locais aprimoradas e desenvolver seu próprio arroz, os agricultores da MASIPAG cortaram sua dependência e dependência de empresas de sementes que comercializam recursos genéticos vivos. Suas inovações locais no manejo de pragas e doenças em culturas têm se mostrado eficazes o suficiente para que eles não precisem patrocinar pesticidas e herbicidas sintéticos que ameaçam a saúde humana e ambiental. Esse é um modelo que funciona e foi apresentado em vários fóruns internacionais, como o workshop recentemente organizado pela rede CIDSE “Clima e Agricultura: Colhendo Soluções para Pessoas para Sistemas Alimentares Sustentáveis”. No workshop, as soluções de muitas outras pessoas vindas da base mostram que soluções reais para a crise alimentar e climática têm que vir de baixo.
As sementes nas mãos dos agricultores - e seu conhecimento para criar e melhorar variedades - são formas de recuperar as sementes e o antídoto dos agricultores para os aprisionamentos da propriedade intelectual nas sementes, o patenteamento de formas de vida e a distribuição gratuita e subsidiada de sementes. sementes dependentes de insumos. Através da abordagem da MASIPAG, os agricultores estão sendo capacitados para recuperar o controle sobre seus recursos genéticos e tecnologia agrícola. Eles deixaram de ser receptores passivos de tecnologias destrutivas, mas estão criando outras que são mais benéficas e adequadas às suas necessidades e capacidades.
Com essas alternativas claras, os agricultores reconhecem que não precisam dos produtos e tecnologias da Monsanto. Além disso, os agricultores de todo o mundo devem não apenas se unir contra a Monsanto e outras empresas multinacionais agroquímicas, mas também adotar uma agricultura orgânica sustentável - uma solução mais saudável e melhor para a fome e a pobreza.