e insta os tomadores de decisão a apoiar a agroecologia
Nós, abaixo assinados, pertencemos a organizações da sociedade civil, incluindo movimentos sociais, organizações de camponeses / agricultores e organizações religiosas de todo o mundo. Estamos trabalhando para combater os impactos das mudanças climáticas que já estão atrapalhando os sistemas agrícolas e alimentares e ameaçando a segurança alimentar e nutricional de milhões de indivíduos. À medida que avançamos em direção à COP21 em Paris, congratulamo-nos com o crescente reconhecimento da necessidade urgente de adaptar os sistemas alimentares a um clima em mudança, e o papel fundamental da agroecologia dentro de uma estrutura de soberania alimentar e de sementes para conseguir isso, contribuindo para a mitigação através da redução das emissões de gases de efeito estufa.
No entanto, apesar desses sinais promissores, compartilhamos profundas preocupações sobre a crescente influência e agenda da chamada “Agricultura Inteligente do Clima” (CSA) e a Aliança Global para a Agricultura Inteligente do Clima (GACSA). A mudança climática é a maior e a mais urgente ameaça que nossas sociedades enfrentam. Precisamos de uma transformação radical de nossos sistemas alimentares, afastando-nos de um modelo industrial e de suas falsas soluções, e em direção à soberania alimentar, sistemas alimentares locais e reforma agrária integral, a fim de alcançar a plena realização do direito humano à alimentação e nutrição adequadas. Por isso, instamos os tomadores de decisão nos níveis nacional e da ONU a rejeitarem a perigosa retórica da Agricultura Inteligente para o Clima.
Agricultura inteligente climática não deve ser confundida com agroecologia
A Climate Smart Agriculture não deve ser confundida com a agroecologia1. A agroecologia é uma abordagem holística da agricultura, baseada em princípios de ecologia, segurança alimentar e nutricional, soberania alimentar e justiça alimentar, que buscam aprimorar os sistemas agrícolas usando e reciclando recursos naturais, em vez de depender de insumos adquiridos externamente. Incentiva a produção local / nacional de alimentos por pequenos produtores de alimentos e agricultores familiares, e baseia-se em técnicas que não são fornecidas de cima para baixo, mas desenvolvidas a partir dos conhecimentos e práticas tradicionais dos agricultores, bem como das inovações dos agricultores. Essa abordagem baseia-se na participação dos agricultores e faz da natureza um poderoso aliado para garantir a segurança alimentar e nutricional, construir solos saudáveis e economizar água. Aumenta a renda e a resiliência dos agricultores diante das mudanças climáticas, melhorando a biodiversidade e a diversidade de culturas. Portanto, é crucial que todos os esforços para realizar o direito humano à alimentação e nutrição adequadas. Os governos devem reconhecer que abordagens industriais que degradam a saúde do solo e a retenção de água, poluem os sistemas hídricos, envenenam a natureza e criam dependência de insumos externos, empobrecem a biodiversidade e os ecossistemas não são apenas prejudiciais e desnecessários, mas também estão profundamente equivocados para um planeta que enfrenta a fome e crises ecológicas e mudanças climáticas.
“Agricultura Inteligente para o Clima” pode parecer promissor, mas é um termo com motivação política. A abordagem não envolve nenhum critério para definir o que pode ou não ser chamado de “Climate Smart”. As corporações do agronegócio que promovem fertilizantes sintéticos, produção industrial de carne e agricultura industrial em grande escala - todas amplamente reconhecidas como contribuintes para a mudança climática e minando a resiliência dos sistemas agrícolas - podem e devem se denominar “Climate Smart”. A CSA afirma incluir todos os modelos de agricultura. No entanto, carece de quaisquer salvaguardas sociais ou ambientais e não prioriza as vozes, conhecimentos e direitos dos agricultores como chave para enfrentar e mitigar os nossos desafios climáticos. Portanto, na verdade, ameaça minar as abordagens agroecológicas conforme definidas pelos profissionais, ao mesmo tempo em que põe em risco o futuro desenvolvimento e aumento de tais abordagens.
GACSA: abrindo portas para lavagem verde
A Aliança Global para Agricultura Inteligente para o Clima foi lançada há um ano e agora está colocando muita energia em sua campanha de divulgação, enquanto seus Grupos de Ação começaram a trabalhar em seus próprios objetivos. Em 20 de julho, seus membros eram 21 nações, composta por apenas dez países em desenvolvimento e três organizações de agricultores - em contraste com uma ampla adesão corporativa. Enquanto algumas organizações da sociedade civil e movimentos sociais rurais rejeitaram o GACSA desde o início, outras têm feito esforços repetidos para se engajarem nele3,4 para reduzir a ameaça da lavagem verde e falsas soluções. Apesar desses esforços, as preocupações expressas foram amplamente ignoradas, como recentemente reconhecido em um documento publicado pelo Institut du Développement Durable et des Relations Internationales (IDDRI) 5. Em vez disso, alguns dos atores menos sensíveis do ponto de vista ambiental da agricultura foram bem-vindos à aliança: 60% dos membros do setor privado da aliança estão relacionados à indústria de fertilizantes6. Além disso, corporações transnacionais com impactos sociais e ambientais questionáveis, como Monsanto, Walmart e McDonalds, lançaram seus próprios programas de “agricultura inteligente para o clima”.
Agricultura inteligente climática: um conceito que não tem lugar como estratégia climática
À medida que a ONU aumenta o ritmo de ação climática em relação à COP21 e além, pedimos aos países que reconheçam que o caminho da agricultura climática inteligente pode nos levar na direção errada, deixando de garantir a segurança alimentar e nutricional e minando os radicais. transformação dos sistemas alimentares e agrícolas atuais dos quais o mundo precisa urgentemente. Sem definições, critérios, normas, salvaguardas ou exclusões, “Agricultura inteligente para o clima” é um conceito sem sentido e perigoso que não tem lugar como estratégia climática. Além disso, o GACSA não é responsável por nenhuma estrutura da ONU envolvida em segurança alimentar, clima ou agricultura. Com a criação de novos instrumentos para o financiamento internacional do clima para gastar muitos bilhões de dólares, existe um risco real de que os países mais ricos - com o objetivo de cumprir seus compromissos financeiros8 - possam acabar financiando projetos e programas que direcionam recursos para soluções falsas em países onde eles têm interesses. Portanto:
- À medida que o programa de trabalho do Fundo Verde para o Clima está em andamento, saudamos a importância dada à adaptação. A agricultura será o principal componente deste programa. No entanto, pedimos ao Conselho do GCF que não acredite nenhum programa de trabalho ou instituição que seja baseado na Agricultura Inteligente para o Clima. Em vez disso, nós os encorajamos fortemente a apoiar soluções baseadas na comunidade emergentes de comunidades de linha de frente, como a agroecologia.
- Uma “Agenda de Soluções” 9 está sendo criada para a COP21 que visa demonstrar o compromisso de atores não-estatais em chegar a um novo e ambicioso acordo legal em 2015, e que poderia ser incluído ou referido no documento final da COP 21 juntamente com o acordo negociado. Instamos os governos a não endossar a Climate Smart Agriculture como uma solução para as mudanças climáticas, nem rotular qualquer outra iniciativa que faria parte da “agenda de soluções” como parte do conceito.
A agroecologia como o principal pilar dos quadros de políticas agrícolas em todo o mundo
Enfrentamos um momento crítico. Soluções reais para as mudanças climáticas devem ser acordadas e adotadas com urgência. Instamos os tomadores de decisão a se oporem a soluções falsas lavadas em verde, renomeadas como CSA, e a ter a coragem de reconhecer e promover o papel decisivo da agroecologia na garantia da segurança alimentar e nutricional, na plena realização do direito humano à alimentação e nutrição adequadas. e soberania alimentar diante das mudanças climáticas, escassez de recursos e crescentes desafios de demanda. Os processos internacionais e regionais que emanaram do Simpósio de Agroecologia da FAO em setembro do 2014, bem como o próximo painel de especialistas de alto nível do Comitê de Segurança Alimentar Mundial, relatam “Desenvolvimento agrícola sustentável” e a recente Declaração de Nyéléni do Fórum Internacional de Agroecologia, apresentar uma oportunidade única para que a agroecologia seja endossada como o principal pilar das estruturas de políticas agrícolas em todo o mundo. Além disso, comunidades, organizações da sociedade civil, movimentos sociais organizados, camponeses e organizações religiosas estão desenvolvendo, fortalecendo e apoiando alternativas em nível local e nacional que provaram ser bem-sucedidas na luta global contra as mudanças climáticas. Exortamos os tomadores de decisão a reconhecerem essa ampla gama de ações concretas e concretas, a ouvi-las, apoiá-las e acompanhá-las, sem sucumbir às iniciativas globais descendentes que se baseiam em modelos do passado.
Por isso, pedimos aos tomadores de decisão que endossem a aplicação da agroecologia internacionalmente nos processos da ONU relacionados às mudanças climáticas e agricultura, bem como em nível nacional.
Veja o anexo para a lista completa de signatários. O texto da declaração também está disponível em ES-FR.
Contato: François Delvaux, Diretor de Políticas e Advocacia (Alimentos, Agricultura e Comércio Sustentável), delvaux (at) cidse.org
GACSA_statement_FINAL_17-09-2015_English_1.pdf
GACSA_statement_Final_ES
GACSA_statement_Final_FR