Um obstáculo crucial aqui em Doha será a questão do financiamento do clima. Com o Fast Start Finance (FSF) que deve chegar ao fim no final deste ano, as comunidades mais vulneráveis que sentem o impacto das mudanças climáticas estão agora se perguntando: quais planos de financiamento os países desenvolvidos têm na manga para atender à necessidade urgente para a ação climática?
O que também está claro agora é que essas mesmas comunidades foram brutalmente modificadas: enquanto os governos de países desenvolvidos em geral se deram tapinhas nas costas por terem cumprido suas promessas da FSF na terça-feira, um recente Boletim ECO confirmaram que os números apresentados pelos líderes não passavam de uma cortina de fumaça para alguma contabilidade criativa, uma vez que, na realidade, apenas 33% do FSF era dinheiro "novo" (isto é, adicional às promessas anteriores a Copenhague) e cerca de 24% adicionais às promessas de ajuda existentes. Apenas um quinto do financiamento foi gasto em adaptação e menos da metade foi disponibilizado como doações. O desequilíbrio patente de dinheiro gasto em mitigação e adaptação - sendo esta última uma prioridade urgente para comunidades vulneráveis na linha de frente dos impactos climáticos, ainda sendo consistentemente varrido para debaixo do tapete pelos negociadores - brilhou mais uma vez. Resumindo, então, há muito pouco para os países desenvolvidos comemorarem legitimamente na frente financeira.
Mas a pergunta ardente "o que vem a seguir" para financiar é onde nossa atenção se concentrará nos próximos dias. Com a perspectiva de cair de um "penhasco financeiro" cada vez mais próximo, existem inúmeras ações urgentes e concretas exigidas pelos países desenvolvidos para que os resultados desta conferência sejam aclamados como um sucesso, seja de que forma for.
Em primeiro lugar, as partes dos países desenvolvidos devem cumprir seu compromisso de 'US $ 100 bilhões por ano até 2020', não apenas repetindo que o financiamento continuará fluindo, mas fornecendo um roteiro para o financiamento do clima de 2013 a 2020, e garantindo um pacote equilibrado entre mitigação e adaptação. A cifra de ouro de US $ 100 bilhões deve ser obtida exclusivamente de fontes públicas, incluindo fontes inovadoras como um Imposto sobre Transações Financeiras.
Segundo, o Fundo Climático Verde sem dinheiro precisa ser injetado com dinheiro nos próximos anos da 3. O mecanismo de relatórios financeiros e contabilidade atualmente em vigor precisa de uma limpeza adequada na primavera, para garantir que os governos não tenham permissão para assumir suas responsabilidades mascarando, por exemplo, a ajuda ao desenvolvimento pré-atribuída no exterior como dinheiro 'adicional' para a ação climática.
E por último, mas certamente não menos importante, à luz do provável fechamento do grupo de trabalho sobre Ação Cooperativa de Longo Prazo (ACV) após Doha, os governos devem agir agora para criar um novo espaço de negociação dedicado especificamente ao financiamento climático, em vez de diminuir o questão essencial das finanças como uma 'questão técnica', que não só prejudicaria qualquer esperança de conseguir que os governos cumprissem suas promessas financeiras, mas também minaria seriamente qualquer credibilidade do UNFCCC negociações em geral, em detrimento real e duradouro das comunidades mais pobres, tão dependentes de mudanças positivas.