Segurança alimentar em jogo, multilateralismo em risco: quando a política falha – CIDSE

Segurança alimentar em jogo, multilateralismo em risco: quando a política falha

Autores: Vincent Dauby (CIDSE), Valentin Brochard (CCFD-Terre Solidaire), Shiney Varghese (IATP)

Na segunda-feira 10th Em outubro, Estados Membros da ONU, representantes da Sociedade Civil, setor privado e pesquisadores se reuniram em Roma para os 50th sessão do Comitê de Segurança Alimentar Mundial (CFS). Um dos principais pontos de discussão foi a resposta da comunidade internacional à atual  crise alimentar global . Na ordem do dia também estavam as discussões sobre as Diretrizes Voluntárias sobre Igualdade de Gênero e Empoderamento das Mulheres e o aval de as Recomendações da Política do CFS sobre a Promoção do Engajamento e Emprego dos Jovens na Agricultura e Sistemas Alimentares para Segurança Alimentar e Nutricional.

O que é o CFS?
O Comitê de Segurança Alimentar é a principal plataforma política intergovernamental e internacional inclusiva sobre segurança alimentar e nutrição, com a visão explícita de promover a realização progressiva do direito à alimentação adequada para todos. A cada ano, reúne Estados membros da ONU, sociedade civil, setor privado e pesquisadores para negociar decisões políticas para combater a insegurança alimentar. 

As Diretrizes Voluntárias sobre Igualdade de Gênero e Empoderamento das Mulheres deveriam inicialmente ser adotadas durante esta sessão plenária. Apesar do dificuldades de negociação, todos os membros do Comitê concordaram em continuar discutindo-os. Ninguém negou a importância das mulheres no setor agrícola e as discriminações que estão enfrentando. Assim, o CFS decidiu que as negociações continuarão com base no novo projeto de diretrizes do Presidente do CFS.

As Recomendações da Política do CFS sobre a Promoção do Envolvimento e Emprego dos Jovens na Agricultura e Sistemas Alimentares para Segurança Alimentar e Nutricional, que visa encorajando políticas públicas para promover ambientes propícios capazes de explorar a energia e as habilidades dos jovens para melhorar os sistemas alimentares, foram endossados. o Mecanismo da Sociedade Civil e Povos Indígenas (CSPIM) reconheceu alguns bons elementos no texto mas tem algumas preocupações, como a falta de referência ao Declaração da ONU sobre os Direitos dos Camponeses (UNDROP) E do Declaração da ONU sobre os Direitos dos Povos Indígenas (UNDRIP), ou para mencionar conceitos-chave como a soberania alimentar.

Como esperado, no que diz respeito à resposta da comunidade internacional à crise alimentar global, o conflito na Ucrânia politizou as discussões e negociações e trouxe dificuldades para se chegar a um acordo.

O CSIPM teve que lembrar várias vezes a cada eleitorado que o Comitê de Segurança Alimentar Mundial é o local dedicado para discutir e promover formas de criar as condições certas para garantir o direito à alimentação para todos. O CFS é um fórum de negociações políticas para discutir caminhos para enfrentar a insegurança alimentar: não é um lugar onde um Estado pode vetar um resultado; nem um lugar para lutas geopolíticas para atrapalhar as negociações.

Infelizmente, este ano, os Estados-Membros não se lembraram disto e destes 50th sessão do CFS foi particularmente decepcionante. A maioria das discussões foi monopolizada pelos Estados-membros, culpando-se mutuamente por sua responsabilidade no atual nível de insegurança alimentar mundial e quase nenhum tempo de negociação foi realmente dedicado para descobrir o que o CFS poderia fazer para enfrentar essa situação. Enquanto o mundo enfrenta sua pior crise alimentar do século 21st  século, nem todos os Estados-Membros falharam no CFS: alguns deles, em apoio às posições da sociedade civil, tentaram advogar para que o CFS lance uma iniciativa política conjunta para A crise. Infelizmente, isso não teve sucesso, pois todos os debates se concentraram no “jogo de culpa” em torno das consequências do conflito ucraniano.

Como resultado, e talvez pela primeira vez na história do CFS, as negociações ficaram presas a um ponto em que nenhuma solução estava à vista. Como resultado, os 50th sessão do CFS não pôde ser concluída e continuará online nas próximas semanas. Embora esta seja mais uma oportunidade para tentar colocar as coisas em movimento para uma resposta real, coordenada e internacional à crise alimentar, esse fracasso ilustra claramente a luta atual da governança alimentar internacional e do multilateralismo. A principal “razão de ser” do CFS pode estar em risco.


Contato: Vincent Dauby, dauby@cidse.org

Créditos da foto: “Correndo para comprar pão porque o trigo está acabando e os preços dos alimentos sobem em Moçambique” por Instituto Internacional de Pesquisa Pecuária está licenciado sob CC BY-NC-SA 2.0.

Compartilhe esse conteúdo nas mídias sociais