Pedido de um tratado vinculativo - CIDSE

Apelo a um tratado vinculativo

Tratado obrigatório para regular o poder corporativo é essencial para um amanhã melhor: Declaração das organizações membros da Aliança do Tratado em resposta à crise do COVID-19

Nós, as organizações abaixo assinadas, todos os membros da Aliança do Tratado estão preocupados com a situação desafiadora gerada pela pandemia do COVID-19 e com o impacto econômico e social das medidas adotadas para conter o contágio, incluindo seu impacto diferencial nas mulheres. Desejamos expressar nossa solidariedade àqueles particularmente afetados pela doença e pelas medidas de bloqueio, os milhões de pessoas marginalizadas que estão no cruzamento de múltiplas situações de vulnerabilidade e para quem a atenuação do distanciamento físico não é uma opção.

COVID-19 confirma claramente a análise que produzimos coletivamente ao longo dos anos. Os riscos e ameaças extremos que nossas sociedades enfrentam ao enfrentar a pandemia hoje estão intimamente ligados às falhas de nossos sistemas econômicos, políticos e sociais em realizar os direitos humanos e a proteção ambiental. Há vários anos, temos vindo a divulgar a patogênese estrutural de uma globalização financeirizada que agravou as desigualdades dentro e entre os países, no contexto das negociações intergovernamentais para o Instrumento Vinculativo sobre Empresas Transnacionais e Outras Empresas Empresariais, atualmente em curso sob os auspícios da Conselho de Direitos Humanos em Genebra.

Nossas sociedades estão, por exemplo, mal equipadas para responder à pandemia, devido a uma série de falhas significativas que os planos de ajuste de globalização desregulamentados e a concentração de poder das corporações têm determinado nas últimas décadas.   

Captação ilimitada de recursos rompeu as fronteiras entre os ecossistemas, levando os vírus naturalmente hospedados nos animais a transitarem para os seres humanos. 

Soluções de mercado e processos de privatização impostos aos setores público de saúde, assistência e proteção social contribuíram significativamente para o enfraquecimento da saúde pública, cuidados e proteção social, mesmo em países equipados com sistemas nacionais de saúde, o que causou dramaticamente a falta de preparação e capacidade insuficiente da maioria das respostas nacionais às terríveis necessidades de saúde desencadeadas pela pandemia. 

A industrialização e globalização dos sistemas alimentares reduziram a capacidade dos produtores de alimentos locais de disponibilizar alimentos saudáveis para alimentar as pessoas localmente, enquanto os alimentos ultraprocessados ​​aumentam a vulnerabilidade das pessoas ao COVID-19, tanto do ponto de vista de saúde como financeiro. É uma realidade cruel que, em meio a uma crise alimentar iminente, a produção agrícola dos agricultores locais - aqueles que fornecem entre 70 e 80% dos alimentos saudáveis ​​em todo o mundo - tenha sido sacrificada devido às medidas de bloqueio. Por outro lado, as medidas de mitigação do contágio na maioria dos países têm trabalhado no interesse das grandes cadeias agroalimentares, que não oferecem nenhuma vantagem comparativa do ponto de vista da gestão de risco.

A flexibilização global do trabalho aumentou a quantidade de trabalhadores informais cuja precariedade é hoje a pandemia colateral do COVID-19. Isso afeta especialmente as mulheres, que são majoritariamente nos empregos mais precários, “flexíveis” e terciarizados. Trabalhadores domésticos e empregos nos setores de comércio e serviços são altamente feminizados, o que se soma à atual disparidade salarial entre os sexos. Milhões deles perderam a renda desde o início do surto, o que está piorando drasticamente suas condições de vida pessoal, familiar e comunitária. Onde não há assistência social, milhões de trabalhadores formais e informais estão entrando na pobreza ou na pobreza extrema. 

A digitalização da educação no confinamento, com apenas instalações privadas disponíveis e somente para aqueles que podem pagar pelas tecnologias, exclui drasticamente as muitas crianças de famílias incapazes de cobrir os custos de imatriculação e os custos das ferramentas usadas nas atividades de ensino nessa emergência. Simultaneamente, coloca um fardo mais pesado sobre os cuidados às mulheres. Mesmo nos países em que há acesso público, a suposição geral é de que as mulheres estarão em casa cuidando dos filhos e prestando apoio às famílias durante o confinamento. Os dados disponíveis em nível nacional fornecem evidências crescentes de que a opção tecnológica para substituir o ensino presencial é um fator adicional de exclusão, tendo em vista o fosso digital não tratado e a crise de atendimento. 

A prioridade dada por certos governos à preparação para a guerra e às despesas militares em seus orçamentos nacionais, inclusive através do apoio a uma indústria de armas “nunca em crise”, distraiu imensos recursos para o setor de defesa, estruturando, assim, os orçamentos nacionais e os setores industriais de acordo com prioridades desnecessárias. Devido à captura das empresas dos Estados, da indústria de armas, da indústria extrativa e de outras grandes indústrias, as políticas existentes estão nos prejudicando e violando nossos direitos humanos.  

Através da exploração, desapropriação e abusos diretos dos direitos humanos e ambientais, e captura corporativa da formulação de políticas públicas, o poder corporativo está agora trabalhando para manter um sistema econômico dominante que prioriza os lucros da empresa em detrimento da realização dos direitos humanos. Essa estratégia não apenas expôs a capacidade de produção enfraquecida ou inexistente dos Estados para a gama de ferramentas de saúde necessárias para conter a propagação da doença em casa, mas também ameaçou tragicamente a capacidade e a disponibilidade financeira dos Estados para responder adequadamente às necessidades sociais necessárias. despesas e transferências em grande escala. 

Os governos têm escolhas difíceis de fazer nestes tempos sem precedentes, em grande parte como um legado de muito comportamento corporativo abusivo que os Estados não puderam nem quiseram governar, apesar de seu impacto adverso sobre os direitos humanos e ambientais. A escala do controle corporativo sobre o governo é uma fonte endêmica de patogênese, cuja ineficiência finalmente foi trazida à tona como um ponto de não retorno pelo surto global COVID-19, em favor de uma busca social para reivindicar a responsabilidade do público Serviços. Mas ainda não chegamos lá.   

Algumas testemunhas de diferentes comunidades em nosso movimento relataram que as empresas envolvidas em projetos extrativos abusam dos bloqueios para pular as disposições do consentimento informado. Outros explicaram como os intermediários estão aproveitando a crise da saúde para pagar menos aos pequenos produtores de alimentos e, ao mesmo tempo, aumentar os preços nas cidades, com a desculpa do bloqueio. Outros grupos revelaram o viés das medidas pandêmicas nacionais que favorecem amplamente a agroindústria e seus canais de distribuição, enquanto o apoio oferecido aos camponeses se dá principalmente por meio de planos de seguro privados. Os abusos dos direitos dos trabalhadores agrícolas incluem extensões de plantão, combinadas com total negligência em relação a moradias precárias, alimentação e condições sanitárias inadequadas, em violação às medidas de distanciamento físico impostas pelos governos. Demissões em massa de trabalhadores também foram relatadas por nossos membros em vários países. 

Embora a informação seja uma pré-condição essencial para o exercício de qualquer direito, na sequência da Covid-19, várias empresas de tecnologia viram um aumento nos negócios durante essa crise. Alguns já obtiveram enormes dados pessoais de usuários que podem rastrear pessoas e violar seu direito à privacidade. Por outro lado, devido às políticas amplamente influenciadas pelas empresas, o direito de acessar informações está sendo restringido ou suspenso. Isso cria um grande obstáculo no acesso a soluções para pessoas cujos direitos estão sendo violados. 

O terreno para testar a vontade e o poder dos governos vis a vis o setor corporativo no contexto da COVID19 está chegando em breve no que diz respeito ao acesso aos bens e equipamentos essenciais de saúde - vacinas, medicamentos e todos os outros dispositivos médicos - que serão desenvolvidos e produzido para controlar e combater o novo coronavírus. As empresas farmacêuticas já tomaram medidas em países para se beneficiar da corrida atual para a cura contra COVID19 (cfr. Gilead pedido de medicamento órfão ao FDA), e estão usando seu enorme poder corporativo para se opor às medidas dos governos para suavizar os procedimentos de exceção de patente em países, bem como qualquer outra iniciativa intergovernamental coletiva para desenvolver e produzir vacinas e medicamentos como bens públicos globais, sob os auspícios da Organização Mundial da Saúde (OMS). 

O sistema econômico dominante permite que as grandes empresas aloquem uma quantidade significativa de financiamento para mitigar os impactos das medidas de bloqueio e a crise econômica iminente em seus lucros. Nesse cenário, as empresas estão influenciando as decisões legislativas e políticas internacionais e nacionais para beneficiar suas margens de lucro.  

As muitas lições irrefutáveis ​​do COVID-19 nos levam a uma direção convergente, a saber a importância de introduzir e avançar estruturas legais, em nível nacional, regional e internacional, para garantir a responsabilidade corporativa em relação aos direitos humanos e ambientais. Nesse esforço global tão necessário para superar um sistema de desregulamentação e aumentar a capacidade de estabelecimento de padrões dos governos, o processo de negociação em torno do instrumento vinculativo para as empresas transnacionais (empresas transnacionais) e outras empresas comerciais (EFCs) em relação aos direitos humanos deve continuar. Finalmente, com o novo normal, precisamos de novas normas. Precisamos de disposições juridicamente vinculativas, através das quais o direito à proteção social e à saúde, o direito à alimentação e água, o direito à educação e ao emprego, o direito a um ambiente saudável, o direito à informação, o direito à privacidade, o direito à liberdade de reunião são devidamente tratados, promovidos e protegidos pelo Estado, como elementos-chave para a mudança transformadora que queremos ver em direção à democracia substantiva e ao desenvolvimento sustentável. Se levamos a Agenda 2030 a sério, um instrumento juridicamente vinculativo para regular o poder corporativo é o passo concreto de que precisamos para avançar na direção da justiça, do Estado de direito e da verdadeira sustentabilidade para todos; a melhor vacina para prevenir pandemias como a atual.

Nada será igual, costuma-se dizer. Mas a mudança não acontecerá por si só. Isso significa que o COVID-19 oferece uma oportunidade extraordinária para incorporar a experiência das comunidades e o conhecimento dos movimentos sociais na formação de novas sociedades onde os direitos do planeta e a dignidade humana prevalecem sobre o lucro corporativo. Depois da COVID19, a participação ativa das comunidades de base, movimentos sociais e organizações da sociedade civil no processo do Tratado Vinculante e em qualquer via normativa semelhante em nível nacional ou regional é de relevância ainda maior. Estas são as pessoas que no final terão sofrido o preço mais alto da pandemia, não apenas em termos de saúde. Estas são as pessoas que terão acompanhado e apoiado os mais necessitados durante a pandemia. Essas são as pessoas que conhecerão melhor o impacto da remoção das regras básicas de uma sociedade disciplinada em um cenário de crescentes desigualdades, infelizmente alimentado pelo impacto da pandemia.

A crise do COVID-19 nos diz que precisamos de sociedades nas quais existem mecanismos eficazes de responsabilização.  Portanto, instamos todas as autoridades nacionais, e particularmente as delegações dos Estados membros do Conselho de Direitos Humanos, a tornarem possíveis todos os esforços possíveis para continuar avançando na adoção de um Instrumento Vinculativo para Empresas Transnacionais e EFCs, fortalecendo a via diplomática e garantindo a participação efetiva. daqueles atores que realmente buscam a democracia, a responsabilidade e o interesse público. 

Esses processos devem pavimentar o caminho para a construção da nova normalidade na qual as gerações presentes e futuras poderão usufruir dos resultados dos compromissos dos Estados consagrados na declaração de direitos e em nossas constituições nacionais.

ASSINE AQUI

Veja abaixo a lista de nomes e organizações que já se inscreveram:

  1. FIAN International
  2. Dominicanos pela Justiça e Paz (Ordem dos Pregadores)
  3. Réseau International des Droits Humains RIDH
  4. Navdanya International
  5. Indonésia para a Justiça Global (IGJ)
  6. Centro de Ciências da Saúde e Direito
  7. FIAN Suíça
  8. Instituto Polonês de Direitos Humanos e Empresas
  9. Movendi International
  10. Jordens Vänner
  11. Fórum Global de Políticas
  12. Meena Menon e Chandan Kumar
  13. Amigos da Terra Alemanha (BUND)
  14. WEED - Economia Mundial, Ecologia e Desenvolvimento
  15. França América Latina (FAL)
  16. SÜDWIND - Institut für Ökonomie und Ökumene
  17. justiça social global
  18. Sociedade para o Desenvolvimento Internacional (SID)
  19. Campanya Catalunya Não existem Tratados de Comércio e Inversão
  20. COOPERACCIÓN
  21. Centro de Documentación en Derechos Humanos “Segundo Montes Mozo SJ” (CSMM)
  22. Grupo de Trabalho Suiza Colômbia ask!
  23. Centro de Políticas Públicas e Direitos Humanos - Peru EQUIDAD
  24. entraide e fraternité
  25. ActionAid International
  26. ALTSEAN-Birmânia
  27. CCFD-Terre Solidaire
  28. Os mesmos direitos para todos
  29. Amis de la Terre França
  30. PODER PROJECT ORGANIZANDO EDUCAÇÃO E PESQUISA DE DESENVOLVIMENTO
  31. AMDH (Associação Marocaine des Droits Humains)
  32. Comissão de Defesa do Patrimônio Nacional E
  33. Aitec
  34. Organização de Direitos Humanos da Commonwealth (CHRI)
  35. Movimento PPSS / Anti-Jindal e Anti-POSCO
  36. Trabalhadores Socialistas e Liga Juvenil
  37. Attac França
  38. APDHE-Associação Profissional Derechos Humanos Espanha
  39. Coalizão Africana de Responsabilidade Corporativa
  40. médico internacional
  41. Public Services International
  42. Fundação Finanza Etica
  43. Comissão Justice et Paix
  44. Ecologistas em Ação
  45. Coletivo de Abogados “José Alvear Restrepo”
  46. FIAN Sri Lanka
  47. FIAN Bélgica
  48. Jorge Fonseca Castro
  49. ANTONIO DE LELLIS
  50. Ruchi Shroff
  51. Maryanne Stone-Jimenez
  52. Thomas Schwarz, Secretário Executivo, Rede MMI
  53. Stella Jobin
  54. Carola Mejía
  55. Atif Abdel Mageed Mohamed
  56. Individual
  57. claudio schuftan
  58. Pablo A. de la Vega M.
  59. Maha Abdallah
  60. Edgar Mojica Vanegas
  61. Alaa Talbi
  62. Gabriela Franco
  63. Itzel Fernandez Pando
  64. Reinaldo Villalba Vargas
  65. ÀLTSEAN-Birmânia
  66. Olhos frescos
  67. Herr Prof Andreas Neef
  68. Tomaso Ferrando
  69. FIAN Suécia
  70. FIAN Alemanha
  71. Anne C Bellows
  72. Badil
  73. Karin Hooijberg
  74. Consejo de Investigación en Desarrollo
  75. O Centro de Pesquisa em Empresas Multinacionais (SOMO)
  76. Instituto Transnacional
  77. Instituto Transnacional
  78. Tina Wirnsberger
  79. Sigrid Kroismayr
  80. ONG Ecosistemas - Chile
  81. FIAN Internacional seção Honduras
  82. Rede de Direitos à Habitação e à Terra - Habitat International Coalition
  83. Transform! At
  84. Comitê para os drogados humanos na América Latina
  85. Centro de Educação para a Paz e Desenvolvimento Comunitário
  86. FIAN Colômbia
  87. Gestos (soropositividade, comunicação, gênero)
  88. Organização de Capital de Sucesso
  89. Associação para o Desenvolvimento Sustentável da Promoção
  90. Sinéad Meade
  91. Templo do Entendimento
  92. Angelo Stefanini
  93. Luisa Cruz Hefti
  94. Toni Peratoner
  95. Coligação Florestal Global
  96. Equidade de Gênero: Ciudadanía, Trabajo and Familia
  97. Tripla Difesa Onlus
  98. FIAN México
  99. Centro de Políticas Públicas e Direitos Humanos - Peru EQUIDAD
  100. FIAN Equador
  101. Foco no Sul Global
  102. Elli Jost
  103. Hazel Lavitoria
  104. Fidh
  105. Lisa Sterzinger
  106. CNCD-11.11.11
  107. Instituto de Estudos de Direitos Humanos do Cairo (CIHRS)
  108. Solifonds
  109. FIAN Áustria
  110. Plataforma Transnacional de Migrantes - Europa
  111. Tetet Nera-Lauron
  112. DAWN (Alternativas de desenvolvimento com mulheres para uma nova era)
  113. MultiWatch
  114. Marcha Mundial das Mulheres-Turquia
  115. Ekumenická akademie (Academia Ecumênica, República Tcheca)
  116. Adriano Cattaneo
  117. Sonja Stara
  118. FOCO Foro Ciudadano de Participação pela Justiça e pelos Direitos Humanos
  119. Cristianne Famer Rocha
  120. minas, minerais e pessoas
  121. CIDSE
  122. WIDE + (Mulheres no desenvolvimento da Europa +)
  123. Centro de Políticas Públicas e Direitos Humanos - Peru EQUIDAD
  124. Responsabilidade Corporativa
  125. Movimento Águas e Serras da Casa Branca, Brumadinho, Brasil
  126. Justiça nós Trilhos, Brasil
  127. Justiça nos Trilhos
  128. Responsabilidade Social da Rede
  129. Sofia Manukyan
  130. Políticas para acesso equitativo à saúde (PEAH)  http://www.peah.it/
  131. Dignidade humana
  132. Madhyam (Nova Deli, Índia)
  133. FRANCISCANS INTERNATIONAL
  134. Consórcio de organizações etíopes de direitos humanos
  135. Aliança pela Soberania Alimentar na África
  136. CMAT
  137. Centro Africano de Biodiversidade
  138. Esperança para a Assembléia das Mulheres Rurais
  139. FIAN Áustria
  140. IRPAD / Afrique
  141. Rede Europeia contra a Privatização e Comercialização da Saúde e Proteção Social
  142. Sociedade Etíope de Proteção ao Consumidor
  143. Fundação para a Conservação da Terra (FOCONE)
  144. Samuel Huard
  145. Bria Scott
  146. Observatorio Ciudadano Chile
  147. CORE Coalition UK
  148. C. Clare Hinrichs
  149. Katrin Seifried
  150. Centro de direitos humanos e desenvolvimento 
  151. Coordenação Nacional da Placa Paysanne do Níger
  152. Sarah Munera
  153. María Inés Alcayaga
  154. WSM
  155. Plataforma Boliviana frente ao Cambio Climático
  156. Trócaire
  157. Martha Lucia Gomez
  158. Horia Ros
  159. dutilloy marie
  160. Shiney Varghese
  161. Instituto de Agricultura e Política Comercial
  162. Maria chiara
  163. Elisabeth Lamour
  164. Najoua Baccar (ATFD)
  165. Libertad Argüello
  166. Abraham Palafox Gastelum
  167. Consórcio para o Diálogo Parlamentario MX
  168. UNÍSSONO
  169. Fian Indonésia
  170. Andrea Casale
  171. Associação de Estudos e Informações sobre a Salute Italia
  172. Medicina Democrática odv
  173. Barbara Grandi
  174. Fulvio Aurora
  175. SEATINI África do Sul
  176. FIAN Brasil
Compartilhe esse conteúdo nas mídias sociais