Acordo Verde da UE: Produção de Carbono Não Compatível com Agroecologia - CIDSE

Acordo Verde da UE: criação de carbono não é compatível com agroecologia

Artigo Por Manon Castagné (Diretor de Soberania Alimentar e Defesa do Clima no CCFD-Terre Solidaire, França) e François Delvaux (Diretor de Agroecologia e Soberania Alimentar do CIDSE).

Este artigo foi originalmente publicado em Arc2020.

A seção de agricultura do Acordo Verde da UE está atormentada por contradições. No lado positivo, finalmente reconhece a necessidade de desenvolver massivamente a agroecologia. Mas a Farm to Fork defende uma série de soluções falsas, incluindo a chamada “agricultura de carbono”. Todos os modelos agrícolas não podem coexistir, argumentam Manon Castagné e François Delvaux neste artigo.

Esperava-se que 2020 fosse um “super ano” para clima, biodiversidade e segurança alimentar: deveriam ocorrer duas grandes Conferências de Partes da ONU (sobre biodiversidade e clima, cada vez com potenciais resultados importantes para a agricultura), o Comitê da ONU para o mundo Ainda é esperado que a Segurança Alimentar (CFS) identifique recomendações sobre abordagens agroecológicas e a UE esteja desenvolvendo seu Acordo Verde. Com o surto do COVID-19, alguns dos eventos mencionados foram adiados, mas isso torna 2020 ainda mais excepcional: a urgência de lidar com as crises interligadas e sistêmicas está agora mais clara do que nunca, pois o COVID-19 lança luz sobre a vulnerabilidade e falta de resiliência de nossos sistemas alimentares.

No entanto, no setor agrícola, a Comissão Europeia está respondendo com proposições contraditórias. Por um lado, a estratégia Farm to Fork, o plano agrícola do Green Deal, defende uma série de soluções falsas, incluindo a chamada “agricultura de carbono”. Por outro lado, a Comissão finalmente reconhece a necessidade de escalar e desenvolver a agroecologia. Mas essas visões de agricultura não entram em conflito? Argumentamos que essas orientações são contraditórias e, provavelmente, más notícias para a agroecologia.

O cultivo de carbono é uma ameaça ao clima e às pessoas

A estratégia define “agricultura de carbono” como um “novo modelo de negócios ecológicos” para recompensar os agricultores que sequestram carbono por meio de pagamentos da PAC e mercados de carbono.

É necessário melhorar o conteúdo de carbono orgânico do solo e isso pode ser feito, por exemplo, mudando as técnicas agrícolas para a agroecologia. Mas as perspectivas de seqüestro são limitadas, difíceis de medir e o seqüestro de carbono é reversível. Além disso, o seqüestro de carbono geralmente implica a continuação de práticas que têm impactos negativos significativos sobre a biodiversidade e a autonomia dos agricultores, práticas como “agricultura de conservação” que dependem de insumos tecnológicos como “sementes melhoradas”, herbicidas sintéticos e fertilizantes.

A “agricultura de carbono” é ainda mais problemática quando recompensada pelos mercados de carbono, pois alimenta a ideia de que “compensar” as emissões é uma estratégia válida de mitigação climática. A compensação implica que as emissões possam simplesmente ser canceladas - o que, infelizmente, não é verdade. Por exemplo TotalO plano de neutralidade do carbono inclui manter a extração de combustíveis fósseis, e isso é possível graças à compensação do carbono. Portanto, atua como um impedimento de mitigação para os maiores poluidores que deveriam reduzir as emissões na fonte - não temos tempo para jogos de soma zero, precisamos de reduções imediatas de emissões!

Além disso, o aumento do valor financeiro da terra devido à sua suposta capacidade de armazenar carbono acaba aumentando os riscos de apropriação de terras e ameaças à segurança alimentar. (E não apenas nos países do Sul global. Consulte isto conflito na Nova Zelândia e medo dos criadores de gado na competição internacional sobre as terras do país por créditos de carbono.)

Embora seja importante apoiar financeiramente os agricultores a mudarem suas práticas, o clima não deve ser o único parâmetro das políticas, e deve ser garantido aos agricultores um fluxo consistente e estável de ajuda - que os mercados não podes garantir.

Agroecologia e cooperação internacional: chave para a recuperação

A agroecologia, promovida tanto na estratégia de Biodiversidade quanto na de Farm to Fork, poderia abrir caminho para políticas transformadoras no campo da alimentação e da agricultura. “A agroecologia pode fornecer alimentos saudáveis, mantendo a produtividade, aumentando a fertilidade e a biodiversidade do solo e reduzindo a pegada de produção de alimentos”, diz a estratégia de biodiversidade, destacando o quão poderosas abordagens agroecológicas podem ser.

Mais especificamente, estamos felizes em ler que a agroecologia encontrou um lar na seção de cooperação internacional da estratégia Farm to Fork. Esperamos que o orçamento da UE para a ação externa e seus 16.5 bilhões de euros adicionais sejam planejados sob a Next Generation Instrumento de recuperação da UE colocará os sistemas e a segurança alimentar no centro, apoiando uma transição para a agroecologia. Isso é urgentemente necessário, pois todos os sinais de alarme estão vermelhos, indicando que o Covid-19 piorará o estado permanente de insegurança alimentar que enfrentamos há décadas.

Promovendo a agroecologia: uma promessa vazia?

No entanto, o que realmente está por trás do termo "agroecologia" é uma profunda transformação que visa redesenhar todo o sistema alimentar. Essa transformação envolve diversificação agrícola e econômica, descentralização e desconcentração da cadeia alimentar, mercados territoriais vibrantes, solos saudáveis, um alto nível de autonomia para os agricultores e muito mais. Requer mudanças nas políticas que desencorajam a agroecologia, como subsídios prejudiciais e políticas de livre comércio. A agroecologia é, portanto, incompatível com soluções falsas, que visam apenas "esverdear" o atual sistema industrial de alimentos e se baseiam no atual quadro político e econômico (com apenas uma revisão marginal) para ser viável.

A promoção da agroecologia e da agricultura de carbono parece indicar que a Comissão Europeia tem um entendimento limitado das políticas que precisa implementar para implementar a agroecologia (veja os 10 elementos da agroecologia que foram acordados em FAO), limitando uma possível transformação agrícola a outro conjunto de práticas que possam coexistir pacificamente com as abordagens usuais.

Conclusão

Estamos em uma encruzilhada e nossa capacidade de enfrentar a urgência das mudanças climáticas, a insegurança alimentar e o colapso da biodiversidade foram e serão impactados pelo Covid-19. A quantidade de dinheiro canalizada para os planos de recuperação e o impacto que provavelmente terá nas finanças públicas nos próximos anos significa que não há espaço para cometer erros dos quais nos arrependeríamos em uma década. A Comissão Européia acertou metade ao reconhecer a agroecologia. Agora, ele deve se concentrar em superar o que deu errado e eliminar soluções falsas de suas estratégias.

François Delvaux é oficial de Agroecologia e Soberania Alimentar na CIDSE. Veja alguns dos recursos do CIDSE em Agroecologia aqui.

Manon Castagné é oficial de Soberania Alimentar e Advocacia Climática da CCFD-Terre Solidaire, Membro da CIDSE na França. Leia o relatório do CCFD-Terre Solidaire sobre cultivo de carbono aqui.

Foto por Yassineexo / P

Compartilhe esse conteúdo nas mídias sociais