Casa cheia e alta participação no primeiro dia. O CIDSE congratula-se especialmente com o fato de a UE estar presente ao lado de uma alta participação dos Estados Membros. Mas se a UE quiser cumprir seu compromisso de defender os direitos humanos, é esperado um papel mais construtivo. Esperamos que isso aconteça nos próximos dias.
A sessão introdutória começou com um tom otimista definido pelo painel de abertura. Mas as discussões sobre o Programa de Trabalho deram uma sensação de déjà vu em toda a platéia, que voltou à primeira sessão da 2015. Há dois anos, a Delegação da UE precisou discutir também a implementação dos Princípios Orientadores da ONU, um mecanismo voluntário que já provou seus limites. Eles também exigiram que o tratado vinculativo da ONU não se limitasse às empresas transnacionais, mas também incluísse empresas domésticas. Somente a Noruega, a Austrália e o México usaram a palavra nesta fase para se alinhar à posição da UE. Felizmente, apesar do tom altamente tenso da discussão, chegou a um fim construtivo. Depois que o presidente lembrou que uma sessão sobre o escopo está incluída no programa, a UE decidiu não se opor formalmente ao programa de trabalho. No entanto, levantou dúvidas sobre o futuro do processo.
Discussões em plenário: a Europa reconhece as lacunas existentes
Dominique Potier, membro do Parlamento francês e relator na adoção da lei francesa de 'dever de vigilância', enfatizou como as empresas podem ser regulamentadas para lidar com seus impactos em casa e no exterior e enfatizou que a lei francesa complementa os UNGPs.
Os estados africanos lembraram a sala dos impactos dramáticos e prejudiciais que as atividades das empresas transnacionais podem ter e a necessidade de medidas vinculativas que nivelem o campo de jogo. No evento paralelo do CIDSE, co-organizado com os membros do ECCJ, Friends of the Earth Europe e SOMO, além de outras organizações, mais testemunhos do Sul Global expuseram a impunidade em torno de abusos corporativos relacionados a projetos de investimento e comércio.
Os Estados se elogiaram pelos UNGPs, mas o que os PAN realmente estão entregando?
Durante a sessão dedicada aos UNGPs, os Estados-Membros da UE, que se mantiveram praticamente em silêncio nas horas anteriores, intervieram para sublinhar o seu bom desempenho na implementação dos mesmos. O Reino Unido, que estava no início da implementação do UNGPs, mencionou que, embora este instrumento não seja juridicamente vinculativo, os UNGPs não impedem os Estados de adotar legislação como fizeram com o UK Modern Slavery Act (que contém uma cláusula de transparência em relação às empresas ' redes de fornecimento).
Publicado com o amável apoio do ECCJ.