et exhorte les décideurs à soutenir l'agroécologie
Nous, soussignés, appartenons à des organisations de la société civile, notamment des mouvements sociaux, des organisations de paysans / paysans et des organisations confessionnelles du monde entier. Nous travaillons pour faire face aux impacts du changement climatique qui perturbent déjà les systèmes agricoles et alimentaires et menacent la sécurité alimentaire et nutritionnelle de millions de personnes. À mesure que nous nous dirigeons vers COP21 à Paris, nous nous félicitons de la reconnaissance croissante de la nécessité urgente d’adapter les systèmes alimentaires au changement climatique et du rôle essentiel de l’agroécologie dans le cadre de la souveraineté alimentaire et semencière pour y parvenir, tout en contribuant à la réduction des impacts. des émissions de gaz à effet de serre.
Cependant, malgré ces signaux prometteurs, nous partageons les préoccupations profondes concernant l’influence et l’agenda croissants de ce que l’on appelle «l’agriculture intelligente face au climat» (CSA) et de l’Alliance mondiale pour une agriculture intelligente face au climat (GACSA). Le changement climatique est la menace la plus importante et la plus urgente à laquelle nos sociétés sont confrontées. Nous avons besoin d'une transformation radicale de nos systèmes alimentaires pour nous éloigner d'un modèle industriel et de ses fausses solutions, pour passer à la souveraineté alimentaire, aux systèmes alimentaires locaux et à une réforme agraire intégrale afin de réaliser pleinement le droit humain à une alimentation et à une nutrition adéquates. Par conséquent, nous exhortons les décideurs au niveau des pays et des Nations Unies à rejeter le discours dangereux de l'agriculture climato-intelligente.
Climate Smart Agriculture ne doit pas être confondu avec l'agroécologie
Climate Smart Agriculture ne doit pas être confondu avec agroecology1. L'agroécologie est une approche holistique de l'agriculture, fondée sur les principes d'écologie, de sécurité alimentaire et nutritionnelle, de souveraineté alimentaire et de justice alimentaire, qui cherche à améliorer les systèmes agricoles en utilisant et en recyclant les ressources naturelles plutôt qu'en utilisant des intrants achetés à l'extérieur. Il encourage la production alimentaire locale / nationale par les petits producteurs alimentaires et les agriculteurs familiaux. Il repose sur des techniques qui ne sont pas fournies de haut en bas, mais qui sont développées à partir des connaissances et des pratiques traditionnelles des agriculteurs ainsi que des innovations de ces derniers. Cette approche est basée sur la participation des agriculteurs et fait de la nature un puissant allié pour assurer la sécurité alimentaire et nutritionnelle, construire des sols sains et conserver l'eau. Il augmente les revenus et la résilience des agriculteurs face au changement climatique, tout en améliorant la biodiversité et la diversité des cultures. Il est donc crucial pour tous les efforts de réaliser le droit humain à une alimentation et à une nutrition adéquates. Les gouvernements doivent reconnaître que les approches industrielles qui dégradent la santé des sols et la rétention d’eau, polluent les systèmes d’eau, empoisonnent la nature et créent une dépendance vis-à-vis de facteurs externes, appauvrissent la biodiversité et les écosystèmes sont non seulement nuisibles et inutiles, mais aussi profondément erronées pour une planète confrontée à la faim et à des crises écologiques et le changement climatique.
«L'agriculture intelligente face au climat» peut sembler prometteuse, mais c'est un terme à motivation politique. L'approche n'implique aucun critère pour définir ce qui peut ou ne peut pas être appelé «Climate Smart». Les sociétés agroalimentaires qui promeuvent les engrais synthétiques, la production de viande industrielle et l'agriculture industrielle à grande échelle - qui sont toutes largement reconnues comme contribuant au changement climatique et sapant la résilience des systèmes agricoles - peuvent se qualifier et se qualifient effectivement de «climato-intelligentes». La CSA prétend inclure tous les modèles d'agriculture. Cependant, il ne dispose d'aucune protection sociale ou environnementale et ne donne pas la priorité aux voix, aux connaissances et aux droits des agriculteurs en tant que clé pour faire face et atténuer nos défis climatiques. Elle menace donc en fait de saper les approches agroécologiques telles que définies par les praticiens, tout en mettant en péril le développement futur et la mise à l'échelle de ces approches.
GACSA: ouvrir les portes du greenwashing
L'Alliance mondiale pour une agriculture climato-intelligente a été lancée il y a un an et consacre désormais beaucoup d'énergie à sa campagne de sensibilisation, tandis que ses groupes d'action ont commencé à travailler sur leurs propres objectifs. Au 20 juillet, ses membres de 21 nations comprenaient seulement dix pays en développement et trois organisations paysannes - contrairement à une large adhésion corporative. Alors que certaines organisations de la société civile et des mouvements sociaux ruraux ont rejeté la GACSA depuis le début, d'autres ont fait des efforts répétés pour s'engager avec elle3,4 afin de réduire la menace de blanchiment vert et de fausses solutions. Malgré ces efforts, les préoccupations exprimées ont été largement ignorées, comme le reconnaît récemment un article de l'Institut du développement durable et des relations internationales (IDDRI) 5. Au lieu de cela, certains des acteurs de l'agriculture les moins sensibles à l'environnement ont été accueillis dans l'alliance: 60% des membres du secteur privé de l'alliance sont liés à l'industrie des engrais6. En outre, les sociétés transnationales qui ont des impacts sociaux et environnementaux douteux, comme Monsanto, Walmart et McDonalds, ont lancé leurs propres programmes «d'agriculture intelligente face au climat».
Climate Smart Agriculture: un concept qui n'a pas sa place en tant que stratégie climatique
Alors que l'ONU accélère le rythme des actions sur le climat autour de COP21 et au-delà, nous appelons les pays à reconnaître que la voie de l'agriculture intelligente face au climat peut nous amener dans la mauvaise direction, en ne garantissant pas la sécurité alimentaire et nutritionnelle et en sapant le radicalisme. transformation des systèmes alimentaires et agricoles actuels dont le monde a un besoin urgent. Sans définitions, critères, normes, garanties ou exclusions, «l'agriculture intelligente face au climat» est un concept vide de sens et dangereux qui n'a pas sa place en tant que stratégie climatique. De plus, la GACSA n'est responsable devant aucune structure de l'ONU impliquée dans la sécurité alimentaire, le climat ou l'agriculture. Avec la mise en place de nouveaux instruments internationaux de financement climatique pour les dépenses de plusieurs milliards de dollars, il existe un risque réel que les pays les plus riches - dans le but de respecter leurs engagements financiers - finissent par financer des projets et programmes orientant les ressources vers de fausses solutions pays dans lesquels ils ont des intérêts personnels. Ainsi:
- Alors que le programme de travail du Fonds vert pour le climat démarre, nous nous félicitons de l'importance accordée à l'adaptation. L'agriculture sera une composante principale de ce programme. Cependant, nous exhortons le Conseil d'administration du FVC à n'accréditer aucun programme de travail ou institution basé sur une agriculture intelligente face au climat. Au lieu de cela, nous les encourageons fortement à soutenir les solutions communautaires émergeant des communautés de première ligne, telles que l'agroécologie.
- Un «Agenda des solutions» 9 est en cours d'élaboration pour la COP21, qui vise à démontrer l'engagement des acteurs non étatiques à parvenir à un nouvel accord juridique ambitieux en 2015, et qui pourrait être inclus ou mentionné dans le document final de la COP 21 avec l'accord négocié. Nous exhortons les gouvernements à ne pas approuver l'agriculture intelligente face au climat en tant que solution au changement climatique, ni à qualifier toute autre initiative qui ferait partie de «l'agenda des solutions» comme faisant partie du concept.
L'agroécologie en tant que pilier principal des cadres de politique agricole dans le monde
Nous sommes confrontés à un moment critique. Des solutions réelles au changement climatique doivent être convenues et adoptées de toute urgence. Nous exhortons les décideurs à s'opposer aux fausses solutions lavées de vert qui ont été renommées CSA et à avoir le courage de reconnaître et de promouvoir le rôle décisif de l'agroécologie pour assurer la sécurité alimentaire et nutritionnelle et la pleine réalisation du droit fondamental à une alimentation et à une nutrition adéquates. et la souveraineté alimentaire face au changement climatique, à la rareté des ressources et aux défis croissants de la demande. Les processus internationaux et régionaux issus du Symposium de la FAO sur l’agroécologie tenu en septembre, 2014, ainsi que du prochain rapport du Groupe d’experts de haut niveau du Comité de la sécurité alimentaire mondiale sur le «développement agricole durable» et de la récente Déclaration de Nyéléni du Forum international de l’agroécologie, présenter une occasion unique pour que l'agroécologie soit reconnue comme le pilier principal des cadres de politique agricole dans le monde. En outre, les communautés, les organisations de la société civile, les mouvements sociaux organisés, les paysans et les organisations confessionnelles développent, renforcent et soutiennent des solutions de remplacement aux niveaux local et national se sont révélées efficaces dans la lutte mondiale contre le changement climatique. Nous appelons les décideurs à prendre acte de ce large éventail d’actions concrètes et tangibles, à les écouter, les soutenir et les accompagner, tout en ne cédant pas aux initiatives globales descendantes qui reposent sur des modèles du passé.
Nous appelons donc les décideurs à souscrire à l'application de l'agroécologie au niveau international dans le cadre des processus des Nations Unies relatifs au changement climatique et à l'agriculture, ainsi qu'au niveau national.
Voir pièce jointe pour la liste complète des signataires. Le texte de la déclaration est également disponible en anglais.
Contact: François Delvaux, responsable des politiques et du plaidoyer (Alimentation, Agriculture et Commerce Durable), delvaux (at) cidse.org
GACSA_statement_FINAL_17-09-2015_English_1.pdf
GACSA_statement_Final_ES
GACSA_statement_Final_FR