Entretien avec Sammy Gamboa de la Coalition pour une dette sans dette aux Philippines, organisation qui mène des activités de plaidoyer en faveur de politiques et élabore un cadre et un programme communs pour le développement économique, opposant l'exploitation minière à grande échelle et agissant pour la justice climatique. Sammy est impliqué dans l'organisation depuis plusieurs années et dans plusieurs mouvements pour la justice sociale. Nous l'avons rencontré à Bruxelles et avons discuté de certaines de ses idées concernant le changement nécessaire dans la société, en s'éloignant de l'exploitation de la nature et de l'instabilité et des inégalités sociales.
Qu'est-ce qui définit, selon vous, une société juste?
Les principaux éléments qui font de la société une société juste sont le fait qu’il est libéré de la faim et libéré de la peur. Plus de faim, plus de peur!
Nous devons également réfléchir aux inégalités. Dans notre situation actuelle, le slogan de notre campagne «Mettre fin à la pauvreté et mettre fin aux inégalités» décrit bien les éléments dont nous avons besoin en ce moment de manière urgente.
La crise et les souffrances du peuple ne peuvent plus attendre car il est scandaleusement impardonnable et intolérable de voir un certain nombre de familles posséder seulement 70% de la richesse mondiale, alors que 80% des habitants du monde entier ne font que partager le même sort. reste de la richesse mondiale.
Que faut-il pour que les gens s'éloignent du modèle extractiviste actuel?
Le modèle extractiviste est quelque chose d'abstrait pour la plupart des gens, même pour de nombreux activistes. Ils voient dans le danger et les dommages causés par les activités extractivistes telles que l'extraction minière à grande échelle et l'extraction du charbon, ainsi que l'extraction de gaz naturel et de pétrole, un danger en soi et qu'il convient donc de s'y opposer et de s'y opposer.
Cependant, l'extractivisme signifie beaucoup plus que cela. cela fait référence à un ordre et à une sorte d'économie où il est nécessaire d'avoir des pratiques sales, dangereuses et nuisibles, telles que l'extraction de minéraux du sol et la destruction de l'environnement et des communautés touchées.
Pour s'éloigner du modèle extractiviste, il faudra comprendre systématiquement le lien qui existe entre la pauvreté et les souffrances et la destruction de l'environnement des communautés touchées, la façon dont la richesse tirée des minerais extraits étant syphonisée dans le Nord plutôt que dans les communautés. Il faudra également comprendre le type de situation politique et de gouvernance qui permet une situation d'opprimé, où les dommages environnementaux résultant de l'exploitation minière et la pauvreté qui persiste dans une communauté riche en ressources minérales sont en réalité liés. C'est la seule façon dont les gens peuvent penser en termes de systèmes et en même temps comprendre l'extractivisme non seulement comme des manifestations du problème, mais comme un système problématique d'économie et d'ordre politique.
Comment faites-vous le lien entre votre travail anti-mines et le changement climatique?
Nous nous opposons à l’exploitation minière à grande échelle car elle contribue aux dommages environnementaux tout en contribuant au danger ou à la situation de géo-aléas dans la communauté touchée. L’exploitation minière est un facteur contribuant à l’aggravation de l’impact des changements climatiques de cette communauté touchée par l’exploitation minière. Nous considérons que l'exploitation minière, la pauvreté et le manque d'éducation, sont les conditions préexistantes qui contribuent à la vulnérabilité des communautés aux impacts du changement climatique. Dans le même temps, le changement climatique fournira également la condition nécessaire pour que les questions minières soient mises au premier plan et ne soient plus ignorées, ni par les habitants apathiques des communautés, ni par les décideurs et les décideurs. Ils doivent envisager l'exploitation minière à la lumière du type d'impact que nous avons sur le changement climatique, que vous soyez riche ou pauvre.
Quels sont les liens entre l'extraction de combustibles fossiles, le changement climatique et le rôle de la finance?
Les campagnes contre les combustibles fossiles sont actuellement menées avec beaucoup plus d'urgence et beaucoup plus de vigueur en raison de la réalité du changement climatique lui-même. Ce que nous essayons maintenant d'éviter, c'est le développement du changement climatique ou du réchauffement de la planète à un niveau qui dépasserait 1.5 C. Plus nous nous opposons à l'utilisation des combustibles fossiles, plus nous contribuerons de manière significative au mouvement pour la justice climatique car la plus grande source d'émissions et donc le réchauffement de la planète provient de l'industrie basée sur les combustibles fossiles, que ce soit les transports ou les industries qui gèrent les usines, etc. Ceci est directement lié à la finance car le passage d'une industrie basée sur les combustibles fossiles à zéro L'économie du carbone coûte cher, car il faut vraiment tout repenser, il faut ajuster son objectif. Certaines industries et certains modes de transport qui dépendent des combustibles fossiles n'existeront plus, ce qui entraînera des suppressions d'emplois et la dislocation de travailleurs. Ce dont nous avons besoin, c'est de fournir des financements, en particulier des finances publiques, pour préparer et en même temps mettre en place un nouveau mode de subsistance qui ne soit pas basé sur les énergies fossiles. Mais à long terme, la question du coût et la question du financement seront jugées moins importantes par rapport à la primauté de la prévention d'un impact incontrôlable du changement climatique. La situation se poursuivant telle qu'elle est actuellement, certains scientifiques parlent maintenant de se préparer à un réchauffement climatique de 3 degrés C qui pourrait avoir des effets terribles.
Pourquoi est-il important de prendre en compte l'égalité des sexes dans ce processus?
Chaque fois que les gens souffrent, chaque fois qu'un ménage ou une famille souffre, ce sont toujours les femmes qui souffrent le plus. Cela signifie que, par exemple, lorsque les cultures se sont fanées à cause de trop de chaleur et de trop de sécheresse et que les familles ont trop peu de nourriture à partager sur la table, ce sont généralement les femmes qui prennent la moindre portion du repas. C'est généralement le père et les enfants qui sont nourris en premier en raison de la nature même des femmes en tant que soignantes de leur ménage.
Et aussi lorsque le mari perd son emploi et que la famille a donc peu de ressources et de fonds à budgétiser pour toute la famille, ce sont toujours les besoins des femmes qui sont sacrifiés en premier. La nourriture, la consommation de tout le ménage qui sont prioritaires. C'est le double fardeau des femmes… en cas de sécheresse, ce sont les femmes qui vont plus loin à la recherche de l'eau disponible pour avoir de l'eau pour cuisiner la nourriture pour toute la famille pour le prochain repas.