Rapport - Chemins manquants à 1.5 ° C

Ce rapport fournit une réponse alternative à la demande de la Convention-cadre des Nations Unies sur le changement climatique adressée au GIEC pour analyser les impacts du réchauffement à 1.5 ° C et les voies d'émission de gaz à effet de serre associées. Préparé par des représentants de l’Alliance pour l’ambition et les droits climatiques par les terres (CLARA), dont la CIDSE fait partie. Le CLARA est un consortium de défenseurs, d'organisations confessionnelles et de scientifiques préoccupés par l'atténuation et l'adaptation au changement climatique. Le rapport répond spécifiquement à la préoccupation selon laquelle de nombreux processus du GIEC s'appuient fortement sur des approches d'atténuation non testées telles que la bioénergie avec captage et stockage du carbone (BECCS). Le CLARA soutient l'objectif du GIEC de renforcer la réponse mondiale à la menace du changement climatique tout en atteignant les objectifs de développement durable et en réduisant la pauvreté.

Téléchargez le rapport complet en anglais et le résumé en anglais, français, allemand et espagnol ci-dessous.

Le rapport du CLARA, cependant, limite les solutions possibles aux approches du secteur foncier à faible risque qui protègent, restaurent et gèrent durablement les écosystèmes naturels tout en respectant les droits humains.

En d'autres termes, ce rapport pose la question suivante: quel niveau d'ambition climatique peut être basé sur les approches déjà disponibles, qui préservent la sécurité alimentaire et la souveraineté alimentaire, les droits fonciers et la biodiversité?

Soulignant les solutions climatiques accordant la priorité aux besoins des populations et de la planète, en particulier au rôle que peuvent jouer les forêts et les pratiques agricoles améliorées, le présent rapport propose une série d'approches tactiques et d'objectifs quantifiés de séquestration du carbone pour faire face aux crises imbriquées du changement climatique et de la perte de biodiversité au niveau mondial. .

Partie 1: Renforcement des droits fonciers des autochtones et des communautés

Une grande partie du reste du domaine forestier mondial est aux mains des peuples autochtones et des communautés locales. Cependant, alors que la moitié des terres du monde est associée à une revendication "d'utilisation du sol coutumière", seul 10% est légalement sous propriété autochtone et appartenant à la communauté. Sécuriser les droits fonciers des communautés représente une action climatique efficace, efficiente et équitable que les gouvernements peuvent entreprendre pour protéger les forêts du monde. Protéger les forêts tout en permettant à la gestion forestière autochtone et communautaire de fournir des avantages en termes de biodiversité, de sécurité alimentaire et de séquestration du carbone est une première étape urgente pour mettre fin à la déforestation et restaurer le rôle historique des forêts en tant que puits de forêt nette.

Dans de nombreuses régions, les peuples autochtones et les communautés locales font face aux menaces de l'agriculture de base et de l'exploitation minière. La littérature scientifique considère que la «déforestation évitée» est l'une des méthodes d'atténuation les moins coûteuses, mais les solutions reposant sur la reconnaissance des droits fonciers des communautés tout en étendant la gestion des forêts indigènes dégradées restent sous-évaluées (Figure 1).

Partie 2: Restaurer les forêts et autres écosystèmes

Le rapport quantifie le potentiel d'atténuation du carbone de ramener la moitié des forêts du monde dans un état non perturbé, ce qui, avec l'expansion des forêts naturelles, renforce la résilience des écosystèmes. La figure 2 empile ces différents «coins» de restauration pour estimer la séquestration annuelle et totale du carbone provenant de la restauration forestière et le potentiel d'émissions évitées.

Prévenir d'autres émissions résultant de la conversion des écosystèmes

Éviter la perte et la dégradation supplémentaires des forêts primaires doit être la première priorité pour lutter contre les crises liées au climat et à la biodiversité, non seulement parce que les émissions sont maintenant exclues de l'atmosphère, mais aussi parce qu'elles optimisent l'intégrité des écosystèmes et la protection de la biodiversité, et donc la résilience face au climat. changement.

Les tourbières intactes contribuent à une gamme de services écosystémiques; mais drainer les tourbières pour obtenir des «produits de déforestation» comme le palmier à huile transforme ces terres en une source nette d'émissions de GES. La restauration des tourbières et la prévention de la combustion et du drainage de la tourbe éviteraient environ 1.91 Gt CO2eq par an, principalement en Europe, en Russie et en Indonésie.

Prairies. Les prairies couvrent presque 40% de la superficie terrestre mondiale; les problèmes d’adaptation, de biodiversité et de moyens de subsistance sont extrêmement importants pour ces écosystèmes. Nous utilisons les voies d'accès aux prairies mentionnées par Griscom et al. Dans leur document 2017, qui a révélé qu'empêcher la conversion des prairies en terres cultivées permettrait d'éviter 0.12 GtCO2 une année d'émissions.

Restauration des écosystèmes forestiers. Protéger la moitié des écosystèmes naturels de la planète aiderait à préserver la biodiversité et à maintenir l'intégrité écologique. La mise en réserve d'un quart de la couverture forestière naturelle dégradée au niveau mondial (600 millions d'hectares) permettrait d'atteindre cet objectif. Une restauration réussie et la protection subséquente de ces forêts rétabliraient les caractéristiques de la forêt primaire, en augmentant la superficie de forêts primaires à 50% de la superficie forestière mondiale.

Expansion de la forêt naturelle. La régénération et l'expansion du couvert forestier naturel sont essentielles pour remplacer les zones forestières perdues et augmenter l'absorption de carbone. La régénération des forêts correspondant au but du «Bonn Challenge» nécessiterait la restauration de 350, million d’hectares d’ici 2030. La régénération naturelle ou assistée des forêts indigènes est l’intervention la plus efficace du point de vue du climat et de la biodiversité; par conséquent, la présente analyse distingue ces stratégies de la plantation de monocultures d’arbres, qui présentent des taux de séquestration du carbone médiocres et des risques élevés d’inversion. L'élargissement de la couverture forestière en tant que zone tampon autour des forêts primaires restantes est essentiel pour la stratégie de restauration et d'extension de la couverture mondiale de forêts primaires intactes.

Utilisation responsable des forêts. L'amélioration de la gestion des forêts pour le bois d'œuvre, les produits forestiers non ligneux et les valeurs écologiques est cruciale pour une séquestration accrue du carbone. Le meilleur moyen d’atténuer les changements climatiques est de permettre le rétablissement complet des forêts naturelles secondaires des forêts naturelles secondaires, mais l’allongement des durées de rotation et la réduction des taux de récolte peuvent entraîner une augmentation significative des stocks de carbone forestier et de la biodiversité dans les forêts de production tempérées et boréales. Dans les forêts tropicales, une utilisation responsable signifie aucune extraction commerciale du bois, étant donné que plus de 50,% de la biomasse de ces forêts réside dans de précieux arbres feuillus qui mettent des siècles à repousser. La production commerciale de bois devrait provenir principalement de plantations améliorées. La production de bois doit être réduite et rendue plus efficace, et l'utilisation de bois doit passer aux produits à plus longue durée de vie. L'utilisation accrue de la biomasse forestière pour la production d'énergie augmente les émissions nettes de carbone au cours des prochaines décennies et est donc incompatible avec une gestion améliorée qui améliore la séquestration du carbone des forêts.

Partie 3: Transformer l'agriculture

Ce rapport utilise un cadre agro-écologique pour caractériser l’ambition climatique de l’agriculture, décrivant une variété de changements se renforçant mutuellement dans la production et la consommation agricoles. L'agroécologie est utilisée ici dans son sens holistique, comme alternative à l'agriculture industrielle. Les émissions nettes provenant de l'agriculture doivent être réduites ou éliminées par des modifications de la production et de l'utilisation d'engrais synthétiques et par des modifications des pratiques de culture du riz réduisant les émissions de méthane. Dans les biorégions où l’agroforesterie est possible, l’introduction d’espèces vivaces, de vergers et d’autres systèmes à usage mixte peut également entraîner une forte augmentation des stocks de carbone par acre. La production de viande et de produits laitiers devrait être intégrée au niveau du paysage et devrait promouvoir une diversité agrobiologique accrue des systèmes de culture et d’élevage.

À la lumière des pressions démographiques, il est à craindre qu'une "intensification durable" ne fasse que renforcer la dépendance à l'égard de modèles de production industrielle qui aggravent les inégalités et érodent les réserves de capital naturel, contrairement aux approches agro-écologiques. Du côté de la production, aider les petits exploitants à s’adapter au changement climatique est la priorité la plus urgente, qui porte à la fois sur la sécurité alimentaire et mène à une voie de transformation pour l’agriculture. D'autres gains d'atténuation dans l'agriculture peuvent également venir de la demande par le biais d'un changement de système alimentaire et d'un régime alimentaire.

Voir la figure 3 pour un résumé des réductions d'émissions du secteur agricole par rapport à une base de référence projetée de 11 Gt CO2eq par an en 2050.

Agroécologie. La quantification des opportunités d'atténuation est la plus difficile pour ce secteur. Cependant, la réorientation de la production alimentaire et l'amélioration des régimes alimentaires par l'agroécologie offrent des avantages essentiels pour la santé, les moyens de subsistance, la résilience et la culture alimentaire qui ne sont généralement pas bien représentés dans les discussions sur la réponse climatique en agriculture.

Réduction des engrais azotés synthétiques. La production d'azote synthétique consomme beaucoup d'énergie et conduit à la saturation en azote et au flux de gaz à effet de serre dans de nombreux systèmes. Réduire l'utilisation de l'azote dans la production alimentaire conformément aux frontières mondiales pourrait générer un bénéfice net en GES de 0.69 GtCO2eq par an.

Production de bétail réduite et meilleure. Changer la manière dont les produits d'origine animale (viande et produits laitiers) sont produits et consommés offre une grande opportunité d'atténuation. Une «approche écologique des restes» qui limite la production d'aliments pour animaux et s'appuie sur les prairies naturelles et les déchets alimentaires pour nourrir le bétail implique également de réduire le nombre total d'animaux, et donc la quantité de viande et de produits laitiers consommée. Ces modifications pourraient réduire les émissions de gaz à effet de serre de 4.5 GtCO2eq par an.

Régime alimentaire sain: il est possible de réduire l'intensité des terres en agriculture en alignant la consommation sur les recommandations en matière de régime alimentaire sain, telles que celles de l'Organisation mondiale de la santé. Limiter la consommation de viande, de produits laitiers et d’apport calorique global à des niveaux sains dans le monde (ce qui nécessite des changements alimentaires importants dans les pays riches et développés) réduit considérablement les émissions et libère des terres arables pour le changement ou la restauration du système alimentaire. Une alimentation saine pourrait réduire les émissions de gaz à effet de serre d'un autre 2.5 GtCO2eq par an à partir des projections de base dans 2050.

Transformer les systèmes alimentaires. Une série d'autres mesures «axées sur la demande», telles que la réduction des pertes et des gaspillages alimentaires, la réduction du kilométrage parcouru et la réduction de l'utilisation de serres chauffées au moyen de combustibles fossiles pour prolonger artificiellement la saison de croissance pourraient réduire les émissions d'un autre 0.5 GtCO2e par an.

Agroforesterie: l'une des approches agroécologiques les plus importantes, la biomasse d'arbres dans les exploitations agricoles représente une «voie manquante» importante. En utilisant des hypothèses prudentes, les approches agroforestières pourraient séquestrer 1.04 GtCO2 / an dans le carbone en surface sur 300 Mha de terres agricoles.

Tous ces changements dans le secteur agricole réduiraient ensemble les émissions d'un projet 11 Gt CO2eq par an à 3.5 Gt CO2eq par an par 2050, ainsi que les absorptions par 1.04 Gt CO2 par an via l'agroforesterie.
Conclusions: vers une réponse globale au changement climatique

Le rapport montre comment les changements majeurs dans l'utilisation et la gestion des terres représentent des "voies manquantes" vers l'objectif de limitation de la température en 1.5, qui réduisent ou suppriment la nécessité de recourir à des approches de géoingénierie telles que BECCS. La figure 4 quantifie les émissions évitées et les gains en matière d'atténuation que pourraient générer les droits, la restauration, l'agroécologie et les systèmes alimentaires décrits dans le rapport.

Les principales conclusions du rapport sont les suivantes:

Les droits fonciers sont essentiels à la protection des écosystèmes.

La déforestation doit cesser, globalement, non seulement sur une base "nette", mais sur une base absolue.

La restauration, la régénération naturelle, le reboisement et l’amélioration de la gestion des forêts représentent tous des opportunités importantes et distinctes d’atteindre des objectifs d’atténuation plus ambitieux.

Une focalisation sur la biodiversité et les droits offre une ambition d'atténuation plus grande que celle axée uniquement sur le carbone. L'adaptation dans l'agriculture offre également des avantages substantiels en matière d'atténuation.

Les systèmes de production alimentaire doivent être restructurés pour adopter des approches agroécologiques.

Réduire équitablement la consommation, en particulier de produits d'origine animale, représente l'intervention climatique la plus efficace dans le secteur terrestre.

Les systèmes alimentaires compatibles avec le climat augmentent la résilience tout en réduisant la faim et les maladies des «pays riches» révélatrices d'une mauvaise alimentation.