Full house et forte participation le premier jour. La CIDSE se félicite en particulier de la présence de l'UE aux côtés d'une forte participation des États membres. Mais si l'UE veut respecter son engagement de défendre les droits de l'homme, un rôle plus constructif est attendu. Nous espérons que cela se produira dans les prochains jours.
La séance d'introduction a débuté sur un ton optimiste établi par le panel d'ouverture. Mais les discussions sur le programme de travail ont donné une impression de déjà vu à l'auditoire, qui s'est retrouvé à la première session de 2015. Il y a deux ans, la délégation de l'Union européenne devait également discuter de la mise en œuvre des principes directeurs des Nations unies, un mécanisme volontaire qui a déjà prouvé ses limites. Ils ont également exigé que le traité contraignant des Nations Unies ne se limite pas aux sociétés transnationales, mais inclue également les sociétés nationales. Seules la Norvège, l'Australie et le Mexique ont pris la parole à ce stade pour s'aligner sur la position de l'UE. Heureusement, malgré le ton très tendu de la discussion, la discussion s'est terminée de manière constructive. Après que le président eut rappelé qu'une session sur le champ d'application était prévue dans le programme, l'UE a décidé de ne pas s'opposer formellement au programme de travail. Cela a néanmoins suscité des doutes quant à l'avenir du processus.
Discussions en plénière: l'Europe reconnaît les lacunes existantes
M. Dominique Potier, membre du Parlement français et rapporteur pour l'adoption de la loi française sur le "devoir de vigilance", a souligné la manière dont les entreprises peuvent être réglementées pour faire face à leurs conséquences sur leur territoire et à l'étranger, et a souligné que la loi française complète les UNGP.
Les États africains ont rappelé à la place les impacts dramatiques et préjudiciables que peuvent avoir les activités des sociétés transnationales, ainsi que la nécessité de mesures contraignantes qui uniformisent les règles du jeu. Lors de la manifestation parallèle de la CIDSE, organisée conjointement avec les membres de l'ECCJ, les Amis de la Terre Europe et SOMO, ainsi que d'autres organisations, de nouveaux témoignages du Sud ont révélé l'impunité entourant les abus des entreprises liés aux projets d'investissement et de commerce.
Les États se sont félicités des UNGP, mais que livrent vraiment les PAN?
Au cours de la session consacrée aux UNGP, les États membres de l'UE, qui étaient restés pour la plupart silencieux au cours des heures précédentes, sont intervenus pour souligner leurs bonnes performances dans leur mise en œuvre. Le Royaume-Uni, qui était très tôt dans la mise en œuvre des UNGP, a mentionné que bien que cet instrument ne soit pas juridiquement contraignant, les UNGP n'empêchent pas les États d'adopter une législation comme ils l'avaient fait avec le UK Modern Slavery Act (qui contient une clause de transparence concernant les entreprises ' des chaînes d'approvisionnement).
Publié avec l'aimable soutien de l'ECCJ.