Construire des communautés plus fortes grâce à l'agroécologie: une étape essentielle pour lutter contre le changement climatique - CIDSE

Construire des communautés plus fortes grâce à l'agroécologie: une étape essentielle pour lutter contre le changement climatique

Il y a moins d'un an, l'accord de Paris sur le changement climatique avait été signé. J'ai suivi les négociations de près et, en quittant Paris, j'ai ressenti à la fois un sentiment d'optimisme et d'inquiétude. Les États sont maintenant confrontés au besoin urgent de mettre en place cet accord, car une crise climatique est déjà à nos portes.

Cet article a été publié initialement le Temps égal et est également disponible dans français et d' espagnol.

Pour atténuer les effets du changement climatique et s’adapter à ses conséquences, nous devons examiner de toute urgence les liens entre le climat, l’agriculture et les systèmes alimentaires. En octobre, à l'occasion de 16, nous célébrerons la Journée mondiale de l'alimentation et son message clé: «Le climat change. L’alimentation et l’agriculture doivent en faire de même. »Mais la façon dont nos systèmes alimentaires sont conçus exacerbe le problème du climat.

Le secteur agricole est responsable d'une part énorme des émissions mondiales de gaz à effet de serre (Note de la rédaction: 30% d'après les chiffres 2014 du GIEC des Nations Unies). Les monocultures qui dominent les systèmes agricoles actuels contribuent non seulement à ces émissions, mais rendent également la population plus vulnérable aux chocs: la promotion de systèmes de monocultures peut entraîner des pertes de rendement catastrophiques face aux catastrophes climatiques. Un cercle vicieux et mortel.

L'agroalimentaire affaiblit également le tissu des communautés rurales à bien des égards. Une communauté forte est une condition préalable à l’adaptation et à la réaction au changement climatique. Le secteur de l'agroalimentaire classique ne garantit pas le droit à l'alimentation pour beaucoup de gens puisqu'il dessert les marchés mondiaux. Cela limite l'accès des populations et des petits agriculteurs aux cultures, limitant leur autonomie.

Même si le modèle agroalimentaire est capable de produire de grandes quantités de nourriture, nous savons que plus de nourriture ne veut pas dire moins de faim. Il faut s'attaquer à la faim en veillant à ce que les agriculteurs aient accès à des ressources telles que la terre et les semences et aux marchés.

La CIDSE (Alliance internationale pour le développement et la solidarité), une alliance internationale d'agences de développement catholiques travaillant ensemble pour la justice mondiale, a récemment réuni des agriculteurs et des organisations dans un atelier pour examiner ce que les gens de partout le monde fait sur le terrain. Ces témoignages ont montré que de nombreuses grandes initiatives alimentaires locales réalisent des choses incroyables avec un soutien bien moindre par rapport à l'agriculture conventionnelle.

Parmi celles-ci: revitaliser les sols non productifs, produire des cultures nouvelles, plus résistantes et adaptables, raviver nos relations avec la nature et avec les autres citoyens, créer des emplois intéressants et utiliser les espaces urbains de manière créative et efficace.

Ces exemples et les principes agro-écologiques qui les sous-tendent représentent la voie à suivre pour nos systèmes alimentaires et plus généralement pour nos sociétés alors que nous nous efforçons de relever le défi du climat. Les pratiques agroécologiques fondées sur les connaissances locales, la diversification, le respect de la nature et le renforcement des communautés permettent de lutter efficacement contre le changement climatique, avec des résultats déjà tangibles.

L'agroécologie ne consiste pas uniquement à modifier les pratiques agricoles: elle instaure un changement social, construit des communautés plus unies et crée des espaces pour surmonter des obstacles tels que les valeurs patriarcales. Dans de nombreuses communautés ayant adopté des approches agroécologiques, les femmes ont eu la possibilité de se réunir, d’obtenir des droits fonciers plus égaux, de partager leurs connaissances et de compter sur un réseau de soutien plus étroit.

Climat-smart?

Bien que je sache qu'un changement radical doit se produire rapidement, je suis également conscient des nombreuses fausses solutions qui sont avancées et que nous devrions nous abstenir de soutenir même si nous ressentons le besoin d'agir.

Le mois de septembre marque le deuxième anniversaire de l'Alliance mondiale pour une agriculture intelligente face au climat (GACSA). Selon l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO): «L'agriculture intelligente face au climat promeut des systèmes de production qui augmentent durablement la productivité, la résilience (adaptation), réduit / supprime les GES [gaz à effet de serre] (atténuation) et améliore la réalisation des objectifs nationaux. sécurité alimentaire et objectifs de développement ». Bien que cela puisse paraître prometteur, à la CIDSE, nous pensons que cela pose de graves problèmes.

Il n'y a pas de définition claire de ce qui est ou n'est pas "intelligent", il n'y a pas de garanties sociales ou environnementales, et il n'y a pas de responsabilité pour s'assurer que les entreprises qui investissent dans une agriculture intelligente face au climat réduisent réellement leur empreinte environnementale. En outre, l'agriculture intelligente face au climat détourne l'attention des pratiques existantes et qui fonctionnent déjà.

En m'inspirant de l'encyclique du pape Laudato Si ', je suis convaincu que tous les défis auxquels nous sommes confrontés sont interdépendants et que nous ne pouvons pas envisager de solutions qui ne tiennent pas compte du bien-être général des personnes. La condition préalable aux stratégies futures visant à résoudre le climat et la crise alimentaire devrait être un système social juste, dans lequel tous les membres de la communauté puissent s'épanouir.

En ce sens, le changement climatique nous aide réellement à comprendre ces liens: il souligne que quelque chose ne fonctionne pas pour les populations et la planète, il pointe vers une préoccupation de justice sociale. Changer les systèmes alimentaires n’est donc pas seulement une question technique, c’est aussi une lutte de pouvoir. Pour promouvoir les solutions des gens, nous devons leur donner le pouvoir de continuer à utiliser, développer et intensifier ces initiatives.

Mais la situation mondiale ne semble pas encourageante. Peu de temps après l'annonce des fusions de DuPont-Dow et de Syngenta-ChemChina, la fusion récemment annoncée entre Monsanto et Bayer complète le tableau d'un secteur agroalimentaire de plus en plus consolidé, avec trois sociétés dominant les marchés des semences et des pesticides. Parmi les problèmes que cela peut entraîner, il y a le pouvoir de lobbying croissant de ces entreprises pour promouvoir des approches telles que «l'agriculture intelligente face au climat» et définir ces termes en fonction de leurs propres intérêts.

Comme George Dixon de la Fédération internationale des mouvements catholiques ruraux adultes a déclaré lors de notre atelier: «Dans de nombreuses régions du monde, les gouvernements n'écoutent pas les agriculteurs. Mais quand les entreprises parlent d’agriculture intelligente face au climat, les gouvernements l’écoutent! »

Malgré ce scénario qui donne à réfléchir, nous devrions trouver de l'espoir dans les solutions proposées par la population à la pointe de la lutte contre le changement climatique. Nous devrions les soutenir, sachant qu’ils sont à la base d’un monde juste, un monde qui est en mesure de réagir et de s’adapter aux plus grands défis.

Partager ce contenu sur les médias sociaux
Sécurisé par miniOrange