Agroécologie ou agriculture climato-intelligente: deux modèles pour l'avenir? - CIDSE

Agroécologie ou agriculture intelligente face au climat: deux modèles pour l'avenir?

Dans le cadre de l'atelier international de la CIDSE intitulé «Climat et agriculture: Récolter les solutions des personnes pour des systèmes alimentaires durables», une table ronde a été organisée le 19 septembre afin de créer un débat interactif et dynamique et de confronter différents points de vue sur l'agroécologie et l'agriculture intelligente face au climat. Les participants ont partagé leurs réflexions après la discussion dans une série d'entretiens flash (des liens pour visionner les entretiens sont fournis ci-dessous).

Ce panel a offert l'occasion d'une discussion franche sur les options politiques pour façonner des systèmes alimentaires durables. Les orateurs qui se sont affrontés sur le sujet de la discussion étaient: Herwig Ranner, Commission européenne; Jacob Hansen, directeur général de Fertilizers Europe; Teresa Anderson, chargée de mission, Climate & Resilience International chez Action Aid; Paula Gioia, Comité international de coordination de La Via Campesina; George Fernandez Dixon, secrétaire général de la FIMARC - la Fédération internationale des mouvements catholiques adultes ruraux; Doreen Stabinsky, professeur de politique environnementale mondiale au College of the Atlantic. Les remarques de clôture ont été prononcées par Bernd Nilles, secrétaire général de la CIDSE.

Quelle est la contribution de concepts tels que l'agriculture intelligente face au climat et l'agroécologie au développement de systèmes alimentaires durables? À quoi devrait ressembler la transition vers des systèmes alimentaires durables? En ce qui concerne l'objectif du seuil 1.5 ° C défini dans l'Accord de Paris, comment le secteur agricole contribuera-t-il à rester en dessous de cette limite de température? Quel est le rôle des citoyens, des agriculteurs et des entreprises dans la transition vers des systèmes alimentaires durables dans un monde soumis à des contraintes climatiques? Ce sont quelques-unes des questions qui ont guidé les discussions.

Le modèle agroécologique a été identifié par certains des intervenants comme la voie à suivre pour la mise en place de systèmes alimentaires durables en raison de sa capacité à conserver la biodiversité et à réduire les intrants extérieurs nécessaires à l'agriculture et à sa caractéristique de rapprocher les aspects scientifiques et sociaux (George Dixon), parce qu’il s’agit d’une solution d’adaptation efficace en matière d’approvisionnement en eau et de l’accent mis sur la diversification, indispensable pour obtenir un rendement en cas de conditions météorologiques extrêmes (Teresa Anderson), car il s’agit d’une approche holistique qui ne vise pas seulement la maximisation du profit, mais aussi l’ensemble bien-être sociétal (Paula Gioia).

Herwig Ranner a souligné que ce qui importait, c'était d'être durable et de réduire les émissions, et que certains éléments à prendre en compte dans la future politique agricole faisaient partie de l'agroécologie et d'autres de l'agriculture intelligente face au climat. Jacob Hansen a insisté sur l'importance des engrais, affirmant qu'ils devront faire partie de l'avenir si nous voulons nourrir le monde.

Au cours du débat, la nécessité de progresser rapidement vers des systèmes alimentaires durables a également été fortement soulignée. Selon Doreen Stabinsky, si nous voulons maintenir la température à la hausse, nous devons parvenir à une transformation radicale, qui nécessite le courage de créer un monde différent - «si nous ne changeons pas de cap, nous nous dirigeons vers un réchauffement climatique de 4 °. C, avec toutes les conséquences terribles que cela va causer ».

Dans ses remarques concluantes, Bernd Nilles a souligné que, malgré les nombreuses solutions au climat et à la crise agricole déjà proposées par les populations, les gouvernements ne les ont pas toujours opérées. Il a rappelé que la CIDSE attend des gouvernements qu'ils fassent les bons choix pour la population, mais que les grandes entreprises exercent une influence considérable en faisant le choix entre différents types de solutions pour l'avenir des systèmes alimentaires, non seulement une question technique, mais aussi une lutte de pouvoir. Regarder ici les remarques concluantes de Bernd Nilles.

Les participants ont été interviewés et ont partagé leurs impressions sur la discussion. Regardez les interviews flash avec:

Teresa Anderson
Paula Gioia
George Fernandez Dixon
Doreen Stabinsky
Jacob Hansen

 

Partager ce contenu sur les médias sociaux
Sécurisé par miniOrange