Le texte de négociation actuel sera bientôt adopté en tant que nouvel et unique accord universel sur le changement climatique. La mobilisation de masse et la pression sont venues des gens qui descendaient dans la rue, et c’est à cause de cette pression sur les politiciens que nous voyons maintenant une référence à l’objectif d’augmentation de la température en degrés 1.5 C, une mention du concept de justice climatique et l’industrie des combustibles fossiles que son époque est terminée.
Le projet d'accord oblige les pays à maintenir les températures moyennes mondiales bien en dessous de 2 degrés Celsius avec seulement une référence au seuil de 1.5 degrés Celsius. Pour les organisations de développement catholiques qui œuvrent à plaider en faveur d'un accord juste et équitable pour les populations les plus pauvres du monde, l'objectif d'augmentation de la température de 1.5 ° C aidera à atteindre la justice climatique si tous les pays font leur juste part; les réductions d'émissions par les pays sont scientifiquement crédibles et réalisées au milieu du siècle; il existe un mécanisme pour examiner de manière transparente les progrès et accroître les engagements des pays; un financement substantiel et prévisible est fourni par ceux qui ont des responsabilités historiques et qui ont la plus grande capacité de payer afin que tous les pays puissent jouer leur rôle dans la réduction des émissions à presque zéro au cours des prochaines décennies.
Une délégation conjointe de la CIDSE et de Caritas Internationalis était présente tout au long des discussions de quinze jours, connues sous le nom de COP21. «Nous espérions le courage et la créativité des dirigeants pour lutter contre le changement climatique, mais le projet d'accord manque d'ambition et n'offre pas une solution adéquate à cette urgence mondiale qui affecte des millions de personnes les plus vulnérables de la planète. Si le lien essentiel entre le changement climatique, l’élimination de la pauvreté et l’accès équitable au développement durable a été établi, il est regrettable que les droits de l’homme ne soient pas au cœur du projet d’accord sur le climat et nous devons éviter que les intérêts particuliers ne prévalent sur le bien commun. » a déclaré Michel Roy, secrétaire général de Caritas Internationalis.
«Inspirés par les paroles du Pape François, avec des centaines de milliers de personnes du monde entier, nous avons appelé les gouvernements à considérer la dimension morale des décisions politiques en relation avec le changement climatique, et à mettre les communautés les plus pauvres qui souffrent le plus des impacts du changement climatique au centre du débat à Paris. Le soin de notre maison commune nous oblige à prendre conscience que nous sommes confrontés à une crise sociale et environnementale complexe. a déclaré Heinz Hödl, président de la CIDSE et directeur de KOO.
En ce qui concerne financement climatique, s'il est rassurant de voir que les pays plus riches prendront les devants, il y a peu d'indications sur la manière dont ils prévoient d'augmenter leurs contributions à partir de l'obligation actuelle de 100 milliards (de dollars américains). Nous voulions que les gouvernements obtiennent des sommes prévisibles de financement pour les besoins d'adaptation des pays en développement, malheureusement cela ne s'est pas produit. Rien ne garantit que les futurs besoins de financement des plus pauvres et des plus vulnérables seront comblés et satisfaits. Pour faire écho au Pape François, ceux qui sont les plus responsables de la crise climatique doivent payer leur dette écologique envers les moins responsables.
Une autre préoccupation est que la protection des droits de l'homme est à présent absent du cœur du projet d’accord, qui fait courir le risque que certains projets climatiques menacent de porter atteinte aux droits de l’homme, tout en faisant défaut la sécurité alimentaire est un coup supplémentaire pour les communautés vulnérables du monde entier. Le projet d’accord ne protège pas non plus leurs droits fonciers - la terre est traitée comme un moyen de compenser les émissions dans le projet d'accord, qui ne tient pas compte des personnes vivant sur ces terres et pourrait donc nuire à ses moyens de subsistance et à son mode de vie. Cela donne aux gros pollueurs la possibilité de s'emparer de terres pour compenser des projets et déplacer des communautés autochtones, tout en réduisant les terres arables et en augmentant les émissions chez eux.
Pour la première fois la question de perte et dommages, controversé depuis des années, a été inclus dans le nouvel accord proposé. Bien que les décisions puissent fournir une base de référence pour aider les personnes touchées, il est décevant de voir quelques pays vouloir se soustraire à leur responsabilité d'indemniser les dommages irréparables et irréversibles causés par le changement climatique aux communautés et aux populations de première ligne.
En dépit de ce texte inadéquat, CIDSE et Caritas Internationalis se disent encouragés par la manifestation sans précédent de solidarité du mouvement de justice pour le changement climatique à travers 2015, que les agences restent déterminées à faciliter et à soutenir, alors que les militants s'attachent désormais à ce que les responsables politiques assument leurs responsabilités. le nouvel accord. Les gens de tous les horizons ont un fort appétit pour une action politique contre le changement climatique. Le mouvement pour la justice climatique est en croissance et continuera au-delà de Paris.
Nos membres du monde entier se prononcent sur la fin de la COP 21 sur diverses questions liées au changement climatique:
«La mobilisation mondiale sans précédent inspirée en grande partie par Laudato Si 'a insufflé une obligation morale aux parties qui négocient de parvenir à un accord juste et équitable. Malheureusement, l'accord final ne répond pas à nos responsabilités collectives d'établir les mesures nécessaires pour répondre aux besoins et aux voix des plus vulnérables d'une manière juridiquement contraignante et satisfaisante », a déclaré David Leduc, directeur exécutif de Développement et Paix.
«Nous sommes déçus que des dispositions visant à garantir la sécurité alimentaire ne figurent pas dans l'accord de base, alors que le libellé sur la production demeure. Nous devons nous rappeler, comme indiqué dans l'introduction, que la menace réelle pour les systèmes de production alimentaire provient des effets du changement climatique. Plus de nourriture n'est pas la même chose que moins de faim. La faim doit être combattue en soutenant les solutions et les ressources locales que ce projet d’accord peut contribuer à apporter. » a déclaré Eamonn Meehan, le directeur exécutif de Trócaire.
«La pauvreté et le changement climatique ne doivent pas être considérés séparément. Le projet d'accord reconnaît cette relation dans le préambule, mais l'accord de base ne reflète pas la forte interdépendance des deux questions en matière d'actions climatiques. L'accord ignore également le fait que les impacts du changement climatique constituent une menace majeure pour les droits de l'homme. Si la terre se réchauffe jusqu'à deux degrés, le nombre de personnes souffrant de la faim et de la pauvreté vivante augmentera considérablement jusqu'au milieu du siècle. - a déclaré Pirmin Spiegel, le directeur général de Misereor
«Nous avons un accord dans lequel quelque 200 pays reconnaissent la relation intégrale entre le changement climatique et l'éradication de la pauvreté. L'accord lui-même et la référence à un seuil de température de 1.5 degré est une étape importante. Bien qu'il ne puisse y avoir aucun argument selon lequel le résultat de Paris signale une fin sans équivoque à l'ère des combustibles fossiles, nous voulons clairement que cela se produise plus rapidement et les pays continueront et doivent continuer à revenir à la table afin que nous puissions nous assurer que nous répondons à l'impératif de rester à 1.5 augmentation de degré. » Neil Thorns - Directeur du plaidoyer, CAFOD
«Loin d'assurer des actions de transformation, et sans aucun cadre de responsabilité, le Programme d'action de Lima Paris peut ouvrir les portes à l'accaparement des terres, aux OGM et à d'autres pratiques qui ressemblent à des affaires comme d'habitude et peuvent menacer l'environnement et les droits fondamentaux des plus vulnérables. A travers une institutionnalisation de cet Agenda dans les textes de la COP21, la France a contribué à réduire l'ambition de l'accord et a donné l'impression que certains sujets clés - comme l'agriculture - ont été pris en compte même s'ils sont en fait totalement ignorés dans la discussion »- a déclaré Bernard Pinaud, le directeur du CCFD-Terre Solidaire.
Contact: Valentina Pavarotti, Responsable Médias et Communication CIDSE, pavarotti (at) cidse.org