Un point dans le temps pourrait sauver des vies - CIDSE

Un point à temps pourrait sauver des vies

La troisième journée de la CFS-41 nous a notamment donné lieu à un débat sur les priorités, également appelé Programme de travail pluriannuel et priorités (MYPOW) pour le prochain exercice biennal du CSA (2016-2017), un domaine dans lequel la société civile les membres ont des projets depuis un certain temps.

À l'approche de la fin des négociations de cette semaine, nous nous concentrerons bientôt sur les nouvelles activités de 2016 – 2017. Tel que déclaré par le CFS sur 15th Octobre, le domaine thématique sélectionné pour 2017 est la foresterie, tandis que le sujet du 2016 CFS Rapport du groupe d'experts de haut niveau (HLPE) sera «Développement agricole durable pour la sécurité alimentaire et la nutrition, y compris le rôle de l'élevage».

Cette décision est une bonne nouvelle pour les organisations de la société civile, qui estiment que ce dernier sujet peut permettre à l'agroécologie de briller dans toute sa splendeur. Dans l’état actuel des choses, l’agroécologie est encore largement méconnue et sous-estimée par les décideurs, et doit être renforcée dans les négociations sur les politiques alimentaire et agricole. Comme souligné dans CIDSE étude récente et le précédent Papier 2012 CIDSE Axée sur le climat et l’agriculture, l’agroécologie est une approche globale qui soutient les rendements et optimise l’utilisation des ressources locales tout en minimisant les impacts environnementaux et socio-économiques néfastes des pratiques intensives. Comme capturé parfaitement dans un 2014 rapport de l'IIED, il existe maintenant un corpus sain de publications fondées sur des preuves soulignant les multiples avantages de l'agroécologie pour les hommes et pour la planète. Pourtant, de nombreux décideurs doivent encore être persuadés, en partie à cause de la désinformation ou du manque de sources fiables. partie - nous craignons - en raison de l’influence omniprésente et toujours plus puissante des entreprises, de plus en plus prêtes à attendre de pouvoir brandir leur baguette magique industrielle et à but lucratif au nom du 'développement'.

Ce qu'il faut pour renverser ce scénario dangereux, c'est un changement de paradigme. Le discours dominant actuel - avec son économie verte, ses OGM, ses engrais et toute une autre myriade de `` solutions '' visant à tirer les plus pauvres du monde du bord de la faim - est une courtepointe en patchwork qui est devenue fatiguée et usée, et qui doit maintenant être démêlé et recousu. Ce n'est qu'en intégrant des systèmes alimentaires diversifiés, démocratiques et durables au tissu de notre société que nous pouvons espérer surmonter la formidable crise alimentaire à laquelle sont confrontés des millions de personnes dans le monde.

De même, il faut veiller à ce que les entreprises et autres parties prenantes partageant les mêmes idées - souvent mobilisant leurs forces par le biais de leur engagement dans des «alliances» internationales de plus en plus courantes dans les sphères du développement - ne commencent pas à faire leur propre choix. dans ce domaine, embrasser notre langage et nos exigences à la surface, tout en agissant discrètement en mode «business-as-usual», en mode «profit-avant-personnes», dans les coulisses. Le suivi de ces développements nécessitera une surveillance stricte de la société civile. Il faudra également que les gouvernements s’engagent à mettre en œuvre des mesures adéquates. Stack monitoring et des outils de responsabilisation, et de montrer une volonté politique en faveur de systèmes holistiques et agroécologiques qui peuvent apporter des solutions réelles et durables face à la pauvreté et à la faim. Dans ce contexte, un point dans le temps pourrait sauver neuf… et des vies. Quels gouvernements seront assez courageux pour faire le premier pas?

Partager ce contenu sur les médias sociaux