Une grande partie de ce à quoi le monde ressemblera à l’avenir découle des rouages et des négociations de la réunion annuelle du Forum économique mondial qui s’est récemment achevée à Davos, en Suisse. L’impact significatif du Forum incite à accorder plus d’attention à sa composition et à sa participation. Dans l’intervalle, la CIDSE contribue aux solutions alternatives proposées dans le cadre du Forum social mondial parallèle.
Comptant pour 65% de ses participants, le Forum économique mondial est dominé par le secteur privé. Selon une analyse récente du magazine belge MO *, le secteur financier occupe une place prépondérante dans la participation du secteur privé, certaines grandes banques envoyant des délégations de six à sept personnes au forum. Les pays de l'hémisphère occidental, et en particulier les États-Unis, le Royaume-Uni et la Suisse, seraient également surreprésentés au Forum proportionnellement à la taille de leur population et de leur économie.
Le Forum se décrit comme une organisation «engagée à améliorer l'état du monde en engageant les chefs d'entreprise, politiques, universitaires et autres dirigeants de la société à façonner les programmes mondiaux, régionaux et industriels». Compte tenu de la composition inégale des participants au Forum de Davos - 22 pays dont les populations totalisent plus de 800 millions de personnes dans le monde n'ont jamais reçu d'invitation - la question est de savoir de quel type d'améliorations les participants au Forum discutent et à qui ces améliorations bénéficieraient-elles? .
Les perspectives économiques et sociales mondiales peuvent difficilement être qualifiées d '«améliorées» depuis le début du Forum économique mondial en 1971. Dans les années 1970 et 80, de nombreuses politiques de plein emploi et de protection sociale forte ont été abandonnées dans de grandes parties du monde développé et en développement. des coûts élevés. Au milieu des années 1990, pas moins de 57 pays en développement étaient devenus plus pauvres en revenu par habitant que 15 ans plus tôt - et dans certains cas que 25 ans plus tôt (Jolly, 2012). Aucune relation individuelle ne peut être revendiquée entre cette évolution et le Forum. Dans le même temps, bon nombre des idées de libéralisation et d'ajustement structurel qui ont provoqué le changement de cap de nombreux pays au cours de ces décennies ont été évoquées et défendues ici.
Avec la domination du secteur financier et de l’Ouest, le forum a-t-il de la place pour des théories alternatives sur l’économie et le changement? Alors que de nombreux pays confrontés à la pauvreté dans toute sa complexité sont en grande partie absents, leurs besoins et intérêts sont-ils fortement pris en compte dans les débats?
La réponse était un non catégorique pour de nombreux membres de la société civile qui ont décidé de créer leur propre Forum social mondial parallèle qui mettait l'accent sur le social plutôt que sur l'économie et offrait l'espace nécessaire pour montrer qu'il existait des alternatives au paradigme prédominant de la croissance et du développement. En mars, la CIDSE et ses organisations membres participeront à la L'édition 2013 du Forum social mondial à Tunis, débattre du droit à l'alimentation, d'un cadre post-2015 pour le développement international et de modèles de développement alternatifs au-delà de la croissance.
Avec la crise financière, l’appel à des solutions de remplacement a retenti beaucoup plus fort. Les décideurs politiques réagissent par une réforme: la loi américaine Dodd-Frank, les différentes dispositions législatives régissant le secteur financier dans l'UE, le récent accord conclu entre les pays 11 de l'UE pour la mise en œuvre d'une taxe sur les transactions financières. Ces réformes n’ont pas une portée suffisante pour permettre un recentrage sur le bien-être humain et planétaire. Pour que cette réglementation financière et la politique économique dans son ensemble doivent être réorientées vers la promotion du soutien à des alternatives qui amélioreront la qualité de la vie et garantiront des moyens de subsistance décents.
Il est peu probable que ce soit le genre d’améliorations débattues au Forum économique mondial. Il est temps d’amender de toute urgence la façon dont le monde fonctionne.