Garantir le droit à l'alimentation dans un monde de contraintes climatiques? Face à ce défi, le lancement d'un nouveau programme de travail sur l'agriculture, en débat depuis Durban, pourrait ouvrir la porte à plusieurs «fausses solutions».
«Climate-smart agriculture»: ce concept, qui met en priorité sur «durable» les rendements, néglige l'impact différencié des agricultures industrielles et familiales sur la sécurité alimentaire locale et l'environnement. Ou il est crucial de rappeler que «les systèmes de production diversifiés, à petite échelle, de développement offrent les meilleures perspectives d'amélioration des moyens de subsistance»; Alors que l'agriculture industrielle à grande échelle, avec un fort volume d'intrants externes, imposants niveaux d'émissions de gaz à effet de serre.
L'intégration de l'agriculture aux marchés de carbone, de l'énergie à la consommation, de l'énergie à l'adaptation de l'énergie, tout en mobilisant des ressources financières pour l'adaptation, est discutable tout d'abord d'un point de vue environnemental. Il est très difficile de mesurer le carbone dans les sols agricoles, et il est impossible de garantir que le carbone soit stocké durablement. De plus, les grandes exploitations agricoles seront les plus susceptibles d'attirer les investissements de fait et les coûts de développement de projets de compensation carbone.
Ce type de projets ne bénéficieraa en aucun cas à l'agriculture familiale, pourtant la plus vulnérable face aux changements climatiques. Enfin, cette solution risque d'encourager l'accaparement des terres via l'expansion de l'agriculture à grande échelle et la privatisation d'espaces naturels.
Face aux crises alimentaire et climatique, il faut se concentrer sur les besoins d'adaptation et de sécurisation des petits producteurs. Le potentiel de l'agro-écologie doit également être valorisé.
2012 on the Security for Climate Change.
Il est également facile de clarifier l'objectif et la valeur ajoutée d'un nouveau programme de travail sur l'agriculture dans le cadre de la CCNUCC (par exemple, with an reporting work in Nairobi), et à afficher le cas échéant. S'il faut privilégier une approche intégrée de l'atténuation, celle-ci doit être différenciée selon les modèles de production agricole, leur responsabilité et leur responsabilité en termes d'émissions (agriculture industrielle / agricultures familiales).
Par Sarah Fayolle (le CCFD-Terre Solidaire) et Emilie Johann (CIDSE)
L'agriculture dans les discussions sur le climat et l'impératif de sécurité alimentaire: quelle solution pour des solutions justes? Un débat organisé par la CIDSE, 28 Novembre 2012, 20.15 Doha