Pas de libre-échange aux dépens des peuples d'Amérique latine - CIDSE

Pas de libre-échange au détriment des peuples d'Amérique latine

Sur le 22nd Mars Les parlementaires européens ont organisé un débat sur les ressources naturelles et les futurs accords commerciaux avec la Colombie, le Pérou et l'Amérique centrale, qui pourraient avoir des conséquences négatives sur les droits de l'homme, l'environnement, les conflits sociaux et l'éradication de la pauvreté.

Catherine Bearder Les députés ont ouvert le débat, coparrainé par la CIDSE, déclarant qu'il s'agissait d'une discussion opportune et nécessaire, étant donné que le Parlement européen sera bientôt appelé à donner son accord sur l'accord de libre-échange (ALE) avec la Colombie et le Pérou. Jusqu'à présent, les débats ont porté sur le bilan des droits de l'homme en Colombie, mais les gens oublient souvent le lien entre le droit aux ressources naturelles et les droits fondamentaux tels que l'accès à l'eau, vivre de la terre et obtenir une part équitable des profits. Le député européen Jurgen Klute a ajouté que les parlementaires européens avaient reçu de nombreuses communications les exhortant à ne pas soutenir l'ALE avec la Colombie et le Pérou.

La réunion a entendu les contributions de trois représentants de la société civile d'Amérique latine. Tatiana Rodriguez de la Colombie a parlé des mines et des ALE de l’UE; Carlos Zepeda abordé les impacts potentiels des ALE de l’UE sur le droit à l’eau et au Alberto Alonso guatémaltèque a parlé de l’expansion des biocarburants et des ALE de l’UE. Tous les trois s'inquiètent du fait que ces accords auront des conséquences très graves pour les communautés d'Amérique latine. ils auront un impact négatif sur l'environnement, le droit à l'eau et à la terre et contribueront à aggraver les conflits sociaux. Tatiana Rodriguez a insisté sur le fait que l'UE devait jouer un rôle de premier plan dans la réalisation de changements positifs et qu'il était honteux que l'UE ne joue plus un rôle de premier plan dans la résolution de ces problèmes.

Patrick Ravillard de la DG Environnement de la Commission européenne a répondu que la protection et l'utilisation durable des ressources naturelles sont un principe fondamental de toutes les actions de l'UE, y compris la politique commerciale. Il a souligné que les études d'impact sur la durabilité du commerce (ACI) - études indépendantes menées pour les accords Colombie / Pérou et Amérique centrale - informent les négociateurs des impacts potentiels et ont impliqué différentes parties prenantes, y compris des organisations de la société civile. Il a également souligné que le suivi de la mise en œuvre de l'accord inclurait la société civile.

Les intervenants ont fait valoir qu'il n'était pas clair comment la société civile avait été intégrée dans les TSIA, que ces accords ne garantissaient pas le même niveau de protection des droits de l'homme que le mécanisme actuel, ainsi que le fait que la société sera mieux armée avec les accords de libre-échange reste floue. On a également fait valoir qu'il serait utile de mettre au point des mécanismes permettant de garantir que les produits importés dans l'UE ne soient pas contaminés par des violations des droits de l'homme.

Les organisations de la société civile, les syndicats et les mouvements sociaux participant à cette réunion et ailleurs se sont déclarés gravement préoccupés par le fait que ces accords contribuent à modifier les priorités de la coopération au développement de l'UE, qui s'éloignent de questions telles que la démocratie, les droits de l'homme et la réduction de la pauvreté, pour se concentrer davantage sur la croissance. , commerce et investissement, sans pour autant garantir que cela contribuera réellement à l’éradication de la pauvreté. Plutôt que de contribuer au développement durable, ils risquent de faire le contraire.

Plusieurs organisations se sont donc unies pour inviter les citoyens à signer un pétition en ligne demandant que les ALE ne soient pas ratifiés. Il est de la plus haute importance que le Parlement européen et les parlements nationaux des États membres tiennent compte des préoccupations exprimées lors de la décision de ratifier ou non les accords.

Partager ce contenu sur les médias sociaux