Autores: Vincent Dauby (CIDSE), Valentin Brochard (CCFD-Terre Solidaire), Shiney Varghese (IATP)
El lunes 10th Octubre, Estados miembros de la ONU, representantes de la sociedad civil, así como del sector privado e investigadores se reunieron en Roma para el 50th sesión del Comité de Seguridad Alimentaria Mundial (CSA). Uno de los temas principales de debate fue la respuesta de la comunidad internacional al actual crisis alimentaria mundial . En la agenda también hubo discusiones sobre las Directrices voluntarias sobre la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer y el aval de las recomendaciones de política del CSA sobre la promoción de la participación y el empleo de los jóvenes en la agricultura y los sistemas alimentarios para la seguridad alimentaria y la nutrición.
¿Qué es el CFS? El Comité de Seguridad Alimentaria es la principal plataforma política intergubernamental e internacional inclusiva sobre seguridad alimentaria y nutrición con la visión explícita de fomentar la realización progresiva del derecho a una alimentación adecuada para todos. Cada año reúne a los Estados miembros de la ONU, la sociedad civil, el sector privado y los investigadores para negociar decisiones políticas para abordar la inseguridad alimentaria. |
Se suponía que las Directrices voluntarias sobre la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer se adoptarían inicialmente durante esta sesión plenaria. A pesar de la dificultades de la negociacion, todos los miembros del Comité acordaron continuar discutiéndolos . Nadie negó la importancia de las mujeres en el sector agrícola y las discriminaciones a las que se enfrentan. Por lo tanto, el CFS decidió que las negociaciones continuarán sobre la base del nuevo proyecto de directrices del Presidente del CFS.
Las recomendaciones de política del CSA sobre la promoción de la participación y el empleo de los jóvenes en la agricultura y los sistemas alimentarios para la seguridad alimentaria y la nutrición, cuyo objetivo es Se aprobaron políticas públicas alentadoras para fomentar entornos propicios capaces de aprovechar la energía y las habilidades de los jóvenes para mejorar los sistemas alimentarios. los Mecanismo de Sociedad Civil y Pueblos Indígenas (CSPIM) reconoció algunos buenos elementos en el texto pero tiene algunas preocupaciones, como la falta de referencia a la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Campesinos (UNDROP) y el Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DNUDPI)), o mencionar conceptos clave como la soberanía alimentaria.
Como era de esperar, en cuanto a la respuesta de la comunidad internacional a la crisis alimentaria mundial, el conflicto en Ucrania politizó las discusiones y negociaciones y trajo dificultades para llegar a un acuerdo.
La CSIPM tuvo que recordar varias veces a todos los electores que el Comité de Seguridad Alimentaria Mundial es el lugar dedicado a discutir y promover formas de crear las condiciones adecuadas para garantizar el derecho a la alimentación para todos. El CFS es un foro de negociaciones políticas para discutir formas de abordar la inseguridad alimentaria: este no es un lugar donde un Estado puede vetar un resultado; ni un lugar para que peleas geopolíticas entorpezcan las negociaciones.
Lamentablemente, este año, los Estados miembros no recordaron esto y este 50th sesión del CSA fue particularmente decepcionante. La mayoría de las discusiones fueron monopolizadas por Estados miembros que se culpaban mutuamente por su responsabilidad en el nivel actual de inseguridad alimentaria mundial y casi no se dedicó tiempo de negociación para averiguar qué podría hacer el CFS para abordar esta situación. Mientras el mundo enfrenta su peor crisis alimentaria del 21st siglo, no todos los Estados miembros fracasaron en el CFS: algunos de ellos, en apoyo de las posiciones de la sociedad civil, intentaron abogar por que el CFS lance una iniciativa política conjunta para abordar la crisis. Desafortunadamente, esto no tuvo éxito, ya que todos los debates se centraron en el “juego de culpas” en torno a las consecuencias del conflicto ucraniano.
Como resultado, y tal vez por primera vez en la historia del CSA, las negociaciones se estancaron en un punto en el que no se vislumbraban soluciones. Como resultado, los 50th La sesión del CFS no pudo concluir y continuará en línea en las próximas semanas. Si bien esta es otra oportunidad para tratar de poner las cosas en marcha para una respuesta real, coordinada e internacional a la crisis alimentaria, este fracaso ilustra claramente la lucha actual de la gobernanza alimentaria internacional y el multilateralismo. La “razón de ser” central del CFS podría estar en riesgo.
Contacto: Vicente Dauby, dauby@cidse.org
Créditos de las fotos: “Apresurándose a comprar pan mientras el trigo se agota y los precios de los alimentos suben en Mozambique” por Instituto Internacional de Investigación Ganadera está licenciado bajo CC BY-NC-SA 2.0.