Cambiando el rumbo de los planes israelíes de anexión - CIDSE

Cambiando el rumbo de los planes israelíes de anexión

Llamado a la acción: cambiar el rumbo de los planes israelíes para la anexión de partes de Cisjordania

En el acuerdo de coalición, el nuevo gobierno de emergencia israelí expresó su intención de anexar unilateralmente partes de la ocupada Cisjordania a partir del primero de julio de 2020. Este paso marcaría el inicio de la aplicación efectiva de la impugnada Plan de Trump. La inminente anexión israelí se ha encontrado con una condena generalizada. Secretario General de la ONU António Guterres, Alto Representante de la UE y Vicepresidente  Josep Borrell, Así como la Patriarcas y Jefes de las Iglesias de Tierra Santa entre otros, han expresado su preocupación por la anexión, advirtiendo que sería perjudicial para una solución pacífica y basada en los derechos del conflicto, así como la estabilidad de la región.

La anexión equivale a un acto de agresión y está estrictamente prohibido por el derecho internacional bajo cualquier circunstancia. Viola la Carta de las Naciones Unidas, la resolución 2625 (XXV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la resolución 242 y 497 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Cuando Israel anexó Jerusalén Oriental y los Altos del Golán en la década de 1980, la ONU condenó unívocamente estos movimientos, prohibió fuertemente la adquisición de territorio por la guerra, e instó a los estados a no reconocer la soberanía israelí en estas áreas. Sin embargo, a lo largo de los años, el fracaso de terceros estados cumplir con su obligación de poner fin a la situación ilegal ha llevado a la impunidad israelí con respecto a estas anexiones ilegales. Si Israel continúa con la anexión de partes de Cisjordania y no se le hace responsable, esto resultará en una grave violación del derecho internacional que probablemente repercutirá en otros conflictos territoriales.

Las organizaciones socias de los miembros de CIDSE en Israel y Palestina están profundamente preocupadas por la posible anexión y el desprecio del gobierno israelí por el derecho internacional respaldado y alentado por la administración estadounidense. Si bien el esquema exacto de los planes aún no está claro, los socios advierten que tal medida conduciría inevitablemente a un deterioro de los derechos humanos palestinos y del derecho palestino a la autodeterminación. La anexión tendría un efecto devastador en la vida cotidiana de los palestinos que viven en las tierras anexadas. Si el modelo de Jerusalén Este se refleja en Cisjordania, después de la anexión podemos esperar ver una expropiación masiva de tierras y la nacionalización de la propiedad y la tierra privadas palestinas. Esto a su vez conduciría a un aumento de los desalojos, demoliciones de viviendas y traslados forzosos.

Un informe reciente de los voluntarios israelíes para la organización de derechos humanos, Yesh Din, advierte que la anexión exacerbaría la libertad de movimiento limitada que los palestinos ya enfrentan hoy. El mayor aislamiento de los enclaves palestinos, las nuevas regulaciones de seguridad y la construcción de carreteras adicionales para los colonos conducirían a un acceso aún más restringido a la educación, la atención médica, los mercados, los lugares de trabajo y, por supuesto, la familia y los familiares. Además, la anexión del Valle del Jordán, la franja fértil de tierra que corre a lo largo de la frontera con Jordania, representaría una pérdida significativa de tierras de cultivo palestinas y, a su vez, una pérdida de ingresos. La anexión corroería aún más el tejido económico y social de la sociedad palestina, y esto no se limitará a la vida palestina en Cisjordania. Las mayores restricciones de movimiento profundizarían aún más la Política israelí de separación en el que tanto el movimiento de personas como la circulación de bienes entre Gaza, Jerusalén Este y Cisjordania son limitados e incluso se utilizan como medidas punitivas. Esto tendrá un impacto negativo en la ya grave situación en Gaza.

En una entrevista a finales de mayo, el primer ministro Netanyahu declaró que los palestinos no recibirán la ciudadanía y permanecerán contenidos en enclaves, controlados militarmente por Israel. Incluso si la Autoridad Palestina teóricamente continuara gobernando estos enclaves, su autonomía se verá severamente socavada por el control israelí sobre el acceso, la movilidad y la seguridad. Los planes del gobierno israelí dan testimonio de su impulso para maximizar el territorio bajo su soberanía excluyendo a los palestinos. Incluso si a los palestinos en los territorios anexados se les concede la ciudadanía y los enclaves restantes se vuelven independientes, dejaría el territorio palestino sumamente fragmentado y aún bajo control israelí. En la práctica, esto daría lugar a un régimen de control discriminatorio, en el que, en función de la etnia, algunas personas tendrán plena ciudadanía y derechos civiles y políticos y otras no. Relator especial de la ONU Michael Lynk ha señalado este riesgo al afirmar que “el plan cristalizaría un apartheid del siglo XXI, dejando a su paso la desaparición del derecho de los palestinos a la autodeterminación ”. A este respecto, debemos tener en cuenta que el cumplimiento de los derechos humanos y la libre determinación de los palestinos no debe depender de su ubicación, sino que debe perseguirse por todos.

Dos componentes son esenciales para encontrar un camino constructivo y prevenir un deterioro severo del conflicto y el estado de los derechos humanos y el derecho internacional. Primero, Israel debe rendir cuentas y ser responsable de sus violaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos de los palestinos. Si bien se reconoce el derecho israelí a la libre determinación y la seguridad, lo mismo debe extenderse a los palestinos. Por lo tanto, es primordial fomentar el apoyo internacional a los mecanismos existentes de rendición de cuentas. Estos incluyen el Base de datos del ACNUR de empresas que operan en asentamientos israelíes en Cisjordania ocupada y Jerusalén Este, y el Investigación de la CPI en delitos cometidos en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental. En segundo lugar, los derechos colectivos e internacionales de los palestinos deben ocupar un lugar central en las negociaciones. Un enfoque basado en los derechos puede ofrecer una salida del paradigma de Oslo en quiebra. A este respecto, la falta de legitimidad de la Autoridad Palestina debe abordarse alentando la renovación del liderazgo palestino mediante elecciones y unificaciones que se han retrasado mucho tiempo. Esto podría dar oxígeno y espacio a las legítimas demandas, ambiciones y visiones del pueblo palestino para el futuro.

Es innegable que la falta de voluntad política internacional para actuar nos ha llevado en gran medida a este punto. Recientemente, la UE y sus estados miembros han sido más abiertos contra la anexión israelí. Alto Representante y Vicepresidente de la UE Josep Borrell ha enfatizado esa anexión "No podía pasar sin respuesta". En el caso de la anexión rusa de Crimea, la UE ha demostrado su voluntad de reaccionar fuertemente contra la anexión ilegal. Ahora, una vez más, la UE debería estar a la altura de sus estándares internos y mostrar la misma fuerza para oponerse a los reclamos israelíes de soberanía sobre Cisjordania palestina. La UE debería comenzar implementando enérgicamente la legislación existente sobre la diferenciación entre Israel y los asentamientos ilegales de Cisjordania, y haciendo cumplir el etiquetado correcto de los productos de asentamiento según lo regule el Corte de justicia europea. Ha llegado el momento de que la UE asuma un papel activo como mediador, que desde hace mucho tiempo, y llegue a un acuerdo concertado multilateralmente. Este puede y debe ser un momento crucial para cambiar el rumbo.


Comparte este contenido en las redes sociales
Asegurado por miniOrange