COP25 - OUT sobre ambición, finanzas y derechos humanos - CIDSE

COP25 - OUT sobre ambición, finanzas y derechos humanos

CIDSE tenía grandes esperanzas de que después de un año de acción callejera, ciencia alarmante; incendios más extremos, sequías y tormentas que golpean a comunidades vulnerables; y bajo una pancarta de la Conferencia "Tiempo para la acción", veríamos decisiones firmes. En cambio, estas conversaciones sobre el clima siguieron el dominio del capital; bloqueando la ambición y los compromisos sobre financiación climática. El debate sobre las normas de comercio de carbono se tambaleó cuando los países poderosos con intereses creados, como Australia y Brasil, buscaron lagunas.

Es hora de que las naciones más ricas pongan su dinero donde está su boca y ayuden a los más pobres a adaptarse al cambio climático, mientras abordan las pérdidas y daños presentes y futuros, y promueven la agricultura que ayuda a todos a vivir con suavidad en la tierra.

Enfoques basados ​​en derechos

Derechos humanos debe reconocerse explícitamente en cualquier nueva norma clave (para ir un paso más allá de la mención en el Preámbulo del Acuerdo de París - AP). Los derechos humanos a menudo se omiten en el desarrollo de políticas y orientación para la implementación de la AP, como el alivio de la pobreza, los derechos de los pueblos indígenas, la participación pública y la transparencia, la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres, la seguridad alimentaria, la transición justa para los trabajadores y el trabajo decente, justicia intergeneracional e integridad del ecosistema.

En esta COP, se avanzó en un programa de trabajo mejorado sobre género y el Plan de Acción de Género, que ahora incluye lenguaje sobre enfoques basados ​​en derechos.

En otras áreas, los derechos humanos fueron marginados o minimizados, especialmente en los argumentos en torno al Artículo 6 sobre el comercio de carbono. Sin embargo, son fundamentales para un futuro para los pobres, las generaciones futuras y posiblemente la existencia humana en este planeta.

(ONU) Planes de implementación ambiciosos

Se espera que todas las partes en el Acuerdo de París presenten planes climáticos nacionales más fuertes en 2020. Estábamos buscando señales de que estos se establecerían en un nivel consistente con limitar el aumento de la temperatura a 1.5 ° C. También buscamos una presentación temprana a principios de septiembre, para permitir una evaluación de la ONU de la brecha entre lo prometido y lo que se necesita.

Solo unos pocos países aprovecharon la oportunidad para anunciar planes más ambiciosos. (consulte Alianza de alta ambición). Sin embargo, no hubo acuerdo sobre un plazo para la presentación, con el proyecto de texto final de decisión de la COP25 simplemente diciendo: "Las tensiones la urgencia de una mayor ambición para garantizar el mayor esfuerzo posible de mitigación y adaptación de todas las Partes ".

A la luz del fracaso de la ambición colectiva hacia 2030, la UE debe intensificar su profeso papel de liderazgo climático y aumentar sustancialmente su compromiso climático para 2030 a principios de 2020.

Financiamiento para el clima

Estábamos buscando señales de un mayor compromiso con la financiación climática para 2020, incluido un mayor compromiso con la adaptación.

Aquí nuevamente, COP25 no pudo entregar. La decisión final simplemente 'recuerda' el compromiso asumido por los países Partes desarrollados con el objetivo de movilizar USD 100 mil millones por año para 2020 para abordar las necesidades de los países en desarrollo; y pidiendo vagamente a "entidades internacionales" que continúen apoyando "medidas para evitar, minimizar y abordar los impactos adversos del cambio climático".

En particular, y en solidaridad con los más afectados por el cambio climático, CIDSE está profundamente decepcionado de que no exista un compromiso de financiación adicional y un mecanismo financiero para abordar las pérdidas y los daños. Se hicieron progresos muy limitados en la revisión del Mecanismo Internacional de Varsovia (WIM) sobre pérdidas y daños, incluida una solicitud para aclarar cómo los países en desarrollo pueden acceder a la financiación del Fondo Verde para el Clima y otros mecanismos financieros en virtud de la CMNUCC y el Acuerdo de París, para abordar las pérdidas y daños en los países en desarrollo debido al cambio climático. Sin embargo, esta aclaración no garantiza que se proporcionará más dinero. También se decidió establecer un grupo de expertos para desarrollar un plan de acción enfocado para el WIM, y 'la red de Santiago' para facilitar la asistencia técnica y el apoyo entre países. La cuestión de la gobernanza del Mecanismo Internacional de Varsovia se aplazó a la COP26.

Artículo 6 sobre comercio de carbono

CIDSE no aboga por el comercio de carbono como una herramienta efectiva para el compromiso nacional para reducir las emisiones. Consideramos que un Artículo 6 efectivo solo funcionaría si tuviera todos estos elementos: reglas contables sólidas, capacidad de respuesta al género, salvaguardas de los derechos humanos, integridad ambiental, no traspaso de proyectos de esquemas anteriores, consulta obligatoria inclusiva de partes interesadas y un mecanismo de reclamo independiente.

A la luz de esto, y en vista de los esfuerzos decididos de algunos países para crear lagunas, incluyendo el doble conteo y la transferencia de créditos del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), celebramos que la discusión sobre el Artículo 6 se haya aplazado aún más a la COP26. Esto le da más tiempo para establecer reglas justas, justas y sólidas sobre el comercio de carbono, si es que están escritas.

Crédito de la foto: CIDSE

Comparte este contenido en las redes sociales

1 pensamiento en "COP25 - OUT sobre ambición, finanzas y derechos humanos"

  1. Pingback: COP25 - À procura de ambição, financiamento e Direitos Humanos | FEC

Los comentarios están cerrados.