Después de la votación del Parlamento Europeo sobre las finanzas sostenibles, reflexionamos sobre las medidas que faltan en el campo de las inversiones para evitar la pérdida de muchas vidas y la interrupción de las comunidades.
El 29th May, el Parlamento Europeo votó a favor del informe sobre Finanzas Sostenibles promovido por el grupo Greens / EFA, luego de la publicación del Plan de Acción de la UE sobre finanzas sostenibles por parte de la Comisión Europea el 8th March. El informe aprobado por el Parlamento define su posición a favor de las inversiones que son más conscientes del efecto sobre el clima y el medio ambiente, incluidas medidas como verificar si las carteras de las instituciones financieras están alineadas con el Acuerdo de París.
Si bien este es un paso importante hacia la justicia climática y el logro de los objetivos climáticos establecidos por el acuerdo de París, se necesita una mayor ambición para incluir medidas para que las inversiones tengan en cuenta el clima, el medio ambiente y también la vida de las personas que lo integran. Nuestra vista fue moldeada por varias conversaciones y encuentros con representantes de comunidades fuera de Europa que han sido afectadas por las actividades de compañías multinacionales que fueron financiadas al menos parcialmente por bancos europeos.
La principal promotora del MEP del informe de finanzas sostenibles, Molly Scott, reconoció ayer en un comunicado de prensa que los derechos humanos y el impacto social de las inversiones deben tenerse en cuenta de manera más destacada cuando se trata de inversiones. Nos unimos a su voz para decir que a nivel de la UE, la debida diligencia obligatoria debe estar presente en las inversiones. Esto es esencial para garantizar que las inversiones en todo el mundo no vayan en contra de la vida humana y que los medios de vida de las comunidades donde se ejecutan los proyectos sean respetados y protegidos.
El caso del estallido de la presa Fundão en Mariana, Brasil, es un ejemplo de un desastre que podría haberse evitado si se hubiera implementado un enfoque de diligencia debida. El "desastre de Mariana", explorado por CIDSE en este dossier multimedia, trajo un enorme rastro de destrucción que incluyó la muerte de personas 19, la destrucción de muchas aldeas y la contaminación de los ríos circundantes. Los bancos europeos HSBC y BNP Paribas han participado en la financiación de la empresa que opera la presa, Samarco Mineração SA.
El caso fue analizado en el informe "Beneficios sucios”, Lanzado en mayo 2018 por la organización Facing Finance. El informe expone cómo las inversiones de diez bancos europeos en diez empresas extractivas violan continuamente los derechos humanos y dañan el medio ambiente. Según el informe, no está claro si los bancos involucrados con Samarco realizaron su debida diligencia adecuadamente. Si lo hubieran hecho, según el informe, deberían haber descubierto que la compañía no cumplió reiteradamente con las medidas de seguridad básicas y las normas de protección del medio ambiente, incluida la falta de un plan de acción de evacuación de emergencia para la represa Fundão, un requisito legal en Brasil para las represas. clasificado como de alto potencial para causar daño.
Este trágico ejemplo, como los demás analizados en el informe Dirty Profits, destaca la importancia de garantizar que los inversores y las personas europeas confíen en que sus inversiones, ahorros y pensiones no se utilizan para financiar empresas poco éticas. Que no están contribuyendo al cambio climático y que no están destruyendo la vida de las personas del otro lado del mundo.
Se podrían salvar muchas vidas mediante un análisis exhaustivo de las inversiones y un enfoque nuevo y más transparente de las finanzas.