Del 14 al 16 de octubre de 2016 tuvo lugar un hecho histórico único en La Haya, Países Bajos, y sucedió gracias al poder del pueblo y a su incansable lucha por la justicia. Este fue el Tribunal Internacional de Monsanto, un notable juicio simbólico de dos días donde 30 víctimas de las prácticas de Monsanto testificaron frente a jueces de renombre, a quienes se les pidió que dieran una opinión legal sobre los daños ambientales y de salud causados por Monsanto.
Si bien el objetivo principal del Tribunal era evaluar el caso contra Monsanto de conformidad con el derecho internacional, así como evaluar sus acciones en relación con el delito de ecocidio, el juicio principalmente dio voz a todas esas víctimas: agricultores, mujeres, investigadores y científicos, que han sufrido y siguen afligidos por las prácticas de Monsanto. Al hacerlo, el ensayo tenía como objetivo mostrar al mundo los efectos a largo plazo de las empresas químicas en la salud humana y el medio ambiente.
Junto a las audiencias, también se organizó una Asamblea Popular donde los movimientos, redes y organizaciones de todo el mundo se reunieron y discutieron cómo avanzar hacia un futuro sostenible: oradores principales como Vandana Shiva y Olivier De Schutter se dirigieron al público, que animadamente debatió sobre cómo crear un sistema diferente de agricultura y producción de alimentos, que respete la salud y el medio ambiente y trabaje con la naturaleza. Todos estaban unidos por el mismo objetivo: gobernar contra el poder corporativo de Monsanto.
Fue un verdadero éxito, lleno de emociones, ira pero también esperanza: los participantes de 750 que representaban a las nacionalidades de 30 fueron tocados por los testimonios de los testigos, intrigados por las súplicas de los abogados y las primeras impresiones de los jueces. Las preguntas 6 planteadas en los términos de referencia del Tribunal se inspiraron en los Principios Rectores de la ONU sobre Empresas y Derechos Humanos y el Estatuto de Roma que establece la Corte Penal Internacional (CPI) y se centraron en: el derecho a un entorno seguro, limpio, saludable y sostenible ; derecho a la alimentación; el derecho al más alto nivel posible de salud; libertad para la investigación científica; complicidad en la comisión de crímenes de guerra y, por último, si las actividades pasadas y presentes de Monsanto podrían constituir un crimen de ecocidio, entendido como que causa daños graves o destruye el medio ambiente.
Gracias al Tribunal salieron a la luz historias de luchas, de censuras, de injusticias y represiones. Era todo ojos y oídos al escuchar el testimonio de Claire Robison, editora de GMwatch.org, quien explicó sobre la campaña de difamación de Monsanto contra la investigación académica realizada por GE Seralini. La campaña consistió en que terceros científicos se pronunciaran en contra del estudio. La Sra. Robison explicó cómo una técnica sin relaciones públicas consistía en poner los mensajes de la corporación en boca de científicos y expertos supuestamente independientes, porque el público los escucha y confía en esas personas, y en consecuencia desacreditar la investigación, en este caso el Seralini. estudiar.
Muchos de los testimonios provienen de experiencias relacionadas con la producción de glifosato y OMG y cómo estos productos químicos están afectando seriamente la naturaleza y la salud de las personas. El Prof. Dr. Damian Verzeñazzi de Argentina compartió, frente a los jueces, un estudio epidemiológico realizado en varias partes del país que están cerca de las plantaciones de cultivos transgénicos de Bayer y Monsanto. El estudio demuestra que las comunidades circundantes se ven cada vez más afectadas por una enorme cantidad de enfermedades, como hipotiroidismo, defectos de nacimiento, abortos espontáneos, alergias y cáncer, y no hace falta decir que el vínculo directo con los productos químicos de Monsanto es evidente e indudable.
Junto con los científicos, el Tribunal atrajo un número constante de movimientos, como La Vía Campesina. Mientras hablaba en una entrevista de radio, Farida Akther, una activista campesina en Bangladesh, declaró firmemente: "Quiero obtener justicia y quiero evitar que Monsanto presente este bt brinjal (berenjenas transgénicas) a los agricultores en Bangladesh que se quedan sin opción, privados de sus conocimientos tradicionales y comida sana. Esta es una amenaza no solo para Bangladesh sino para todo el sur de Asia, así como para toda la gente del mundo ”.
Ahora los jueces están revisando minuciosamente las evidencias presentadas en los resúmenes legales y los testimonios de los testigos en relación con las preguntas de 6, y presentarán una opinión de asesoría legal, "no demasiado tarde, no demasiado rápido". A partir de esta opinión legal, se pueden evocar otras jurisdicciones y es probable que el derecho internacional tenga en cuenta nuevas cuestiones como las relacionadas con el ecocidio, que pueden volverse más concretas.
"El cinismo de Monsanto no es universal, es un largo viaje, pero el veredicto será declarado", afirmó convincentemente el abogado francés William Bourdon. En un emotivo aplauso a los organizadores por agradecerles por hacer posible este evento, una joven sentada a mi lado sonrió con lágrimas en los ojos: lo que mostró este evento histórico es que esta lucha es sobre la vida, la dignidad y la libertad.
