El texto de negociación actual se adoptará pronto como el nuevo y único acuerdo universal sobre cambio climático. La movilización masiva y la presión vinieron de la gente cuando salieron a las calles, y es debido a esta presión sobre los políticos que ahora vemos una referencia al objetivo de aumento de temperatura del grado 1.5 C, una mención del concepto de justicia climática y una señal para La industria de los combustibles fósiles que su tiempo ha llegado a su fin.
El borrador del acuerdo obliga a los países a mantener las temperaturas medias mundiales muy por debajo de los 2 grados centígrados con solo una referencia al umbral de 1.5 grados centígrados. Para las organizaciones de desarrollo católicas que trabajan para abogar por un trato justo y equitativo para las personas más pobres del mundo, el objetivo de aumento de temperatura de 1.5 grados C solo ayudará a lograr la justicia climática si todos los países hacen lo que les corresponde; los recortes de emisiones de los países son científicamente creíbles y se lograron a mediados de siglo; existe un mecanismo para revisar de manera transparente el progreso y aumentar los compromisos de los países; Aquellos con responsabilidad histórica y con mayor capacidad de pago proporcionan fondos sustanciales y predecibles para que todos los países puedan contribuir a reducir las emisiones a casi cero en las próximas décadas.
Una delegación conjunta de CIDSE y Caritas Internationalis estuvo presente durante las conversaciones de quince días, conocidas como COP21. “Esperábamos la valentía y la creatividad de los líderes para abordar el cambio climático, pero el borrador del acuerdo carece de ambición y no ofrece una solución adecuada a esta emergencia global que está afectando a millones de las personas más vulnerables de la Tierra. Si bien se ha establecido la conexión esencial entre el cambio climático, la erradicación de la pobreza y el acceso equitativo al desarrollo sostenible, es lamentable que los derechos humanos no estén en el centro del borrador del acuerdo climático y debemos evitar que los intereses creados prevalezcan sobre el bien común ”. dijo Michel Roy, secretario general de Caritas Internationalis.
“Inspirándonos en las palabras del Papa Francisco, junto con cientos de miles de personas de todo el mundo, llamamos a los gobiernos a considerar la dimensión moral de las decisiones políticas en relación con el cambio climático, y a poner a las comunidades más pobres que más sufren de los impactos del cambio climático en el centro del debate en París. El cuidado de nuestra casa común requiere que nos demos cuenta de que nos enfrentamos a una compleja crisis social y ambiental ”. dijo Heinz Hödl, presidente de CIDSE y director de KOO.
Referente financiación para el climaSi bien es reconfortante ver que los países más ricos tomarán la iniciativa, hay pocos indicios de cómo planean aumentar sus contribuciones de la obligación existente de 100 mil millones (dólares estadounidenses). Queríamos que los gobiernos aseguraran sumas predecibles de financiación para las necesidades de adaptación de los países en desarrollo, lamentablemente eso no sucedió. No hay garantía de que las futuras necesidades de financiación de los más pobres y vulnerables se igualen y satisfagan. Para hacernos eco del Papa Francisco, los más responsables de la crisis climática deben pagar su deuda ecológica con los menos responsables.
Otra preocupación es que la protección de derechos humanos ahora está ausente del núcleo del borrador del acuerdo, que conlleva el riesgo de que algunos proyectos climáticos puedan poner en peligro los derechos humanos, mientras que al mismo tiempo no existe una referencia a la seguridad alimenticia Es un nuevo golpe para las comunidades vulnerables de todo el mundo. El borrador del acuerdo tampoco hace nada para proteger su derechos sobre la tierra - la tierra se trata como un medio de compensar las emisiones en el borrador del acuerdo, que no tiene en cuenta a las personas que viven en esas tierras y, por lo tanto, podría socavar los medios de vida y la forma de vida de las personas. Esto brinda a los grandes contaminadores la oportunidad de tomar tierras para compensar proyectos y desplazar a las comunidades indígenas, al tiempo que reduce la tierra cultivable y continúa aumentando las emisiones en el hogar.
Por primera vez el tema de pérdida y daño, que ha sido controvertido durante años, se ha incluido en el nuevo acuerdo propuesto. Si bien las decisiones pueden proporcionar una línea de base para apoyar a los afectados, fue decepcionante ver a algunos países que desean evitar su responsabilidad de compensar el daño irreparable e irreversible causado por el cambio climático en las comunidades y personas de primera línea.
A pesar de este texto inadecuado, CIDSE y Caritas Internationalis dicen que están alentados por la demostración sin precedentes de solidaridad del movimiento de justicia climática en todo 2015, que las agencias siguen comprometidas a facilitar y apoyar, a medida que los activistas cambian su enfoque para responsabilizar a los políticos por sus responsabilidades bajo El nuevo acuerdo. Hay un fuerte apetito de personas de todos los ámbitos de la vida por la acción política sobre el cambio climático. El movimiento por la justicia climática es cada vez mayor, y continuará más allá de París.
Nuestros miembros de todo el mundo tienen su opinión sobre el final de COP 21 en una serie de temas relacionados con el cambio climático:
“La movilización mundial sin precedentes inspirada en gran parte por Laudato Si 'infundió una obligación moral a las partes que negocian para llegar a un acuerdo justo y equitativo. Lamentablemente, el acuerdo final no cumple con nuestras responsabilidades colectivas de establecer las medidas necesarias para responder a las necesidades y las voces de los más vulnerables de manera legalmente vinculante y satisfactoria ”, dijo David Leduc, Director Ejecutivo de Desarrollo y Paz.
“Estamos decepcionados de que las disposiciones para garantizar la seguridad alimentaria no estén presentes en el acuerdo central, mientras que el lenguaje sobre producción permanece. Debemos recordar, como se dijo en la introducción, que la verdadera amenaza para los sistemas de producción de alimentos son los impactos del cambio climático. Más comida no es lo mismo que menos hambre. El hambre debe abordarse apoyando las soluciones y los recursos locales que este borrador de acuerdo puede ayudar a lograr ". dijo Eamonn Meehan, director ejecutivo de Trócaire.
“La pobreza y el cambio climático no deben considerarse por separado. El borrador del acuerdo reconoce esta relación en el preámbulo, pero el acuerdo central no refleja la fuerte interdependencia de ambos temas cuando se trata de acciones climáticas. El acuerdo también ignora el hecho de que los impactos del cambio climático son una gran amenaza para los Derechos Humanos. Si la tierra se está calentando hasta dos grados, el número de personas que padecen hambre y viven en la pobreza aumentará significativamente hasta mediados de siglo ”. - dijo Pirmin Spiegel, director general de Misereor
“Tenemos un acuerdo en el que unos 200 países reconocen la relación integral entre el cambio climático y la erradicación de la pobreza. El acuerdo en sí y la referencia a un umbral de temperatura de 1.5 grados es un paso significativo. Si bien no puede haber ningún argumento de que el Resultado de París señala un final inequívoco de la era de los combustibles fósiles, es evidente que queremos que esto suceda más rápido y que los países seguirán y deben seguir volviendo a la mesa para que podamos asegurarnos de cumplir con el imperativo de mantenernos dentro de un 1.5 aumento de grado ". Neil Thorns - Director de promoción, CAFOD
“Lejos de garantizar acciones transformadoras, y sin ningún marco de rendición de cuentas, la Agenda de Acción de Lima París puede abrir las puertas al acaparamiento de tierras, los transgénicos y otras prácticas que suenan como algo habitual y pueden amenazar el medio ambiente y los derechos fundamentales de los más vulnerables. A través de una institucionalización de esta Agenda dentro de los textos de la COP21, Francia ha contribuido a reducir la ambición del acuerdo y ha dado la impresión de que algunos temas clave - como la agricultura - fueron tomados en cuenta incluso si en realidad son totalmente ignorados en la discusión ”- dijo Bernard Pinaud, director del CCFD- Terre Solidaire.
Contacto: Valentina Pavarotti, oficial de comunicación y medios de CIDSE, pavarotti (at) cidse.org