2015 pronto terminará. Durante este año, se adoptaron dos documentos principales que supuestamente darían forma a nuestro futuro común, y a medida que se escribe esta publicación de blog, las negociaciones en París están llegando a su fin lentamente.
Se supone que los "Objetivos de Desarrollo Sostenible" definen nuestro camino común hacia una prosperidad compartida a nivel mundial (por 2030) mientras que el "Acuerdo de París" tiene como objetivo desarrollar un "acuerdo legalmente vinculante sobre el clima, con el objetivo de mantener el calentamiento global por debajo de 2 ° C "[1] (más allá de 2020). En el corazón de estos acuerdos, una solución de bala de plata: "el paradigma del crecimiento". Si bien el objetivo 8 de los ODS está dedicado a "promover el crecimiento económico inclusivo y sostenible" y como se ve a los ODS como una oportunidad para "fortalecer el crecimiento sostenible" [2], Barack Obama afirmó en el discurso que pronunció en París que "tenemos demostró que un fuerte crecimiento económico y un entorno más seguro ya no tienen que entrar en conflicto entre sí; pueden trabajar en concierto uno con el otro ”[3].
En septiembre, la evaluación de CIDSE de los ODS ya destacaba que no estaban superando "contradicciones en la búsqueda de la armonía con la naturaleza al tiempo que priorizaban el crecimiento sostenido para todas las naciones". Los objetivos implican una competencia continua por recursos naturales limitados y, por lo tanto, mayores aumentos en las emisiones de gases de efecto invernadero ”[4]. Desafortunadamente, la misma contradicción se encuentra en el corazón del acuerdo por venir de París. De hecho, está bastante claro que "nadie que se siente en la mesa de negociaciones en París no tiene el mandato ni la inclinación de hacer preguntas fundamentales y sistémicas sobre la lógica del sistema económico dominante y la forma en que consumimos los recursos de este planeta" [5 ] Si Obama destacó que "uno de los enemigos que estaremos combatiendo en esta conferencia es el cinismo, la presunción de que no podemos hacer nada sobre el cambio climático", nuestro mayor enemigo es, de hecho, la idea de que "podemos cambiar todo sin cambiar nada". ", Que el capitalismo puede evolucionar aún más al conformar el cambio climático a su modelo, como con cualquier amenaza o desafío que haya tenido que enfrentar, alimentándose de tales amenazas para empujar constantemente sus límites.
Con tales agendas, seguimos actuando como si nuestros estilos de vida no fueran negociables y que pequeños cambios en nuestros hábitos junto con los mecanismos del mercado y las nuevas tecnologías podrían hacer. Peor aún, tendemos a pensar que los llamados "países en desarrollo" pueden ponerse al día con nuestros estilos de vida: si bien existe una clara necesidad de que los "países en desarrollo" sigan algún tipo de camino de desarrollo para permitir que su población viva una vida digna, vida de abundancia frugal, "deberíamos pensar en formas de lograr que los países ricos" alcancen "niveles de desarrollo más apropiados. Deberíamos considerar las sociedades donde la gente vive una vida larga y feliz con niveles relativamente bajos de ingresos y consumo (…) como ejemplos de vida eficiente ”[6]. De hecho, esto es lo que realmente debería estar en el centro del principio de “responsabilidades comunes pero diferenciadas”.
Los numerosos problemas a los que se enfrentan nuestras sociedades hoy exigen una reorganización completa de nuestras sociedades. Para las personas que viven en países "desarrollados", esto significa hacer frente a enormes cambios en el estilo de vida. Si bien más personas parecen estar conscientes de estos cambios necesarios, todavía nos enfrentamos a problemas para visualizar de manera realista los cambios profundos que se requieren. Aquí hay información que podría ayudarnos: “las ecoaldeas más exitosas y duraderas del mundo [7] (…) aún tienen que alcanzar una huella ecológica de“ participación justa ”” [8] ya que están “consumiendo recursos y más de lo que podría sostenerse si todos vivieran así ”[9].
Afortunadamente, hay muchos intentos de probar nuevas formas de hacer sociedad: desde las monedas locales hasta la agricultura apoyada por la comunidad, y desde las cooperativas autoorganizadas hasta las ciudades en transición: la búsqueda de la abundancia frugal ya ha comenzado en muchos lugares del mundo. Todos están allanando el camino para una transición que se necesita con urgencia. Aquí en París, personas de todo el mundo también están intercambiando, compartiendo y aprendiendo sobre este tipo de iniciativas y reflexionando sobre temas como los estilos de vida sostenibles y el posextractivismo ... Esta búsqueda también se encuentra en el corazón de la campaña de acción conjunta de CIDSE “Change for the Planeta: cuidado de las personas ”. Mientras avanzamos, todos podemos unirnos bajo la misma bandera, una que dice que “las emisiones de carbono no se pueden desvincular del crecimiento. El bienestar puede ”[10]. Esto requiere no solo un cambio de paradigma (cambiar la narrativa y repensar nuestras estructuras políticas y sociales) sino también un cambio cultural (una “revolución en la conciencia [11]”). Y mientras nuestros líderes están ideológica y culturalmente atrapados en caminos sin salida, las iniciativas que están liderando la transición hacia la abundancia frugal seguirán floreciendo. Mientras esto inspire nuestro trabajo, que hagamos todo lo posible para ser parte de ellos, para iniciarlos o apoyarlos, estaremos en el camino correcto.
-
[1] http://www.cop21paris.org/about/cop21
[2] http://www.un.org/sg/speeches/reports/70/report-growth.shtml (entre muchas otras fuentes potenciales)
[3] https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/11/30/remarks-president-obama-first-session-cop21
[4] https://www.cidse.org/sectors/rethinking-development/public-call-to-world-leaders-on-the-occasion-of-the-united-nations-summit-on-sustainable-development -septiembre-2015.html
[5] https://theconversation.com/why-the-paris-climate-talks-are-doomed-to-failure-like-all-the-others-50815
[6] http://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2015/sep/23/developing-poor-countries-de-develop-rich-countries-sdgs
[7] "que puede entenderse ampliamente como" comunidades intencionales "que se forman con el objetivo explícito de vivir más a la ligera en el planeta"
[8] http://shift-magazine.net/2015/11/20/frugal-abundance-in-an-age-of-limits/
[9] Ibidem.
[10] Instituto PostGrowth
[11] http://shift-magazine.net/2015/11/20/frugal-abundance-in-an-age-of-limits/