En el 22nd Marzo Los parlamentarios europeos organizaron un debate sobre los recursos naturales y los próximos acuerdos comerciales con Colombia, Perú y América Central, que podrían tener consecuencias negativas para los derechos humanos, el medio ambiente, los conflictos sociales y la erradicación de la pobreza.
catherine Bearder El eurodiputado abrió el debate, copatrocinado por CIDSE, comentando que esta fue una discusión oportuna y necesaria dado que pronto se le pedirá al Parlamento Europeo que dé su consentimiento sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Colombia y Perú. Hasta ahora, los debates se han centrado en el historial de derechos humanos de Colombia, pero las personas a menudo olvidan el vínculo entre el derecho a los recursos naturales y los derechos humanos de las personas, como el acceso al agua, ganarse la vida con la tierra y obtener una parte justa de las ganancias. El eurodiputado Jurgen Klute agregó que los parlamentarios europeos han recibido una gran cantidad de comunicación instándolos a no apoyar el TLC con Colombia y Perú.
La reunión escuchó aportes de tres representantes de la sociedad civil de América Latina. Tatiana Rodriguez de Colombia habló sobre minería y TLC de la UE; Carlos Zepeda abordó los posibles impactos de los TLC de la UE sobre el derecho al agua y Alberto Alonso de Guatemala habló sobre la expansión de los biocombustibles y los TLC de la UE. A los tres les preocupa que estos acuerdos tengan impactos muy serios en las comunidades de América Latina; tendrán un efecto negativo en el medio ambiente, en el derecho al agua y a la tierra y contribuirán a aumentar el conflicto social. Tatiana Rodríguez enfatizó que la UE debería ser líder en lograr cambios positivos y que era vergonzoso que la UE no estuviera asumiendo un papel de liderazgo al abordar estas preocupaciones.
Patrick Ravillard de la DG Medio Ambiente de la Comisión Europea respondió que la protección y el uso sostenible de los recursos naturales es un principio fundamental de todas las acciones de la UE, incluida la política comercial. Hizo hincapié en que las Evaluaciones de Impacto Sostenible del Comercio (EISM) - estudios independientes realizados para los acuerdos de Colombia / Perú y Centroamérica - informan a los negociadores sobre los impactos potenciales y han involucrado a diferentes partes interesadas, incluidas organizaciones de la sociedad civil. También enfatizó que el seguimiento de la implementación del acuerdo incluiría a la sociedad civil.
Las respuestas de los asistentes sostuvieron que no estaba claro cómo se había incorporado el aporte de la sociedad civil a las EIST, que estos acuerdos no aseguran el mismo nivel de protección de los derechos humanos que el mecanismo actual, ni el hecho de hasta qué punto la sociedad estará mejor armada con los TLC sigue sin estar clara. También se señaló que sería útil trabajar en mecanismos para garantizar que los productos importados a la UE no estén contaminados con violaciones de los derechos humanos.
Las organizaciones de la sociedad civil, los sindicatos y los movimientos sociales en esta reunión y en otros lugares han expresado serias preocupaciones de que estos acuerdos contribuyan a un cambio de prioridades en la cooperación al desarrollo de la UE, lejos de temas como la democracia, los derechos humanos y la reducción de la pobreza, hacia un mayor enfoque en el crecimiento , comercio e inversión, sin garantizar que esto contribuya de manera genuina a la erradicación de la pobreza. En lugar de contribuir al desarrollo sostenible, corren el riesgo de hacer lo contrario.
Por lo tanto, varias organizaciones se han unido para invitar a los ciudadanos a firmar un petición en línea pidiendo que no se ratifiquen los TLC. Es de suma importancia que tanto el Parlamento Europeo como los Parlamentos nacionales de los Estados miembros tengan en cuenta las inquietudes planteadas al decidir si ratifican o no los acuerdos.