und fordert die Entscheidungsträger nachdrücklich auf, die Agrarökologie zu unterstützen
Wir, die Unterzeichneten, gehören zivilgesellschaftlichen Organisationen an, einschließlich sozialer Bewegungen, Bauern- / Bauernorganisationen und Glaubensorganisationen aus der ganzen Welt. Wir arbeiten daran, die Auswirkungen des Klimawandels zu bekämpfen, die bereits die Landwirtschaft und die Nahrungsmittelsysteme stören und die Ernährungssicherheit von Millionen von Menschen gefährden. Auf dem Weg zu COP21 in Paris begrüßen wir die zunehmende Anerkennung der dringenden Notwendigkeit, die Lebensmittelsysteme an ein sich wandelndes Klima anzupassen, und die Schlüsselrolle der Agrarökologie innerhalb eines Rahmens für die Souveränität von Lebensmitteln und Saatgut, um dies zu erreichen und gleichzeitig zur Minderung durch Reduzierung beizutragen von Treibhausgasemissionen.
Trotz dieser vielversprechenden Signale teilen wir die tiefe Besorgnis über den wachsenden Einfluss und die Agenda der sogenannten „Climate-Smart Agriculture“ (CSA) und der Globalen Allianz für Climate-Smart Agriculture (GACSA). Der Klimawandel ist die größte und dringendste Bedrohung für unsere Gesellschaften. Wir brauchen eine radikale Transformation unserer Nahrungsmittelsysteme weg von einem Industriemodell und seinen falschen Lösungen hin zu Ernährungssouveränität, lokalen Nahrungsmittelsystemen und integralen Agrarreformen, um das Menschenrecht auf angemessene Ernährung und Ernährung in vollem Umfang zu verwirklichen. Wir fordern daher Entscheidungsträger auf Landes- und UN-Ebene nachdrücklich auf, die gefährliche Rhetorik der klimafreundlichen Landwirtschaft abzulehnen.
Climate Smart Agriculture darf nicht mit Agrarökologie verwechselt werden
Climate Smart Agriculture darf nicht mit Agroecology1 verwechselt werden. Die Agrarökologie ist ein ganzheitlicher Ansatz für die Landwirtschaft, der auf Grundsätzen der Ökologie sowie der Ernährungssicherheit, der Ernährungssouveränität und der Lebensmittelgerechtigkeit beruht und darauf abzielt, die Agrarsysteme durch die Nutzung und das Recycling natürlicher Ressourcen zu verbessern, anstatt auf von außen gekaufte Betriebsmittel zurückzugreifen. Es fördert die lokale / nationale Lebensmittelproduktion durch kleine Lebensmittelproduzenten und Familienbauern und basiert auf Techniken, die nicht von oben nach unten geliefert werden, sondern auf den traditionellen Kenntnissen und Praktiken der Landwirte sowie auf Innovationen der Landwirte beruhen. Dieser Ansatz basiert auf der Beteiligung der Landwirte und macht die Natur zu einem mächtigen Verbündeten bei der Gewährleistung der Ernährungssicherheit, beim Aufbau gesunder Böden und beim Erhalt von Wasser. Es erhöht das Einkommen und die Widerstandsfähigkeit der Landwirte angesichts des Klimawandels und verbessert gleichzeitig die Artenvielfalt und die Pflanzenvielfalt. Es ist daher entscheidend für alle Bemühungen, das Menschenrecht auf angemessene Ernährung und Ernährung zu verwirklichen. Die Regierungen müssen anerkennen, dass industrielle Ansätze, die die Bodengesundheit und die Wasserretention beeinträchtigen, die Wassersysteme verschmutzen, die Natur vergiften und die Abhängigkeit von äußeren Einflüssen schaffen, die biologische Vielfalt und die Ökosysteme verarmen, nicht nur schädlich und unnötig sind, sondern auch für einen Planeten, der von Hunger und ökologischen Krisen heimgesucht wird, zutiefst fehlgeleitet sind und Klimawandel.
„Climate-Smart Agriculture“ mag vielversprechend klingen, ist aber ein politisch motivierter Begriff. Der Ansatz beinhaltet keine Kriterien, um zu definieren, was als „Climate Smart“ bezeichnet werden kann oder nicht. Agribusiness-Unternehmen, die synthetische Düngemittel, industrielle Fleischproduktion und großflächige industrielle Landwirtschaft fördern - von denen allgemein anerkannt ist, dass sie zum Klimawandel beitragen und die Widerstandsfähigkeit der landwirtschaftlichen Systeme untergraben - können und können sich selbst als „Climate Smart“ bezeichnen. CSA behauptet, alle Modelle der Landwirtschaft einzubeziehen. Es fehlen jedoch soziale oder ökologische Sicherheitsvorkehrungen, und die Stimmen, das Wissen und die Rechte der Landwirte werden nicht als Schlüssel zur Bewältigung und Minderung unserer klimatischen Herausforderungen priorisiert. Es droht daher tatsächlich, die von den Praktikern definierten agroökologischen Ansätze zu untergraben und gleichzeitig die zukünftige Entwicklung und Hochskalierung solcher Ansätze zu gefährden.
GACSA: Türen zum Greenwashing öffnen
Die Globale Allianz für klimafreundliche Landwirtschaft wurde vor einem Jahr ins Leben gerufen und steckt jetzt viel Energie in ihre Öffentlichkeitsarbeit, während ihre Aktionsgruppen begonnen haben, an ihren eigenen Zielen zu arbeiten. Ab dem 20. Juli umfasste die Mitgliedschaft in 21 Nationen nur zehn Entwicklungsländer und drei Bauernverbände - im Gegensatz zu einer breiten Unternehmensmitgliedschaft. Während einige Organisationen der Zivilgesellschaft und der ländlichen sozialen Bewegungen die GACSA von Anfang an ablehnten, haben andere wiederholt Anstrengungen unternommen, sich mit ihr zu befassen3,4, um die Gefahr von grünem Waschen und falschen Lösungen zu verringern. Trotz dieser Bemühungen wurden die geäußerten Bedenken weitgehend ignoriert, wie kürzlich in einem vom Institut du Développement Durable et des Relations Internationales (IDDRI) 5 herausgegebenen Papier anerkannt wurde. Stattdessen wurden einige der am wenigsten umweltsensiblen Akteure der Landwirtschaft in die Allianz aufgenommen: 60% der Mitglieder des Privatsektors der Allianz sind mit der Düngemittelindustrie verbunden6. Darüber hinaus haben transnationale Unternehmen mit fragwürdigen sozialen und ökologischen Auswirkungen wie Monsanto, Walmart und McDonalds ihre eigenen Programme für eine „klimafreundliche Landwirtschaft“ gestartet.
Climate Smart Agriculture: Ein Konzept, das als Klimastrategie keinen Platz hat
Während die Vereinten Nationen das Tempo für Klimaschutzmaßnahmen in Richtung COP21 und darüber hinaus beschleunigen, fordern wir die Länder auf, zu erkennen, dass der Climate-Smart Agriculture-Weg uns in die falsche Richtung führen kann, die Ernährungssicherheit nicht gewährleistet und die Radikalen untergräbt Transformation der gegenwärtigen Ernährungs- und Agrarsysteme, die die Welt dringend benötigt. Ohne Definitionen, Kriterien, Standards, Garantien oder Ausschlüsse ist „Climate Smart Agriculture“ ein bedeutungsloses und gefährliches Konzept, das als Klimastrategie keinen Platz hat. Darüber hinaus ist die GACSA keiner UN-Struktur verantwortlich, die sich mit Ernährungssicherheit, Klima oder Landwirtschaft befasst. Mit der Einführung neuer Instrumente für die internationale Klimafinanzierung, die viele Milliarden Dollar ausgeben, besteht das reale Risiko, dass wohlhabendere Länder - um ihre finanziellen Verpflichtungen zu erfüllen8 - Projekte und Programme finanzieren, die Ressourcen auf falsche Lösungen lenken Länder, in denen sie Interessenbindungen haben. Somit:
- Zu Beginn des Arbeitsprogramms des Green Climate Fund begrüßen wir die Bedeutung, die der Anpassung beigemessen wird. Die Landwirtschaft wird ein Hauptbestandteil dieses Programms sein. Wir fordern den GCF-Vorstand jedoch dringend auf, kein Arbeitsprogramm oder keine Institution zu akkreditieren, die auf Climate Smart Agriculture basiert. Stattdessen empfehlen wir ihnen nachdrücklich, Community-basierte Lösungen zu unterstützen, die aus Frontline-Communities wie der Agrarökologie hervorgehen.
- Für die COP9 wird eine „Agenda of Solutions“ 21 erstellt, die das Engagement nichtstaatlicher Akteure für eine neue und ehrgeizige rechtliche Einigung im Jahr 2015 demonstrieren soll und die in das Ergebnisdokument der COP 21 aufgenommen oder erwähnt werden könnte zusammen mit der ausgehandelten Vereinbarung. Wir fordern die Regierungen nachdrücklich auf, die klimafreundliche Landwirtschaft nicht als Lösung für den Klimawandel zu befürworten oder andere Initiativen, die Teil der „Agenda der Lösungen“ wären, als Teil des Konzepts zu kennzeichnen.
Agrarökologie als tragende Säule der Agrarpolitik weltweit
Wir stehen vor einem kritischen Moment. Wirkliche Lösungen für den Klimawandel müssen vereinbart und dringend angenommen werden. Wir fordern die Entscheidungsträger nachdrücklich auf, sich gegen falsche Lösungen zu wehren, die in CSA umbenannt wurden, und den Mut zu haben, die entscheidende Rolle der Agrarökologie bei der Gewährleistung der Lebensmittel- und Ernährungssicherheit und der uneingeschränkten Verwirklichung des Menschenrechts auf angemessene Lebensmittel und Ernährung anzuerkennen und zu fördern und Ernährungssouveränität angesichts des Klimawandels, der Ressourcenknappheit und der wachsenden Nachfrageprobleme. Die internationalen und regionalen Prozesse, die vom FAO-Symposium für Agrarökologie im September 2014 ausgingen, sowie das kommende hochrangige Expertengremium für Welternährungssicherheit berichten über „Nachhaltige landwirtschaftliche Entwicklung“ und die jüngste Nyéléni-Erklärung des Internationalen Forums für Agrarökologie. bieten eine einzigartige Gelegenheit, die Agrarökologie als die tragende Säule agrarpolitischer Rahmenbedingungen weltweit zu positionieren. Darüber hinaus haben sich Gemeinden, Organisationen der Zivilgesellschaft, organisierte soziale Bewegungen, Bauern und religiöse Organisationen als erfolgreich im globalen Kampf gegen den Klimawandel erwiesen, die Alternativen auf lokaler und nationaler Ebene entwickeln, stärken und unterstützen. Wir fordern die Entscheidungsträger auf, dieses breite Spektrum konkreter und konkreter Maßnahmen anzuerkennen, sie anzuhören, zu unterstützen und zu begleiten, ohne globalen Top-down-Initiativen nachzugeben, die sich auf Modelle aus der Vergangenheit stützen.
Wir fordern daher die Entscheidungsträger auf, die Anwendung der Agrarökologie international in den UN-Prozessen in Bezug auf Klimawandel und Landwirtschaft sowie auf nationaler Ebene zu unterstützen.
Die vollständige Liste der Unterzeichner finden Sie im Anhang. Der Wortlaut der Erklärung ist auch in ES-FR verfügbar.
Kontakt: François Delvaux, Verantwortlicher für Politik und Anwaltschaft (Lebensmittel, Landwirtschaft und nachhaltiger Handel), delvaux (at) cidse.org
GACSA_Statement_FINAL_17-09-2015_Deutsch_1.pdf
GACSA_Statement_Final_ES
GACSA_Statement_Final_FR