Bericht von der von CIDSE mitgesponserten Nebenveranstaltung der Open Working Group der Vereinten Nationen zu Zielen für nachhaltige Entwicklung (New York, 9, Dezember 2013)
Die Offene Arbeitsgruppe für nachhaltige Entwicklungsziele wird möglicherweise noch über die Anzahl und die Art der neuen Ziele nachdenken. Allerdings ist die Frage, welche Fragen sind "Zielfähig" ist schon in aller Munde. Die Podiumsdiskussion das CIDSE mit organisiert Finanzierung verbessern, Global Policy Forum und Drittes Weltnetz am Dezember 9 während der 6th Die Sitzung der Offenen Arbeitsgruppe für Ziele für nachhaltige Entwicklung spiegelte diesen Trend wider. Mit dem Titel „Finanzierung für nachhaltige Entwicklung: Kann das internationale Finanzsystem den Sprung schaffen?“ Das Panel erörterte den Platz, den die dringend benötigten Reformen in der Gesamtagenda für die Zeit nach 2015 einnehmen sollten.
Aldo Caliari von der US-Mitgliedsorganisation von CIDSE Zentrum der Besorgnis zitierte die Ermahnung von Papst Franziskus Evangelii Gaudium: "Geld darf nicht herrschen!" und unterstrich den moralischen Imperativ dieser Reform. In seinem Vortrag stellte Herr Caliari die verschiedenen Bereiche des Finanzsystems vor, die vom zivilgesellschaftlichen „Finanz- und Handelscluster“ als am dringendsten reformbedürftig identifiziert wurden. Dazu gehören die Finanzregulierung - um eine Situation mit erhöhtem Gewicht der Finanzen in der Realwirtschaft umzukehren - sowie die Reform des Währungssystems, die internationale Zusammenarbeit in Steuerfragen und ein unabhängiger Mechanismus zur Ausarbeitung von Staatsschulden, um Antworten auf das wieder aufkommende Problem von zu geben Schuld. Er betonte die Entscheidung des Finanz- und Handelsclusters, dass ein „Aktionsplan“ ein geeigneteres Mittel sei, um diese Agenda voranzutreiben, anstatt zu versuchen, sie in Zielen festzuhalten. Angesichts der Tatsache, dass auf der Rio + 20-Tagung 2012 eine begrenzte Anzahl leicht verständlicher Ziele für eine nachhaltige Entwicklung festgelegt wurde, besteht bei dem Versuch, diese Agenda in Ziele umzuwandeln, die Gefahr eines unterteilten, teilweisen und damit ineffektiven Ansatzes für die Wirtschaftsreformagenda.
Barbara Adams erklärte im Namen des Global Policy Forum: „Wir können nicht für alles, was wir tun, Ziele haben. Aber wenn wir kein Ziel haben, tun wir es nicht. “ Sie wies darauf hin, dass es sich als sehr schwierig erwiesen habe, Verpflichtungen ohne Ziele zu verwirklichen. Anstatt Ziele wegen ihrer Unfähigkeit, Ziele zu erreichen, abzulehnen, wäre es wichtig, Kriterien festzulegen, um zu bestimmen, was Ziele legitimieren würde. In Bezug auf den Resolutionsentwurf zur Internationalen Partnerschaftsfazilität wies sie darauf hin, dass die eiligen Bemühungen, Partnerschaften neu zu definieren, um sich um transnationale Unternehmen zu drehen, eine Lehre dafür sind, wie Dinge nicht getan werden sollten.
Der Diskussionsteilnehmer Dr. Yanuar Nugroho, Mitglied des Redaktionsteams des indonesischen Präsidenten für das hochrangige Gremium auf der Post-2015-Agenda, äußerte sich ebenfalls besorgt über den Verlust des „gerechten Zwecks der Entwicklung“ in der aktuellen Diskussion. Er betonte, dass ein wichtiger Aspekt der Tagesordnung darin bestehen sollte, den Zugang zu Entwicklungsressourcen für öffentliche Dienstleistungen zu sichern und sich gegen die „Vermarktung“ öffentlicher Dienstleistungen zu schützen.
Nerea Craviatto, die vierte Rednerin im Gremium, die AWID vertritt, betonte die Notwendigkeit, dass die Rechenschaftspflicht im neuen Rahmen angemessen berücksichtigt wird. Sie forderte einen Rahmen, der darauf ausgerichtet sei, „die Beziehungen auf demokratische Weise umzustrukturieren“.
Die anschließende Diskussion drehte sich um die Notwendigkeit, den Umsetzungsmitteln angemessene Aufmerksamkeit zu widmen. Es wurden auch Fragen aufgeworfen, ob wir übermäßig besorgt sein sollten über die Übung der Offenen Arbeitsgruppe, eine Reihe von Zielen vorzuschlagen. Chee Yoke Ling vom Third World Network fragte: "Warum setzen wir uns in eine Schachtel mit Zielen?" Sie erinnerte an die Rio-Grundsätze und die Agenda 21 und betonte, dass wir bereits wertvolle internationale Verpflichtungen haben, denen wir nicht den Rücken kehren sollten.
Abschließend betonte Moderator Jean Saldanha von CIDSE, dass diese Diskussion in dieser Phase des Prozesses wichtig sei: „Wir müssen das Risiko einer schnellen Entscheidungsfindung abwägen, ohne die Vorzüge und Risiken jeder Option angemessen abzuwägen.“ Sie sagte.