Heute veröffentlicht das hochrangige Expertengremium (HLPE) des UN-Ausschusses für Welternährungssicherheit (CFS) seinen Bericht über „Agrarökologische Ansätze und andere Innovationen für eine nachhaltige Landwirtschaft und Ernährungssysteme, die die Ernährungssicherheit und -situation verbessern“. Dieser Bericht wird auf der Plenarsitzung des CFS im Oktober erörtert und sollte zur Annahme von Empfehlungen im Oktober 2020 führen. Dies kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt, da die Agrarökologie auf internationaler Ebene deutlich an Boden gewinnt. FAO und IPBES haben beide kürzlich das hohe Potenzial der Agrarökologie zur Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung, des Pariser Übereinkommens und des Übereinkommens über die biologische Vielfalt hervorgehoben. CIDSE kämpft seit langem dafür, dass die Agrarökologie von den Regierungen uneingeschränkt anerkannt und unterstützt wird. In dieser Hinsicht ergänzt die Veröffentlichung der HLPE die Fülle von Berichten, Studien und Initiativen, die fordern, dass die Agrarökologie auf die politische Tagesordnung gesetzt wird.
Wir sind derzeit mit vielfältigen und sich gegenseitig verstärkenden von Menschen verursachten Krisen konfrontiert (Klima, Artenvielfalt, Hunger, Ungleichheiten,…). Der jüngste IPCC-Bericht über 1.5 ° C und die globale IPBES-Bewertung der biologischen Vielfalt haben beide die Dringlichkeit hervorgehoben, unsere Gesellschaften und die Landwirtschaft radikal zu verändern. Ein solcher Paradigmenwechsel ist auch erforderlich, wenn wir ernsthaft darüber nachdenken, die in den Zielen für nachhaltige Entwicklung festgelegten Ziele zu erreichen, da der Hunger wieder zunimmt - der Klimawandel spielt in dieser Perspektive eine wichtige Rolle. Der Bericht erkennt diesen spezifischen Kontext an, in dem wir uns jetzt weiterentwickeln, und fordert eine „tiefgreifende Transformation unseres Nahrungsmittelsystems“.
Der Bericht befasst sich mit mehreren Ansätzen, die zum Übergang zu nachhaltigen Lebensmittelsystemen beitragen könnten. Interessant ist, dass die Autoren die verschiedenen von ihnen analysierten Ansätze in zwei Gruppen zusammengefasst haben: agroökologische Ansätze und Ansätze zur nachhaltigen Intensivierung. Wir sind erfreut zu sehen, dass diese globalen wissenschaftlichen Anstrengungen es geschafft haben, Unterschiede zwischen diesen Ansätzen herauszustellen, da dies etwas ist, das CIDSE in den letzten Jahren wiederholt und demonstriert hat. In der Tat hat CIDSE, zusammen mit vielen anderen Organisationen und Wissenschaftlern der Zivilgesellschaft, lange dafür gekämpft, dass klimafreundliche Landwirtschaft und nachhaltige Intensivierung nicht auf das Niveau der Agrarökologie gebracht werden.
Für CIDSE ist klar, dass nachhaltige Intensivierung eine reformistische Agenda hat, während sich die Agrarökologie im Wandel befindet. Uns ist klar, dass zunehmender Hunger und Ungleichheit, Klimadringlichkeit und Zusammenbruch der biologischen Vielfalt nicht mit einer reformistischen Agenda und einer begrenzten Konzentration auf Produktivitätssteigerung durch Effizienzgewinne zu tun haben. Der Bericht hebt hervor, dass „eine hohe Effizienz der Ressourcennutzung bei gleichzeitig negativem ökologischem Fußabdruck möglich ist“, und fordert, dass „Verfahren, die sich eher regenerieren als abbauen“, die neue Norm sind.
Die wichtige Rolle der Agrarökologie für Kleinbauern wird auch in der Zusammenfassung hervorgehoben: „Angesichts der Tatsache, dass viele Kleinbauern anfällig für Ernährungsunsicherheit und Mangelernährung sind, hätte es eine doppelte Auswirkung, wenn sie durch angemessene öffentliche Unterstützung zum Einsatz von agrarökologischen Methoden ermutigt würden FSN und Übergänge zu SFSs gleichzeitig “.
Der HLPE-Bericht empfiehlt, die öffentliche Unterstützung auf „Übergänge zu diversifizierten und widerstandsfähigen Lebensmittelsystemen“ zu verlagern und „Machtungleichheiten im Lebensmittelsystem“ zu beseitigen, zu denen die Agrarökologie nachweislich einen erheblichen Beitrag geleistet hat. Dies beinhaltet die Notwendigkeit für:
- Umleitung von Subventionen, die nicht nachhaltigen Praktiken zugute kommen (einschließlich der Streichung von Subventionen für synthetische Betriebsmittel),
- Förderung von Alternativen zum Einsatz von Chemikalien,
- Erkundung von Möglichkeiten für Handelsabkommen und -regeln zur besseren Unterstützung von Übergängen zu nachhaltigeren Landwirtschafts- und Nahrungsmittelsystemen;
- Anerkennung der Gleichstellung der Geschlechter als Haupttreiber der Agrarökologie und anderer innovativer Ansätze und Unterstützung der Politik zur Transformation der Geschlechter…
Dies spiegelt die jüngste Arbeit von CIDSE wider: CIDSE hat daran gearbeitet Prinzipien der Agrarökologie und auf eine Übergang zur Agrarökologie und zu nachhaltigen Lebensmittelsystemen, die es uns ermöglichen würden, das 1.5 ° C-Ziel zu erreichen. Der HLPE-Bericht gibt einige der Nachrichten wieder, die wir geteilt haben.
Wie CIDSE oft hervorhebt, ist sowohl im globalen Norden als auch im globalen Süden eine Transformation des gesamten Nahrungsmittelsystems erforderlich. Dies erfordert einen integrierten und kohärenten Ansatz, für den der Bericht ebenfalls fordert. Die vor uns liegende Aufgabe ist riesig, da eine Reform des derzeitigen Systems nicht ausreicht. Uns ist klar, dass starke politische Entscheidungen getroffen werden müssen. Regierungen können nicht länger davor zurückschrecken, die Agrarökologie sowohl in der nationalen als auch in der internationalen Politik in den Mittelpunkt zu stellen.
Notizen
IPBES: Intergovernmental Science-Policy Platform zu Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen
IPCC: Zwischenstaatliches Gremium für Klimawandel
FSN: Ernährungssicherheit und Ernährung
SFS: Nachhaltige Lebensmittelsysteme
Haftungsausschluss
Dieser Artikel basiert auf der Zusammenfassung und den Empfehlungen des Berichts, die Ende Juni veröffentlicht wurden.
Kontakt: François Delvaux, Beauftragter für Klima und Landwirtschaft sowie Ernährungssouveränität (Delvaux (at) cidse.org)