Nach dem Monsanto-Tribunal (Den Haag, 14-16 Oktober 2016) reflektiert Cris Panerio die Auswirkungen von Monsanto auf den Philippinen und alternative und respektvollere Methoden der Landwirtschaft.
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Die Regeln.
"Monsanto schuldig!" Dies war die durchschlagende Erklärung von mehr als 100-Bauern und -Aktivisten, die sich in einem Forum versammelten, um das Monsanto-Tribunal zu unterstützen. Das Internationale Tribunal befasst sich mit den sogenannten "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" der Monsanto Corporation, einem der weltweit größten transnationalen Konzerne (TNC), die sich mit landwirtschaftlichen Chemikalien und Saatgut befassen, das in vielen Ländern der Dritten Welt wie den Philippinen verwendet wird. In MASIPAG, einem von Landwirten geführten Netzwerk von Volksorganisationen, NGOs und Wissenschaftlern auf den Philippinen, gibt es viele Bedenken in Bezug auf Monsantos Einfluss und Handeln, da philippinische Landwirte Monsantos Technologien und Produkte wie das unglückliche Bt- Mais seit mehr als zehn Jahren und andere neuere gentechnisch veränderte Pflanzen und chemische Stoffe wie das Herbizid Roundup mit bereits greifbaren Folgen.
In der Vergangenheit war Monsanto immer eine Bedrohung für das Leben und die Umwelt der Landwirte, und es war bekannt, dass es „giftige Chemikalien“ entwickelt, von denen einige in Europa bereits verboten wurden, wie Lasso, sowie die chemische Komponente von Agent Orange , ein starkes Herbizid, das von der US-Armee während des Vietnamkrieges verwendet wurde. Die Auswirkungen von Agent Orange, der als Waffe zur Entlaubung der dichten Dschungeldecke in Vietnam eingesetzt wird, betreffen weiterhin vietnamesische Generationen mit Fällen von Geburtsfehlern und Missbildungen. Selbst US-Militärveteranen und ihre Nachkommen litten unter den Auswirkungen von Agent Orange, was zu einer Sammelklage gegen Monsanto und andere Hersteller chemischer Produkte in 1984 führte. "Jetzt regiert Monsanto über das Lebensmittel- und Landwirtschaftssystem mit seinen chemischen Bestandteilen und gentechnisch verändertem Saatgut und treibt die Landwirte immer tiefer in Armut und Hunger", sagte Virginia Nazareno, eine Bauernführerin von General Nakar, Quezon.
Monsantos gentechnisch veränderte Pflanzen
Monsanto hat auf den Philippinen mit der Einführung von gentechnisch verändertem Mais in den 2000 an Bekanntheit gewonnen. Der Bt-Mais wurde in vielversprechenden 2002-Bauern mit hohen Einkommen und Erträgen vermarktet, da der gentechnisch veränderte Mais schädlingsresistent sein sollte, wodurch der Einsatz chemischer Pestizide verringert wurde. Mehr als 10 Jahre später bleiben die Landwirte jedoch arm, da der gentechnisch veränderte Mais sein Versprechen nicht erfüllte und sie stattdessen zu chronischer Verschuldung, Hunger und Armut führte.
Schockierend ist, dass das, was oft verkauft wurde, um das Einkommen zu erhöhen, tatsächlich zu mehr Armut und wirtschaftlicher Instabilität geführt hat. In einer von MASIPAG in 2012 durchgeführten Studie zu den sozioökonomischen Auswirkungen von gentechnisch verändertem Mais bei armen Landwirten zeigten die Ergebnisse, dass die teuren Kosten der gentechnisch veränderten Maisproduktion die Landwirte zu lokalen Wuchern und Händlern getrieben haben und bis zu 40% Zinsen pro Erntesaison verursachten dass sie nicht auszahlen können. Die Verwendung von GV-Maissaatgut erfordert die Verwendung von synthetischen Chemikalien und macht zusammen 40-48% der Gesamtkosten aus, die ein Landwirt pro Saison ausgibt. Alle diese Kosten gehen an die Getreidehändler / Finanziers und Agrochemieunternehmen. Leider sind die Erträge von gentechnisch verändertem Mais uneinheitlich, und die meisten Landwirte verlieren nach einer schlechten Ernte so viel wie 10,000-Pesos (mehr als 180-Euro). "Diese armen Bauern sind mit Sicherheit Märkte von Monsanto, dem das Saatgut und die chemischen Einsatzstoffe gehören und die diese entwickeln", sagte Robert Solomon, ein Bauer aus Antique. "Es ist kein Wunder, dass Monsanto alle Mittel einsetzen wird, einschließlich der Absprache mit den lokalen Kapitalisten, um sicherzustellen, dass sie weiterhin vom Leid der Bauern profitieren."
Schuldig an Unternehmensgier
Monsanto ist das perfekte Symbol für Unternehmensgier, bei dem Monopol und Kontrolle im Mittelpunkt der wenigen mächtigen Unternehmen stehen, die das Interesse der armen Landwirte fördern. Mit der bevorstehenden Fusion von Monsanto mit Bayer, einem anderen riesigen Unternehmen, wird sich der Einfluss auf das Lebensmittel- und Agrarsystem voraussichtlich verschlechtern. Mit der kürzlich erfolgten Fusion von Syngenta und ChemChina sowie der geplanten Fusion von Dow und DuPont wird der weltweite Saatgut- und Agrochemiemarkt der Gnade und Kontrolle von drei großen Einheiten ausgeliefert sein. Kritiker erwarten auch aggressivere Praktiken zur Landnahme durch diese Unternehmen und ihre lokalen Kohorten, bei denen massives Agrarland in gentechnisch veränderte Plantagen umgewandelt wird.
"Wir werden weiterhin die Kontrolle über unser lokales Saatgut verlieren, das durch das gentechnisch veränderte Saatgut verdrängt wird, und wir könnten sogar unser Land verlieren", sagte Frau Nazareno. "Die Landwirte werden weiterhin an dieses Ausbeutungssystem gebunden sein, bei dem Monsanto der einzige Gewinner ist." Deshalb sind wir solidarisch mit dem Internationalen Gerichtshof, der der Ansicht ist, dass Monsanto Verbrechen gegen die Menschlichkeit und die Umwelt begangen hat.
Ab Oktober 14-16 haben Organisationen der Zivilgesellschaft beim Internationalen Tribunal gegen Monsanto die gegen Monsanto erhobenen Vorwürfe bewertet und die von diesem transnationalen Unternehmen verursachten Schäden bewertet. Anhand der „Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte“ und des Römischen Statuts untersuchte das Tribunal die potenzielle strafrechtliche Verantwortlichkeit von Monsanto im Zusammenhang mit dem Verbrechen des Ökozids.
Landwirte aus allen Teilen der Philippinen sowie andere Unterstützer und Befürworter in anderen Ländern bekunden ihre Solidarität mit dem Aufruf gegen Monsanto. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Bauern bei solchen Protesten zusammenzubringen, da Monsanto die Umwelt schädigt und das Leben der Bauern schädigt. Wir können gegen Monsanto gewinnen, wenn wir mit unseren Bemühungen nicht nur auf den Philippinen, sondern weltweit, mit der Verwendung von lokalem Saatgut, umweltverträglichen Anbausystemen und florierenden Märkten der Gemeinschaft einig sind.
MASIPAG als Weg des Widerstands
Auf den Philippinen haben Bauern Widerstand geleistet und sich gegen Unternehmen wie Monsanto gewehrt. Durch die Verwendung verbesserter lokaler Sorten und die Entwicklung ihres eigenen Reises haben die MASIPAG-Landwirte ihre Abhängigkeit und ihr Vertrauen in Saatgutunternehmen aufgehoben, die lebende genetische Ressourcen kommerzialisieren. Ihre lokalen Innovationen bei der Bekämpfung von Pflanzenschädlingen und -krankheiten haben sich als wirksam genug erwiesen, um synthetische Pestizide und Herbizide, die die Gesundheit von Mensch und Umwelt bedrohen, nicht zu bevormunden. Dies ist ein Modell, das funktioniert und das in verschiedenen internationalen Foren wie dem kürzlich vom CIDSE-Netzwerk „Climate and Agriculture: Harvesting People's Solutions for Sustainable Food Systems“ organisierten Workshop vorgestellt wurde. In dem Workshop zeigen viele Lösungen anderer, die von der Basis kommen, dass echte Lösungen für die Lebensmittel- und Klimakrise von unten kommen müssen.
Saatgut in der Hand der Landwirte - und ihr Wissen, um Sorten zu züchten und zu verbessern - sind Formen der Rückgewinnung des Saatguts und des Gegenguts der Landwirte gegen die Einschließung von geistigem Eigentum in Saatgut, die Patentierung von Lebensformen und die kostenlose und subventionierte Verteilung von Saatgut Input-abhängige Samen. Durch den Ansatz von MASIPAG erhalten die Landwirte die Möglichkeit, die Kontrolle über ihre genetischen Ressourcen und ihre Agrartechnologie zurückzugewinnen. Sie haben aufgehört, passive Empfänger destruktiver Technologien zu sein, sondern entwickeln solche, die für ihre Bedürfnisse und Fähigkeiten vorteilhafter und angemessener sind.
Mit diesen klaren Alternativen erkennen die Landwirte, dass sie die Produkte und Technologien von Monsanto nicht benötigen. Darüber hinaus sollten sich Landwirte auf der ganzen Welt nicht nur gegen Monsanto und andere agrochemische TNCs zusammenschließen, sondern auch einen nachhaltigen, ökologischen Landbau einführen - eine gesündere und bessere Lösung für Hunger und Armut.