Über 80 Afrikanische Organisationen der Zivilgesellschaft gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie ihre Besorgnis über den 2. Dakar-Gipfel über Landwirtschaft und Agribusiness zum Ausdruck brachten die vom 25. bis 27. Januar 2023 in Senegal stattfand. CIDSE schließt sich diesen Bedenken an und hat die Erklärung mitunterzeichnet.
25. Januar 2023
Wir, die unterzeichnenden Organisationen, schreiben, um unsere tiefe Besorgnis über die Ziele und Annahmen auszudrücken, die dem 2 Dakar-Gipfel für Landwirtschaft und Agribusiness (Dakar II), die vom 25. bis 27. Januar 2023 im Senegal stattfindet.
Erklärtes Ziel des von der Afrikanischen Entwicklungsbank (AfDB) gemeinsam mit der Regierung Senegals organisierten Gipfels ist es, die landwirtschaftliche Produktivität zu steigern und die Infrastruktur sowie „klimaintelligente“ Agrarsysteme mit Investitionen des Privatsektors zu unterstützen, um „zu helfen, Afrika zu verändern in einen Brotkorb für die Welt.“ Die Organisatoren des Gipfels geben an, dass dafür jährlich zwischen 28.5 und 36.6 Milliarden Dollar benötigt werden.
Das zugrunde liegende strukturelle Problem der Ernährungsunsicherheit in Afrika ist jedoch nicht einfach eine unzureichende Anbaufläche in Afrika oder eine allgemeine Nahrungsmittelknappheit, wie die AfDB feststellt.
In den letzten zehn Jahren wurden riesige Landstriche auf dem afrikanischen Kontinent von Interessen der Agrarindustrie an sich gerissen, was zu in Palmölplantagen, die Wälder in Liberia und Sao Tomé zerstört haben, und Abfälle von Zuckerrohrplantagen, die die Umwelt in Nigeria zerstören. Die Landmatrix Schätzungen dass 50 Prozent der Landinvestitionsgeschäfte in Afrika auf Land stattgefunden haben, das von Kleinbauern genutzt wird, hauptsächlich in Äthiopien, Senegal, Ghana, Mosambik, Sierra Leone, Tansania und Uganda.
Die Behauptung des Gipfels, dass eine „klimafreundliche Landwirtschaft“ (CSA) erforderlich ist, um die Ernährungsunsicherheit anzugehen, wird ebenfalls nicht durch Beweise gestützt. Wie erklärt von GRAIN umfasst CSA Praktiken, die behaupten, Treibhausgase zu reduzieren, vermeidet es jedoch, die eigentlichen Ursachen der Klimakrise anzugehen, einschließlich des industriellen Lebensmittelsystems: Beispielsweise kann CSA das Besprühen eines Feldes mit giftigen Herbiziden umfassen, um das Pflügen des Bodens zu vermeiden und Kohlenstoff in die Atmosphäre freisetzen. Es kann auch schädliche Praktiken umfassen, wie die Umwandlung von Land in Sojabohnenplantagen, die als „klimafreundlich“ bezeichnet werden können, da Sojabohnen keine Stickstoffdünger benötigen. GRAIN erklärt, wie CSA von Agrarunternehmen entwickelt wurde, um der wachsenden Unterstützung für Agrarökologie in internationalen Foren zu Landwirtschaft und Klimawandel entgegenzuwirken, wobei der Begriff von Düngemittelunternehmen durch eine Lobbykampagne und eine globale Allianz von Unternehmen, Regierungen und multilateralen Organisationen in den Mainstream getrieben wurde , wie die Weltbank und die FAO. Heutzutage kann CSA eine Reihe destruktiver Praktiken wie groß angelegte Monokulturen, Massentierhaltung oder GVO umfassen.
Zu den CSA-Technologien, die auf dem Gipfel von Dakar 2 beworben wurden, gehören klima smart wassereffizient mais, das von den Technologien der afrikanischen Entwicklungsbank für die afrikanische landwirtschaftliche Transformation (TAAT) vorangetrieben wird Mais kompakt. Zu diesen Technologien gehört der wassereffiziente Mais für Afrika (WEMA). Nach Angaben der Bank half dürretoleranter Mais den Bauern in Simbabwe, Malawi und Sambia, die Dürre im Jahr 2019 zu überstehen. Das African Centre for Biodiversity, ACB, hat aufgedeckt wie das geheim gehaltene WEMA-Projekt darauf abzielt, eine privatwirtschaftliche Saatgutindustrie in Afrika aufzubauen und die Akzeptanz von Hybridmaissorten zu verbreiten. Sowohl Monsanto als auch BASF haben für das WEMA-Projekt gespendet. ACB erklärt, wie WEMA eingesetzt wird, um den Weg zur Einführung von GVO in afrikanischen Ländern zu ebnen und die Biosicherheitsvorschriften beispielsweise in Tansania und Mosambik zu schwächen. Auch der Gipfel von Dakar II wirbt hitzetolerante Weizensorten im Sudan und in Äthiopien in Partnerschaft mit Saatgutunternehmen.
Während der Klimawandel eine ernsthafte Bedrohung für Landwirte in Afrika darstellt, da 70 Prozent der Landwirte auf Regenfeldbau angewiesen sind, sind CSA-Ansätze, einschließlich WEMA und dürretoleranter Maissorten, keine Lösung. CSA stärkt nicht nur die Agribusiness- und Saatgutunternehmen, die für die Zerstörung der Lebensgrundlagen der Landwirte und der für robuste Ernährungssysteme erforderlichen landwirtschaftlichen Biodiversität verantwortlich sind, sondern trägt durch die Stärkung des industriellen Ernährungssystems auch zur Klimakrise bei, anstatt sie zu lösen. Laut GRAIN und dem Institute for Agriculture and Trade Policy (IATP) sind die fünf 8 größten Fleisch- und Milchkonzerne der Welt für eine noch größere Menge an Treibhausgasemissionen verantwortlich als Ölkonzerne wie Exxon, Shell oder BP.
Die Allianz für Ernährungssouveränität in Afrika (AFSA), zu deren Mitgliedern Kleinbauern, Pastoralisten, Jäger und Sammler und indigene Völker gehören, hat erklärt, wie agroökologische und indigene Praktiken sind der richtige Weg für afrikanische Bauern, um die Klimakrise zu überstehen.
Wir fordern die Teilnehmer des Gipfeltreffens von Dakar II dringend auf, i) Möglichkeiten zur Beseitigung des Landraubs von Landwirten zu prüfen, ii) CSA-basierte Ansätze abzulehnen, die große Saatgut- und Agrarunternehmen stärken, und iii) die Organisierungsinitiativen afrikanischer Landwirte und kämpfender Organisationen zu unterstützen für Ernährungssouveränität und Agrarökologie und diejenigen, die sich gegen Landraub durch die Agrarindustrie und private Investoren wehren.
Unterzeichnet von:
- Die African Technology Assessment Platform (AfriTAP)
- Terre à Vie, Burkina Faso
- Collectif Citoyen pour l'agroécologie (CCAE) Burkina Faso
- La Coalition pour la Protection du Patrimoine Génétique Africain (COPAGEN)
- Gesundheit der Mother Earth Foundation (HOMEF) Nigeria
- CESAO-AI, Burkina Faso
- Institut für Forschung und Förderung von Alternativen in der Entwicklung (IRPAD) Bamako, Mali
- Environmental Rights Action/Friends of the Earth Earth Nigeria (ERA/FoEN)
- Das Afrikanische Zentrum für Biodiversität (ACBio)
- Die ETC-Gruppe
- Congo Basin Conservation Society (CBCS Network) Demokratische Republik Kongo
- Fédération agroécologique du Bénin (FAEB)
- Sambia Allianz für Agrarökologie und Biodiversität (ZAAB)
- Justiça Ambiental JA! Mosambik
- Allianz für Ernährungssouveränität in Afrika (AFSA)
- Eco Defenders Network, Nigeria
- Les Amis de la Terre, Togo
- Conseil National de l'Agriculture Biologique (CNABio), Burkina Faso
- Kleinbauernforum im östlichen und südlichen Afrika
- Community Development Advocacy Foundation (CODAF)
- Zero Waste Botschafter (ZeWA)
- Isoko-Umweltüberwachungsausschuss
- Afrikanisches Zentrum für Umwelt und ländliche Entwicklung (ACERD)
- Umweltüberwachungsausschuss der Gemeinschaft
- Gemeindewaldwache
- Yasuni-Vereinigung
- Abotokio Agro Village Farmers Association, Abotokio, Nigeria
- Weltweite Möglichkeiten auf Bio-Farmen, Nigeria
- Afrikanische Verbraucherunion, Ndjaména/Tschad
- CIDSE, Internationale Familie katholischer Organisationen für soziale Gerechtigkeit (International)
- Biowatch Südafrika, Durban, Südafrika
- ReSCOPE-Programm, Lusaka, Sambia
- Biodiversity and Biosafety Association of Kenya (BIBA Kenia)
- Bienen im Ausland UK
- Réseau Africain pour le Droit à l'Alimentation au Togo (RAPDA-Togo)
- BFA Food and Health Foundation
- Studentische Umweltversammlung Nigeria (SEAN)
- Host Community Network, Nigeria (HoCoN)
- Unternehmensverantwortung und öffentliche Beteiligung Afrika (CAPPA)
- Das Junge Umweltnetzwerk (TYEN)
- Zivilgesellschaftliche Agrarpartnerschaft (CSAP)
- Ausschuss für lebenswichtige Umweltressourcen (COVER)
- Initiative zur Förderung des Lebens von Frauen und Kindern
- Gemeinschaftsallianz für globale Gerechtigkeit/AGRA Watch
- Urban-Rural Environmental Defenders (U-RED) Nigeria
- Afrika-Europa-Netzwerk für Glauben und Gerechtigkeit (AEFJN)
- AFRIKANISCHE FRAUEN KOOPERATIONEN FÜR GESUNDE ERNÄHRUNGSSYSTEME
- Afrikanische Frauen- und Jugendumweltinitiative
- SPRECHE Nigeria
- Netzwerk von Frauen in der Landwirtschaft Nigeria (NWIN)
- Nous Somes la Solution
- Tansanische Allianz für Biodiversität (TABIO)
- Eastern and Southern African Pastoralists Network (ESAPN)
- Regionales Permakulturprogramm für Schulen und Hochschulen (ReSCOPE)
- Kenianische Bauernliga
- La Via Campesina Afrika
- Indigene Frauen- und Mädcheninitiative
- Ernährungssouveränität Ghana (FSG)
- Jugend für ökologische Nachhaltigkeit und Entwicklung (YESD) Nigeria
- Zentrum für Ernährung und angemessene Lebensrechte (CEFROHT) Uganda 🇺🇬
- Friends of Earth Africa (FOEA)
- KORN
- Zentrum für die Entwicklung von Minderheitenrechten (CEMIRIDE), Kenia
- Eco Index Agro Solutions Limited
- Weltmarsch der Frauen, Südafrika
- Frauenkollektiv Kenia
- Foi et Justice, Kamerun
- Confédération Paysanne du Faso, Burkina Faso
- Société Civile Environnementale et Agro Rurale du Congo
- Sekretariat Permanent des ONG (SPONG), Burkina Faso
- Mouvement Africain pour les Droits Environnementaux dans la région de l'Est (MADEE), Burkina Faso
- COASP Burkina, Burkina Faso
- Fédération nationale des sociétés coopératives des Éleveurs du Burkina (SCOOP-CA/FEB), Burkina Faso
- Diobass, Ecologie et Société/Plattenform von Burkina Faso
- Urban-Rural Environmental Defenders (U-RED), Nigeria
- Association Tunisienne de Permaculture, Tunesien
- Association des Agriculteurs Sans Frontières (AASF) Bukavu RDC
- Association des femmes et enfants sans voix, (AFEV) RDC
- Centre d'appui au développement et à la gestion de l'environnement (CADGE) RDC
- Association pour la defense des droits des aides ménagères et domestiques (ADDAD) Burkina Faso
- Les Jardins d'Hambe, Mali
- COASP-Mali, Comité Ouest Africain des Semences Paysannes, Mali
- Institut Panafricain pour la Citoyenneté, les consommateurs et le Développement (CICODEV), Senegal
Titelbild: Landraub in Sierra Leone, Bildnachweis: Brot für alle