Fordern Sie einen verbindlichen Vertrag - CIDSE

Fordern Sie einen verbindlichen Vertrag

Ein verbindlicher Vertrag zur Regulierung der Unternehmensmacht ist für ein besseres Morgen unerlässlich: Erklärung der Mitgliedsorganisationen der Vertragsallianz als Reaktion auf die COVID-19-Krise

Wir, die unterzeichnenden Organisationen, alle Mitglieder der Vertragsallianz, sind besorgt über die herausfordernde Situation, die durch die COVID-19-Pandemie hervorgerufen wird, und die wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen der Maßnahmen zur Eindämmung der Ansteckung, einschließlich ihrer unterschiedlichen Auswirkungen auf Frauen. Wir möchten unsere Solidarität mit denjenigen zum Ausdruck bringen, die besonders von der Krankheit und den Sperrmaßnahmen betroffen sind, den Millionen von marginalisierten Menschen, die sich an der Schnittstelle mehrerer Situationen der Verwundbarkeit befinden und für die eine Minderung der physischen Distanzierung keine Option ist.

COVID-19 bestätigt offenkundig die Analyse, die wir im Laufe der Jahre gemeinsam erstellt haben. Die extremen Risiken und Bedrohungen, mit denen unsere Gesellschaften heute bei der Bewältigung der Pandemie konfrontiert sind, hängen eng mit dem Versagen unserer wirtschaftlichen, politischen und sozialen Systeme zusammen, die Menschenrechte und den Umweltschutz zu verwirklichen. Seit einigen Jahren offenbaren wir die strukturelle Pathogenese einer finanzierten Globalisierung, die die Ungleichheiten innerhalb und zwischen Ländern im Rahmen der zwischenstaatlichen Verhandlungen über das Bindungsinstrument für transnationale Unternehmen und andere Unternehmen, die derzeit unter der Schirmherrschaft von stehen, verschärft hat der Menschenrechtsrat in Genf.

Unsere Gesellschaften sind beispielsweise schlecht gerüstet, um auf die Pandemie zu reagieren, da in den letzten Jahrzehnten eine Reihe schwerwiegender Fehler aufgetreten sind, die die Pläne zur Anpassung der Globalisierung und die Machtkonzentration von Unternehmen dereguliert haben.

Grenzenlose Ressourcenbeschaffung hat die Grenzen zwischen den Ökosystemen durchbrochen und dazu geführt, dass Viren, die natürlicherweise in Tieren enthalten sind, in den Menschen gelangen.

Marktlösungen und Privatisierungsprozesse für die Bereiche öffentliche Gesundheit, Pflege und Sozialschutz haben erheblich zur Schwächung der öffentlichen Gesundheit, der Pflege und des sozialen Schutzes beigetragen, selbst in Ländern, die mit nationalen Gesundheitssystemen ausgestattet sind, was dramatisch zu mangelnder Bereitschaft und unzureichender Kapazität der meisten nationalen Reaktionen auf die durch die Pandemie ausgelösten gesundheitlichen Bedürfnisse geführt hat.

Die Industrialisierung und Globalisierung der Lebensmittelsysteme hat die Fähigkeit der lokalen Lebensmittelproduzenten, gesunde Lebensmittel zur Verfügung zu stellen, verringert Menschen vor Ort zu ernähren, während ultra-verarbeitete Lebensmittel die Anfälligkeit der Menschen für COVID-19 sowohl aus gesundheitlicher als auch aus finanzieller Sicht erhöhen. Es ist eine grausame Realität, dass inmitten einer drohenden Nahrungsmittelkrise die landwirtschaftliche Produktion lokaler Landwirte - diejenigen, die weltweit zwischen 70 und 80% der gesunden Lebensmittel liefern - aufgrund von Sperrmaßnahmen geopfert wurde. Andererseits haben Maßnahmen zur Ansteckungsbekämpfung in den meisten Ländern im Interesse der großen Lebensmittelketten gewirkt, die aus Sicht des Risikomanagements keinen komparativen Vorteil boten.

Die weltweite Flexibilisierung der Arbeitskräfte hat die Zahl der informellen Arbeitnehmer erhöht deren Prekarität ist heute die Kollateralpandemie von COVID-19. Dies betrifft insbesondere Frauen, die hauptsächlich in prekären, „flexiblen“ und ausgeübten Berufen tätig sind. Hausangestellte sowie Arbeitsplätze im Handels- und Dienstleistungssektor sind stark feminisiert, was sich auf das derzeitige geschlechtsspezifische Lohngefälle auswirkt. Millionen von ihnen haben seit Beginn des Ausbruchs ihr Einkommen verloren, was ihre persönlichen, familiären und gemeinschaftlichen Lebensbedingungen dramatisch verschlechtert. Wo keine soziale Wohlfahrt vorhanden ist, rutschen Millionen formeller und informeller Arbeitnehmer in Armut oder extreme Armut.

Die Digitalisierung der Bildung im Lockdown, Da nur private Einrichtungen zur Verfügung stehen und nur für diejenigen, die für die Technologien bezahlen können, werden die vielen Kinder aus Familien, die die Immatrikulationskosten nicht decken können, und die Kosten für die Werkzeuge, die für den Unterricht in diesem Notfall verwendet werden, drastisch ausgeschlossen. Gleichzeitig wird die Pflege der Frauen stärker belastet. Selbst in den Ländern, in denen ein öffentlicher Zugang besteht, wird allgemein davon ausgegangen, dass Frauen zu Hause sein werden, um sich um die Kinder zu kümmern und die Familien während der Sperrung zu unterstützen. Auf nationaler Ebene verfügbare Daten liefern zunehmend Hinweise darauf, dass die technologische Option, den Unterricht in Gegenwart zu ersetzen, angesichts der nicht angegangenen digitalen Kluft und der Krise der Pflege ein zusätzlicher Ausgrenzungstreiber ist.

Die Priorität, die bestimmte Regierungen der Kriegsbereitschaft und den Militärausgaben beimessen In ihren nationalen Haushalten, auch durch die Unterstützung einer Waffenindustrie, die niemals in der Krise steckt, wurden immense Ressourcen für den Verteidigungssektor abgelenkt, wodurch die nationalen Haushalte und der Industriesektor nach unnötigen Prioritäten strukturiert wurden. Aufgrund der Eroberung der staatlichen Unternehmen, der Waffenindustrie, der Rohstoffindustrie und anderer wichtiger Industrien schaden uns bestehende Richtlinien und verletzen unsere Menschenrechte.

Durch Ausbeutung, Enteignung und direkten Missbrauch von Menschen- und Umweltrechten, Mit der Übernahme der öffentlichen Politik durch die Unternehmen arbeitet die Macht der Unternehmen nun daran, ein dominantes Wirtschaftssystem aufrechtzuerhalten, bei dem die Unternehmensgewinne Vorrang vor der Verwirklichung der Menschenrechte haben. Diese Strategie hat nicht nur die geschwächten oder nicht vorhandenen Produktionskapazitäten der Staaten für die Palette von Gesundheitsinstrumenten offengelegt, die zur Eindämmung der Ausbreitung der Krankheit zu Hause erforderlich sind, sondern auch die Kapazität und die finanzielle Verfügbarkeit der Staaten, auf die erforderlichen sozialen Probleme angemessen zu reagieren, auf tragische Weise gefährdet Ausgaben und Transfers in großem Umfang.

Regierungen haben in diesen beispiellosen Zeiten schwierige Entscheidungen zu treffen, vor allem als Erbe von viel missbräuchlichem Unternehmensverhalten, das die Staaten trotz ihrer nachteiligen Auswirkungen auf die Menschen- und Umweltrechte nicht regieren konnten oder wollten. Das Ausmaß der Kontrolle der Unternehmen über die Regierung ist eine endemische Quelle der Pathogenese, deren Ineffizienz durch den weltweiten Ausbruch von COVID-19 als Punkt der Nichtrückkehr zugunsten eines gesellschaftlichen Strebens nach Wiedererlangung der Verantwortung der Öffentlichkeit endgültig in den Vordergrund gerückt wurde Dienstleistungen. Aber wir sind noch nicht da.

Einige Zeugen aus verschiedenen Gemeinschaften unserer Bewegung haben berichtet, dass Unternehmen, die an Rohstoffprojekten beteiligt sind, Sperren missbrauchen, um Bestimmungen über die Einwilligung nach Aufklärung zu überspringen. Andere haben erklärt, wie mittlere Männer die Gesundheitskrise ausnutzen, um kleine Lebensmittelproduzenten weniger zu bezahlen und gleichzeitig die Preise in den Städten zu erhöhen, mit der Entschuldigung der Sperrung. Andere Gruppen haben die Tendenz nationaler Pandemiemaßnahmen offengelegt, die die Agrarindustrie und ihre Vertriebskanäle weitgehend begünstigen, während die Unterstützung der Bauern hauptsächlich durch private Versicherungssysteme erfolgt. Zu den Missbräuchen der Rechte von Landarbeitern zählen Schichtverlängerungen, verbunden mit völliger Nachlässigkeit in Bezug auf schlechte Wohnverhältnisse, unzureichende Ernährung und sanitäre Bedingungen, die gegen die von den Regierungen verhängten Maßnahmen zur physischen Distanzierung verstoßen. In mehreren Ländern haben unsere Mitglieder auch über Massenentlassungen von Arbeitnehmern berichtet.

Während Informationen eine wesentliche Voraussetzung für die Ausübung eines Rechts sind, haben nach Covid-19 eine Reihe von Technologieunternehmen in dieser Krise einen Anstieg ihres Geschäfts verzeichnet. Einige haben bereits enorme personenbezogene Daten von Benutzern erhalten, die Personen verfolgen und ihr Recht auf Privatsphäre verletzen können. Im Gegensatz dazu wird das Recht auf Zugang zu Informationen aufgrund von Richtlinien, die weitgehend von Unternehmen beeinflusst werden, eingeschränkt oder ausgesetzt. Dies stellt ein großes Hindernis für den Zugang zu Rechtsbehelfen für Menschen dar, deren Rechte verletzt werden.

Der Grund für die Prüfung des Willens und der Macht der Regierungen gegenüber dem Unternehmenssektor im Rahmen von COVID19 wird in Kürze in Bezug auf den Zugang zu den wesentlichen Gesundheitsgütern und -geräten - Impfstoffen, Arzneimitteln und allen anderen Medizinprodukten -, die entwickelt werden, kommen und hergestellt, um das neue Coronavirus zu kontrollieren und zu bekämpfen. Pharmaunternehmen haben in Ländern wohl Schritte unternommen, um vom aktuellen Wettlauf um die Heilung von COVID19 zu profitieren (vgl. Gilead Orphan Drug Request bei der FDA), und sie nutzen ihre massive Unternehmensmacht, um sich den Maßnahmen der Regierungen zur Glättung von Patentausnahmeverfahren zu widersetzen Länder sowie jede andere kollektive zwischenstaatliche Initiative zur Entwicklung und Herstellung von Impfstoffen und Arzneimitteln als globale öffentliche Güter unter der Schirmherrschaft der Weltgesundheitsorganisation (WHO).

Das vorherrschende Wirtschaftssystem ermöglicht es großen Unternehmen, einen erheblichen Betrag an Finanzmitteln bereitzustellen, um die Auswirkungen von Sperrmaßnahmen und der drohenden Wirtschaftskrise auf ihre Gewinne zu mildern. In diesem Umfeld beeinflussen Unternehmen internationale und nationale gesetzgeberische und politische Entscheidungen, um ihre Gewinnmargen zu verbessern.

Die vielen unwiderlegbaren Lehren aus COVID-19 führen uns alle in eine konvergierende Richtung, nämlich die Bedeutung der Einführung und Weiterentwicklung von Rechtsrahmen auf nationaler, regionaler und internationaler Ebene, um die Rechenschaftspflicht der Unternehmen in Bezug auf Menschen- und Umweltrechte sicherzustellen. Bei diesen dringend benötigten globalen Anstrengungen zur Überwindung eines Deregulierungssystems und zur Förderung der Fähigkeit der Regierungen, Standards zu setzen, Der Verhandlungsprozess um das verbindliche Instrument für transnationale Unternehmen (TNCs) und andere Unternehmen (OBEs) in Bezug auf Menschenrechte muss fortgesetzt werden. Letztendlich brauchen wir mit der neuen Normalität neue Normen. Wir brauchen rechtsverbindliche Vereinbarungen, durch die das Recht auf Sozialschutz und Gesundheitsversorgung, das Recht auf Nahrung und Wasser, das Recht auf Bildung und Beschäftigung, das Recht auf eine gesunde Umwelt, das Recht auf Information, das Recht auf Privatsphäre und das Recht auf Versammlungsfreiheit bestehen werden vom Staat als Schlüsselelemente für den transformativen Wandel, den wir in Richtung einer substanziellen Demokratie und einer nachhaltigen Entwicklung sehen wollen, angemessen angesprochen, gefördert und geschützt. Wenn wir die Agenda 2030 ernst nehmen, ist ein rechtsverbindliches Instrument zur Regulierung der Macht der Unternehmen der konkrete Schritt, den wir brauchen, um in Richtung Gerechtigkeit, Rechtsstaatlichkeit und echte Nachhaltigkeit für alle zu gelangen. der beste Impfstoff gegen Pandemien wie den aktuellen.

Nichts wird gleich sein, wird oft gesagt. Aber Veränderung wird nicht von alleine geschehen. Dies bedeutet, dass COVID-19 eine außergewöhnliche Gelegenheit bietet, das Fachwissen der Gemeinden und das Wissen der sozialen Bewegungen in die Gestaltung der neuen Gesellschaften einzubeziehen, in denen die Rechte und die Menschenwürde des Planeten Vorrang vor den Unternehmensgewinnen haben. Nach dem COVID19 ist die aktive Beteiligung von Basisgemeinschaften, sozialen Bewegungen und Organisationen der Zivilgesellschaft am Prozess des Bindungsvertrags und an einem ähnlichen normativen Weg auf nationaler oder regionaler Ebene von noch größerer Bedeutung. Dies sind die Menschen, die am Ende den höchsten Preis der Pandemie erlitten haben werden, nicht nur in Bezug auf ihre Gesundheit. Dies sind die Menschen, die während der Pandemie Menschen mit größeren Bedürfnissen begleitet und unterstützt haben. Dies sind die Menschen, die am besten wissen, wie sich die Beseitigung der Grundregeln einer disziplinierten Gesellschaft in einem Szenario zunehmender Ungleichheiten auswirkt, das leider durch die Auswirkungen der Pandemie angeheizt wird.

Die COVID-19-Krise zeigt uns, dass wir Gesellschaften brauchen, in denen wirksame Mechanismen zur Rechenschaftspflicht vorhanden sind. Daher fordern wir alle nationalen Behörden und insbesondere die Delegationen der Mitgliedstaaten des Menschenrechtsrates nachdrücklich auf, alle Anstrengungen zu unternehmen, um die Einführung eines verbindlichen Instruments für transnationale Unternehmen und OBEs voranzutreiben, den diplomatischen Weg zu stärken und eine wirksame Beteiligung sicherzustellen von jenen Akteuren, die wirklich Demokratie, Rechenschaftspflicht und das öffentliche Interesse verfolgen.

Diese Prozesse sollten den Weg für den Aufbau einer neuen Normalität ebnen, in der gegenwärtige und zukünftige Generationen die Ergebnisse staatlicher Verpflichtungen genießen können, die in der Bill of Rights und in unseren nationalen Verfassungen verankert sind.

HIER ANMELDEN

Die folgende Liste der Namen und Organisationen, die sich bereits angemeldet haben, finden Sie unten:

  1. FIAN International
  2. Dominikaner für Gerechtigkeit und Frieden (Predigerorden)
  3. Réseau International des Droits Humains RIDH
  4. Navdanya International
  5. Indonesien für globale Gerechtigkeit (IGJ)
  6. Zentrum für Gesundheitswissenschaften und Recht
  7. FIAN Schweiz
  8. Polnisches Institut für Menschenrechte und Wirtschaft
  9. Movendi International
  10. Jordens Vänner
  11. Global Policy Forum
  12. Meena Menon und Chandan Kumar
  13. Freunde der Erde Deutschland (BUND)
  14. WEED - Weltwirtschaft, Ökologie & Entwicklung
  15. Frankreich Amérique Latine (FAL)
  16. SÜDWIND - Institut für Ökonomie und Ökumene
  17. globale soziale Gerechtigkeit
  18. Gesellschaft für Internationale Entwicklung (SID)
  19. Campanya Catalunya No als Tractats de Comerç i Inversió
  20. COOPERACCIÓN
  21. Centro de Documentación en Derechos Humanos „Segundo Montes Mozo SJ“ (CSMM)
  22. Grupo de Trabajo Suiza Kolumbien fragen!
  23. Centro de Políticas Públicas und Derechos Humanos-Peru EQUIDAD
  24. entraide et fraternité
  25. ActionAid International
  26. ALTSEAN-Burma
  27. CCFD-Terre Solidaire
  28. Die gleichen Rechte für alle
  29. Amis de la Terre Frankreich
  30. PODER PROJECT ORGANISATION ENTWICKLUNGSBILDUNG UND FORSCHUNG
  31. AMDH (Verein Marocaine des Droits Humains)
  32. Comite de Defensa del Patrimonio Nacional E.
  33. Aitec
  34. Commonwealth-Menschenrechtsorganisation (CHRI)
  35. PPSS / Anti-Jindal & Anti-POSCO-Bewegung
  36. Socialist Workers & Youth League
  37. Attac Frankreich
  38. APDHE-Asociación Pro Derechos Humanos España
  39. Afrikanische Koalition für Unternehmensverantwortung
  40. medico international
  41. Public Services International
  42. Fondazione Finanza Etica
  43. Kommission Justiz et Paix
  44. Umweltschützer in Aktion
  45. Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo"
  46. FIAN Sri Lanka
  47. FIAN Belgien
  48. Jorge Fonseca Castro
  49. ANTONIO DE LELLIS
  50. Ruchi Shroff
  51. Maryanne Stone-Jimenez
  52. Thomas Schwarz, Geschäftsführer, MMI Network
  53. Stella Jobin
  54. Carola Mejía
  55. Atif Abdel Magier Mohamed
  56. Einzelunterricht
  57. claudio schuftan
  58. Pablo A. de la Vega M.
  59. Maha Abdallah
  60. Edgar Mojica Vanegas
  61. Alaa Talbi
  62. Gabriela Franco
  63. itzel fernandez pando
  64. Reinaldo Villalba Vargas
  65. ÀLTSEAN-Burma
  66. Frische Augen
  67. Herr Prof. Andreas Neef
  68. Tomaso Ferrando
  69. FIAN Schweden
  70. FIAN Deutschland
  71. Prof. Anne C Bellows
  72. Badil
  73. Karin Hooijberg
  74. Consejo de Investigación en Desarrollo
  75. Das Zentrum für Forschung zu multinationalen Unternehmen (SOMO)
  76. Transnationales Institut
  77. Transnationales Institut
  78. Tina Wirnsberger
  79. Sigrid Kroismayr
  80. ONG Ecosistemas - Chile
  81. FIAN Internacional sección Honduras
  82. Netzwerk für Wohnen und Landrechte - Habitat International Coalition
  83. Transform! At
  84. Comité pour les droits humains en Amérique latine
  85. Zentrum für Friedenserziehung und Gemeindeentwicklung
  86. FIAN Kolumbien
  87. Gestos (soropositividade, comunicação, gênero)
  88. Erfolgskapitalorganisation
  89. Verein zur Förderung der nachhaltigen Entwicklung
  90. Sinéad Meade
  91. Tempel des Verstehens
  92. Angelo Stefanini
  93. Luisa Cruz Hefti
  94. Toni Peratoner
  95. Globale Waldkoalition
  96. Equidad de Género: Ciudadanía, Trabajo y Familia
  97. Tripla Difesa Onlus
  98. FIAN México
  99. Centro de Políticas Públicas und Derechos Humanos - Peru EQUIDAD
  100. FIAN Ecuador
  101. Konzentrieren Sie sich auf den globalen Süden
  102. Elli Jost
  103. Hasel Lavitoria
  104. Fidh
  105. Lisa Sterzinger
  106. CNCD-11.11.11
  107. Kairoer Institut für Menschenrechtsstudien (CIHRS)
  108. Solifonds
  109. FIAN Österreich
  110. Transnationale Migrantenplattform-Europa
  111. Tetet Nera-Lauron
  112. Dawn (Entwicklungsalternativen mit Frauen für eine neue Ära)
  113. MultiWatch
  114. Weltmarsch der Frauen-Türkei
  115. Ekumenická akademie (Ökumenische Akademie, Tschechische Republik)
  116. Adriano Cattaneo
  117. Sonja Stara
  118. FOCO Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos
  119. Cristianne Famer Rocha
  120. Minen, Mineralien & Menschen
  121. CIDSE
  122. WIDE + (Frauen in der Entwicklung Europas +)
  123. Centro de Políticas Públicas und Derechos Humanos - Peru EQUIDAD
  124. Unternehmensverantwortung
  125. Movimento Águas und Serras de Casa Branca, Brumadinho, Brasilien
  126. Justiça nós Trilhos, Brasilien
  127. Justiça nos Trilhos
  128. Soziale Verantwortung des Netzwerks
  129. Sofia Manukyan
  130. Richtlinien für einen gerechten Zugang zur Gesundheit (PEAH) http://www.peah.it/
  131. Menschenwürde
  132. Madhyam (Neu-Delhi, Indien)
  133. FRANCISCANS INTERNATIONAL
  134. Konsortium äthiopischer Menschenrechtsorganisationen
  135. Allianz für Ernährungssouveränität in Afrika
  136. CMAT
  137. Afrikanisches Zentrum für Biodiversität
  138. Hoffnung für ländliche Frauenversammlung
  139. FIAN Österreich
  140. IRPAD / Afrique
  141. Europäisches Netzwerk gegen die Privatisierung und Kommerzialisierung von Gesundheits- und Sozialschutz
  142. Äthiopische Gesellschaft für Verbraucherschutz
  143. Stiftung zur Erhaltung der Erde (FOCONE)
  144. Samuel Huard
  145. Bria Scott
  146. Observatorio Ciudadano Chile
  147. CORE Coalition UK
  148. C. Clare Hinrichs
  149. Katrin Seifried
  150. Zentrum für Menschenrechte und Entwicklung
  151. Koordination Nationale de la Plate Forme Paysanne du Niger
  152. Sarah Munera
  153. María Inés Alcayaga
  154. WSM
  155. Plataforma Boliviana frente al Cambio Climático
  156. Trócaire
  157. Martha Lucia Gomez
  158. horia ros
  159. Dutilloy Marie
  160. Shiney Varghese
  161. Institut für Agrar- und Handelspolitik
  162. Maria Chiara
  163. Elisabeth Lamour
  164. Najoua Baccar (ATFD)
  165. Libertad Argüello
  166. Abraham Palafox Gastelum
  167. Consorcio para el Diálogo Parlamentario MX
  168. EINKLANG
  169. Fian Indonesien
  170. Andrea Casale
  171. Associazione di Studi e Informazione sulla Salute Italia
  172. Medicina Democratica odv
  173. Barbara Grandi
  174. Fulvio Aurora
  175. SEATINI Südafrika
  176. FIAN Brasilien
Teile diesen Inhalt in sozialen Medien