Die Dringlichkeit, auf ein neues Wirtschaftsmodell umzusteigen - CIDSE
© CIDSE

Die Dringlichkeit, zu einem neuen Wirtschaftsmodell überzugehen

© CIDSE
Sammy zeigt in seinem Büro eines der Transparente, die für einen Protest verwendet wurden.

Interview mit Sammy Gamboa von Freedom from Debt Coalition auf den Philippinen, einer Organisation, die politische Lobbyarbeit und Kampagnen zur Verwirklichung eines gemeinsamen Rahmens und einer Agenda für die wirtschaftliche Entwicklung durchführt und sich gegen großangelegten Bergbau und für Klimagerechtigkeit einsetzt. Sammy engagiert sich seit mehreren Jahren in der Organisation und in verschiedenen Bewegungen für soziale Gerechtigkeit. Wir trafen ihn in Brüssel und diskutierten einige seiner Ideen für den gesellschaftlichen Wandel, weg von der Ausbeutung der Natur und sozialer Instabilität und Ungleichheit.

Was macht für Sie eine gerechte Gesellschaft aus?
Die Hauptelemente, die die Gesellschaft zu einer gerechten Gesellschaft machen, sind die Freiheit von Hunger und die Freiheit von Angst. Kein Hunger mehr, keine Angst mehr!

Wir sollten auch über Ungleichheiten nachdenken. In unserer gegenwärtigen Situation beschreibt der Slogan unserer Kampagne „Armut beenden und Ungleichheit beenden“ die Elemente, die wir derzeit dringend benötigen, gut.

Die Krise und die Leiden der Menschen können nicht länger warten, weil es so skandalös und unverzeihlich ist, zu sehen, dass eine bestimmte Anzahl von Familien nur 70% des Weltvermögens besitzt, während 80% der Menschen auf der ganzen Welt nur das teilen Rest des globalen Reichtums.

Was ist erforderlich, um die Abkehr der Menschen vom aktuellen extrahivistischen Modell zu bewirken?
Das extraktivistische Modell ist für die meisten Menschen, selbst für viele Aktivisten, etwas Abstraktes. Sie sehen die Gefahr und den Schaden von extrahierenden Aktivitäten wie dem großtechnischen Abbau und der Kohleförderung sowie der Erdgas- und Ölförderung an sich als gefährlich und daher als etwas, dem sie sich widersetzen und dem sie sich widersetzen müssen.

Extraktivismus bedeutet jedoch noch viel mehr. Es bezieht sich auf eine Ordnung und eine Art Wirtschaft, in der es notwendig ist, schmutzige, gefährliche und schädliche Praktiken wie die Gewinnung von Mineralien aus dem Boden und die Zerstörung der Umwelt und der betroffenen Gemeinden durchzuführen.

Die Abkehr vom extraktivistischen Modell erfordert ein systematisches Verständnis des Zusammenhangs zwischen Armut und Leiden und der Umweltzerstörung der betroffenen Gemeinden, wobei der Reichtum aus den gewonnenen Mineralien eher in den Norden als in die Gemeinden geleitet wird. Es wird auch ein Verständnis für die Art der politischen und Governance-Situation erforderlich sein, die eine Situation ermöglicht, in der Menschen unterdrückt werden, in der die Umweltschäden durch den Bergbau und die Armut, die in einer an Bodenschätzen reichen Gemeinde bestehen, tatsächlich miteinander zusammenhängen. Nur so kann man systematisch denken und gleichzeitig den Extraktivismus nicht nur als Manifestation des Problems, sondern als problematisches System von Wirtschaft und politischer Ordnung verstehen.

Wie verbinden Sie Ihre Arbeit gegen Bergbau und Klimawandel?
Wir lehnen den Abbau im großen Maßstab ab, weil er zu Umweltschäden beiträgt und gleichzeitig zur Gefahr oder zur geogefährdeten Situation in der betroffenen Gemeinde beiträgt. Der Bergbau trägt dazu bei, die Auswirkungen des Klimawandels auf die vom Bergbau betroffene Gemeinde zu verschlechtern. Wir betrachten den Bergbau, die Armut und den Mangel an Bildung als die vorbestehenden Bedingungen, die zur Anfälligkeit der Gemeinden für die Auswirkungen des Klimawandels beitragen. Gleichzeitig wird der Klimawandel auch die Voraussetzung dafür schaffen, dass Bergbau und Bergbauthemen in den Vordergrund gerückt und weder von apathischen Bewohnern der Gemeinschaft noch von Entscheidungsträgern und politischen Entscheidungsträgern ignoriert werden. Sie müssen im Lichte der Auswirkungen des Klimawandels, die wir jetzt haben, über den Bergbau nachdenken und feststellen, ob Sie reich oder arm sind.

Welche Zusammenhänge bestehen zwischen der Gewinnung fossiler Brennstoffe, dem Klimawandel und der Rolle der Finanzierung?
Die Kampagnen gegen fossile Brennstoffe werden jetzt aufgrund der Realität des Klimawandels mit viel größerer Dringlichkeit und viel größerer Kraft durchgeführt. Was wir jetzt zu vermeiden versuchen, ist die Entwicklung des Klimawandels oder der globalen Erwärmung der Welt auf ein Niveau von über 1.5 ° C. Je mehr wir uns gegen den Einsatz fossiler Brennstoffe aussprechen, desto mehr werden wir erheblich zur Bewegung für Klimagerechtigkeit beitragen, weil Die größte Emissionsquelle und damit die Erwärmung des Planeten ist die auf fossilen Brennstoffen basierende Industrie, unabhängig davon, ob es sich um Transporte oder Industrien handelt, die die Fabriken usw. betreiben. Dies hängt direkt mit der Finanzierung zusammen, da die Industrie von fossilen Brennstoffen auf Null übergeht Die CO3-Ökonomie ist teuer, weil Sie wirklich alles überdenken und Anpassungen an Ihrem Ziel vornehmen müssen. Bestimmte Branchen und Transportmittel, die von fossilen Brennstoffen abhängig sind, existieren nicht mehr und dies führt zum Abbau von Arbeitsplätzen und zur Verlagerung von Arbeitnehmern. Wir müssen Finanzmittel bereitstellen, insbesondere öffentliche Finanzen, um eine neue Lebensgrundlage vorzubereiten und gleichzeitig zu schaffen, die nicht auf fossilen Brennstoffen basiert. Aber auf lange Sicht wird die Frage nach dem Preis und der Frage nach der Finanzierung im Vergleich zum Primat der Verhinderung eines außer Kontrolle geratenen Klimawandels als weniger wichtig angesehen. Angesichts der aktuellen Situation sprechen einige Wissenschaftler davon, sich auf eine globale Erwärmung um XNUMX ° C vorzubereiten, die schreckliche Auswirkungen haben könnte.

Warum ist es wichtig, bei diesem Prozess die Gleichstellung der Geschlechter zu berücksichtigen?
Wann immer Menschen leiden, wann immer ein Haushalt oder eine Familie leidet, sind es immer die Frauen, die am meisten leiden. Dies bedeutet, dass zum Beispiel, wenn die Ernte aufgrund von zu viel Hitze und zu viel Dürre verwelkt ist und die Familien zu wenig zu essen auf dem Tisch haben, normalerweise die Frauen die geringste Portion der Mahlzeit zu sich nehmen. Es sind normalerweise der Vater und die Kinder, die aufgrund der Natur der Frauen als Betreuerinnen ihres Haushalts zuerst gefüttert werden.

Und auch wenn der Ehemann seinen Job verliert und die Familie daher nur über geringe Ressourcen und Mittel verfügt, um die gesamte Familie zu budgetieren, werden immer zuerst die Bedürfnisse der Frauen geopfert. Das Essen, der Verbrauch des gesamten Haushalts, die priorisiert werden. Das ist die doppelte Last der Frauen ... im Falle einer Dürre sind es die Frauen, die weiter nach verfügbarem Wasser suchen, damit sie etwas Wasser haben, um das Essen für die ganze Familie für die nächste Mahlzeit zu kochen.

Teile diesen Inhalt in sozialen Medien
Gesichert durch miniOrange