Volles Haus und hohe Beteiligung am ersten Tag. CIDSE begrüßt insbesondere, dass die EU neben einer hohen Beteiligung der Mitgliedstaaten präsent ist. Wenn die EU jedoch ihrer Verpflichtung zur Wahrung der Menschenrechte nachkommen will, wird eine konstruktivere Rolle erwartet. Wir sind zuversichtlich, dass dies in den nächsten Tagen geschehen wird.
Die Einführungssitzung begann mit einem optimistischen Ton des Eröffnungspanels. Aber die Diskussionen über das Arbeitsprogramm gaben dem Publikum ein Gefühl des Déjà Vu, das sich in der ersten Sitzung von 2015 wiederfand. Vor zwei Jahren musste die EU-Delegation auch die Umsetzung der UN-Leitprinzipien erörtern, eines freiwilligen Mechanismus, der seine Grenzen bereits bewiesen hat. Sie forderten auch, dass der verbindliche Vertrag der Vereinten Nationen nicht nur auf transnationale Unternehmen beschränkt sei, sondern auch inländische Unternehmen. Nur Norwegen, Australien und Mexiko haben zu diesem Zeitpunkt das Wort ergriffen, um sich der Position der EU anzuschließen. Zum Glück war die Diskussion trotz des sehr angespannten Tons konstruktiv beendet. Nachdem der Vorsitz daran erinnert hatte, dass das Programm eine Sitzung zum Geltungsbereich enthält, beschloss die EU, keine formellen Einwände gegen das Arbeitsprogramm zu erheben. Sie hat jedoch Zweifel an der Zukunft des Prozesses aufkommen lassen.
Plenardiskussionen: Europa erkennt bestehende Lücken an
Herr Dominique Potier, Abgeordneter des französischen Parlaments und Berichterstatter für die Verabschiedung des französischen Gesetzes über die Pflicht zur Wachsamkeit, betonte, wie Unternehmen reguliert werden können, um ihre Auswirkungen im In- und Ausland zu bewältigen, und betonte, dass das französische Gesetz die UNGP ergänzt.
Die afrikanischen Staaten erinnerten an die dramatischen und schädlichen Auswirkungen der Aktivitäten transnationaler Unternehmen und an die Notwendigkeit verbindlicher Maßnahmen, die gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen. Bei der Nebenveranstaltung von CIDSE, die gemeinsam mit Mitgliedern des EuGH, Friends of the Earth Europe und SOMO sowie anderen Organisationen organisiert wurde, haben weitere Zeugenaussagen aus dem globalen Süden die Straffreiheit im Zusammenhang mit Unternehmensmissbräuchen im Zusammenhang mit Investitions- und Handelsprojekten aufgezeigt.
Die Staaten lobten sich für die UNGP, aber was bringen die NAP wirklich?
Während der Sitzung, die den UNGPs gewidmet war, haben die EU-Mitgliedstaaten, die in den vergangenen Stunden größtenteils geschwiegen hatten, interveniert, um ihre gute Leistung bei der Umsetzung dieser zu betonen. Das Vereinigte Königreich, das die UNGPs sehr früh umgesetzt hatte, erwähnte, dass dieses Instrument zwar nicht rechtsverbindlich ist, die UNGPs die Staaten jedoch nicht daran hindern, Gesetze zu verabschieden, wie sie es mit dem britischen Gesetz über moderne Sklaverei getan hatten (das eine Transparenzklausel in Bezug auf Unternehmen enthält ' Lieferketten).
Veröffentlichung mit freundlicher Unterstützung des EuGH.