Das Urteil ist jetzt vom Internationalen Monsanto-Tribunal, das vom Oktober 14-16 stattfand, gefallenth, 2016 in Den Haag in den Niederlanden.
Während dieser bemerkenswerten zweitägigen Gerichtsverhandlung, die von der Zivilgesellschaft einberufen wurde, um den Fall gegen Monsanto nach internationalem Recht zu beurteilen und seine Maßnahmen in Bezug auf das Verbrechen des Ökozids zu bewerten, gaben 30-Opfer der Geschäftspraktiken des Unternehmens Zeugnis fünf renommierte Richter, die gerade ihre rechtliche Stellungnahme zu dem Fall abgegeben haben.
Die Aussage vor dem Tribunal konzentrierte sich auf sechs Hauptfragen und hier ist eine Zusammenfassung der Schlussfolgerungen für jede Frage (die vollständige Zusammenfassung der Schlussfolgerungen und der beratende Gutachtenbericht sind am Ende des Artikels verfügbar):
Frage: In Bezug auf den mutmaßlichen Verstoß gegen das Recht auf eine sichere, saubere, gesunde und nachhaltige Umwelt kam das Tribunal zu dem Schluss, dass Monsanto Praktiken angewandt hat, die das Recht auf eine gesunde Umwelt negativ beeinflusst haben. In den Anhörungen des Monsanto Tribunals wurden Aussagen zu verschiedenen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit (insbesondere auf Landwirte), Böden, Pflanzen, Wasserorganismen, Tiergesundheit und Artenvielfalt gesammelt. Zu diesen Aussagen gehörten auch die Auswirkungen des Versprühens von Pflanzenschutzmitteln (Herbizide, Pestizide).
Frage: In Bezug auf den angeblichen Verstoß gegen das Recht auf Nahrung kam das Tribunal zu dem Schluss, dass Monsanto Praktiken angewandt hat, die das Recht auf Nahrung negativ beeinflusst haben. Monsantos Aktivitäten beeinträchtigen die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln für Einzelpersonen und Gemeinschaften und beeinträchtigen die Fähigkeit von Einzelpersonen und Gemeinschaften, sich direkt zu ernähren oder nicht gentechnisch verändertes Saatgut auszuwählen. Darüber hinaus ist gentechnisch verändertes Saatgut für Landwirte nicht immer erschwinglich und bedroht die Artenvielfalt. Monsantos Aktivitäten und Produkte schädigen im Allgemeinen den Boden, das Wasser und die Umwelt.
Frage: In Bezug auf die Verletzung des Rechts auf den höchstmöglichen Gesundheitsstandard, den jeder erreichen kann, kam das Tribunal zu dem Schluss, dass Monsanto Praktiken angewandt hat, die sich negativ auf das Recht auf Gesundheit auswirken. Das Tribunal hörte Zeugenberichte über schwere angeborene Krankheiten, die Entwicklung von Non-Hodgkin-Lymphomen, chronische Krankheiten, Lasso-Vergiftungen oder sogar den Tod, die nach direkter oder indirekter Umweltexposition mit von Monsanto hergestellten Produkten auftreten.
Frage: In Bezug auf die angebliche Verletzung der für die wissenschaftliche Forschung unverzichtbaren Freiheit kam das Tribunal zu dem Schluss, dass Monsantos Verhalten das für die wissenschaftliche Forschung unverzichtbare Recht auf Freiheit negativ beeinflusst. Direkte Maßnahmen zu ergreifen, um Wissenschaftler zum Schweigen zu bringen oder zu versuchen, ihre Arbeit zu diskreditieren, stellt ein Verhalten dar, das das für die wissenschaftliche Forschung unverzichtbare Recht auf Freiheit und das Recht auf freie Meinungsäußerung missbraucht.
Frage: In Bezug auf die angebliche Komplizenschaft bei Kriegsverbrechen könnte das Tribunal jede endgültige Antwort auf die gestellte Frage geben. Trotzdem scheint Monsanto zu wissen, wie seine Produkte verwendet werden, und hat Informationen zu den Folgen für die menschliche Gesundheit und die Umwelt. Das Tribunal ist der Ansicht, dass, wenn das Verbrechen des Ökozids in das Völkerrecht aufgenommen würde, die gemeldeten Tatsachen in die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs fallen könnten.
Frage: In Bezug auf die Frage, ob die Aktivitäten von Monsanto ein Verbrechen des Ökozids darstellen könnten, das als schwerwiegende Schädigung oder Zerstörung der Umwelt angesehen wird, um die globalen Gemein- und Ökosystemleistungen, auf die sich bestimmte menschliche Gruppen stützen, erheblich und dauerhaft zu verändern, bewertete das Tribunal dies Das Völkerrecht sollte nun genau und klar den Schutz der Umwelt und die Straftat des Ökozids geltend machen. Das Tribunal kam zu dem Schluss, dass die Aktivitäten von Monsanto möglicherweise ein solches Verbrechen darstellen könnten, wenn ein solches Verbrechen des Ökozids im internationalen Strafrecht anerkannt würde.
Was bedeutet dieses Urteil?
Dieses Urteil wird weiterhin zu der wachsenden Forderung nach einem verbindlichen UN-Vertrag über Wirtschaft und Menschenrechte beitragen. Dieses Instrument könnte die Rechenschaftspflicht transnationaler Unternehmen und anderer Einrichtungen in Bezug auf Menschenrechtsverletzungen sicherstellen. Der Prozess für einen Vertrag gewinnt an Dynamik, da sich die Verhandlungen im Oktober nähern und einzelne Länder wie Frankreich innerstaatliche Gesetze über die Wachsamkeitspflicht von Unternehmen verabschieden. Das Urteil des Monsanto-Tribunals wird die Mobilisierung der Basis für den Vertrag unterstützen und kann als Instrument verwendet werden, um Druck auf die Regierungen auszuüben, um den Vertrag zu unterstützen und die öffentliche Meinung zugunsten der internationalen Regulierung von Unternehmen zu beeinflussen.
Dieses Urteil unterstreicht auch die Notwendigkeit, den geplanten Zusammenschluss von Monsanto und Bayer zu stoppen. Sie können dies unterschreiben Petition Das fordert die EU-Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager auf, den Zusammenschluss abzulehnen.
Du kannst dich mehr dazu über das Urteil unseres französischen Mitglieds CCFD-Terre Solidaire.
MonsantoZTribunalZConclusionsZSummary.pdf
MonsantoZTribunalZAdvisoryZOpinionZFullZReport.pdf