Stärkere Gemeinschaften durch Agrarökologie aufbauen: ein wesentlicher Schritt zur Bekämpfung des Klimawandels - CIDSE

Stärkere Gemeinschaften durch Agrarökologie aufbauen: ein wesentlicher Schritt zur Bekämpfung des Klimawandels

Vor weniger als einem Jahr wurde das Pariser Abkommen zum Klimawandel unterzeichnet. Ich verfolgte die Verhandlungen genau, und als ich Paris verließ, war ich sowohl optimistisch als auch besorgt. Die Staaten sehen sich nun mit der dringenden Notwendigkeit konfrontiert, dieses Abkommen umzusetzen, da bereits eine Klimakrise auf uns zukommt.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Gleiche Zeiten und ist auch in verfügbar Französisch und dem Spanisch.

Um den Klimawandel einzudämmen und sich an seine Folgen anzupassen, müssen wir uns dringend mit den Zusammenhängen zwischen Klima, Landwirtschaft und Ernährungssystemen befassen. Am 16 Oktober feiern wir den Welternährungstag und seine Kernbotschaft: „Das Klima verändert sich. Lebensmittel und Landwirtschaft müssen auch. “Die derzeitige Gestaltung unserer Lebensmittelsysteme verschärft jedoch das Klimaproblem.

Der Agrarsektor ist für einen großen Teil der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich (Anmerkung der Redaktion: 30-Prozent gemäß 2014-Zahlen des UN-IPCC). Die Monokulturen, die die gegenwärtigen landwirtschaftlichen Systeme beherrschen, tragen nicht nur zu diesen Emissionen bei, sondern machen die Menschen auch anfälliger für Schocks: Die Förderung von Monokultursystemen kann angesichts von Klimakatastrophen verheerende Ertragsverluste zur Folge haben. Ein teuflischer und tödlicher Kreis.

Die Agrarwirtschaft schwächt in vielerlei Hinsicht das Gefüge der ländlichen Gemeinden. Eine starke Gemeinschaft ist eine Grundvoraussetzung für die Anpassung und Reaktion auf den Klimawandel. Der konventionelle Agrarsektor garantiert vielen Menschen nicht das Recht auf Nahrung, da er den Weltmärkten dient. Es schränkt den Zugang von Menschen und Kleinbauern zu Kulturpflanzen ein und schränkt ihre Selbstständigkeit ein.

Während das Agrargeschäftsmodell möglicherweise in der Lage ist, große Mengen an Lebensmitteln zu produzieren, wissen wir, dass mehr Lebensmittel nicht gleichbedeutend mit weniger Hunger sind. Zur Bekämpfung des Hungers muss sichergestellt werden, dass die Landwirte Zugang zu Ressourcen wie Land und Saatgut haben und Zugang zu Märkten haben.

CIDSE (Internationale Zusammenarbeit für Entwicklung und Solidarität), eine internationale Allianz katholischer Entwicklungsagenturen, die sich gemeinsam für globale Gerechtigkeit einsetzen, brachte kürzlich Bauern und Organisationen in einem Workshop zusammen, um zu untersuchen, was Menschen aus aller Welt tun die welt tut sich auf dem boden. Diese Zeugnisse zeigten, dass viele großartige lokale Ernährungsinitiativen mit viel geringerer Unterstützung unglaubliche Dinge erreichen als mit konventioneller Landwirtschaft.

Unter anderem: Wiederbelebung unproduktiver Böden, Züchtung neuer und widerstandsfähigerer und anpassungsfähigerer Pflanzen, Wiederbelebung unseres Verhältnisses zur Natur und zu anderen Bürgern, Schaffung sinnvoller Arbeitsplätze und kreative und effiziente Nutzung städtischer Räume.

Diese Beispiele und die ihnen zugrunde liegenden agrarökologischen Prinzipien stellen den Weg in die Zukunft für unsere Lebensmittelsysteme und allgemeiner für unsere Gesellschaften dar, wenn wir uns der Herausforderung des Klimas stellen wollen. Agrarökologische Praktiken, die auf lokalem Wissen, Diversifizierung, Respekt vor der Natur und der Stärkung der Gemeinschaften beruhen, nutzen die Kraft, um den Klimawandel zu bekämpfen - bereits mit sehr greifbaren Ergebnissen.

In der Agrarökologie geht es nicht nur darum, die landwirtschaftlichen Praktiken zu ändern: Sie löst soziale Veränderungen aus, baut engere Gemeinschaften auf und schafft Räume für herausfordernde Barrieren wie patriarchale Werte. In vielen Gemeinden, die sich für agroökologische Ansätze entschieden, wurden Möglichkeiten für Frauen geschaffen, sich zusammenzutun, gleiche Landrechte zu erreichen, Wissen auszutauschen und sich auf ein engeres Unterstützungsnetz zu verlassen.

Klima-klug?

Ich weiß, dass ein drastischer Wandel schnell vonstatten gehen muss, aber ich bin mir auch der vielen falschen Lösungen bewusst, die vorangebracht werden, und dass wir uns der Unterstützung enthalten sollten, auch wenn wir das Gefühl haben, handeln zu müssen.

Der September war der zweite Jahrestag der Global Alliance for Climate Smart Agriculture (GACSA). Laut der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO): „Eine klimafreundliche Landwirtschaft fördert Produktionssysteme, die die Produktivität nachhaltig steigern, die Belastbarkeit (Anpassung) erhöhen, die Treibhausgase (Minderung) verringern / beseitigen und die Erreichung der nationalen Ziele verbessern Ernährungssicherheit und Entwicklungsziele “. Obwohl dies vielversprechend klingen mag, sind wir bei CIDSE der Ansicht, dass diesbezüglich ernsthafte Probleme bestehen.

Es gibt keine klare Definition dessen, was „intelligent“ ist und was nicht, es gibt keine sozialen oder ökologischen Garantien und es gibt keine Verantwortung dafür, dass die Unternehmen, die in klimafreundliche Landwirtschaft investieren, ihren ökologischen Fußabdruck tatsächlich verringern. Auch die klimafreundliche Landwirtschaft lenkt die Aufmerksamkeit von den bereits existierenden und funktionierenden Praktiken der Menschen ab.

Ausgehend von der Enzyklika Laudato Si 'des Papstes glaube ich, dass alle Herausforderungen, denen wir gegenüberstehen, miteinander verknüpft sind und dass wir keine Lösungen in Betracht ziehen können, die das allgemeine Wohlergehen der Menschen nicht berücksichtigen. Die Voraussetzung für zukünftige Strategien zur Lösung der Klima- und Nahrungsmittelkrise sollte ein gerechtes soziales System sein, in dem alle Gemeindemitglieder gedeihen können.

In diesem Sinne hilft uns der Klimawandel tatsächlich, diese Zusammenhänge zu verstehen: Er hebt hervor, dass etwas für die Menschen und den Planeten nicht funktioniert, sondern auf ein Anliegen der sozialen Gerechtigkeit hinweist. Das Ändern von Nahrungsmittelsystemen ist daher nicht nur eine technische Frage, sondern auch ein Machtkampf. Um die Lösungen der Menschen zu fördern, müssen wir ihnen die Möglichkeit geben, diese Initiativen weiter zu nutzen, weiterzuentwickeln und zu erweitern.

Aber das globale Bild sieht nicht ermutigend aus. Erst kurz nach der Ankündigung der Zusammenschlüsse von DuPont-Dow und Syngenta-ChemChina vervollständigt der kürzlich angekündigte Zusammenschluss von Monsanto und Bayer das Bild eines zunehmend konsolidierten Agrarsektors, in dem drei Unternehmen die Märkte für Saatgut und Pestizide beherrschen. Zu den Problemen, die dies mit sich bringen könnte, gehört die zunehmende Lobbying-Kraft dieser Unternehmen, Ansätze wie "klimafreundliche Landwirtschaft" zu fördern und diese Begriffe im Einklang mit ihren eigenen Interessen zu definieren.

George Dixon von der International Federation of Rural Adult Catholic Movements sagte während unseres Workshops: „In vielen Teilen der Welt hören die Regierungen nicht auf die Bauern. Aber wenn Unternehmen über klimafreundliche Landwirtschaft sprechen, hören die Regierungen zu! “

Trotz dieses ernüchternden Szenarios sollten wir Hoffnung in die Lösungen der Menschen finden, die an der Spitze des Kampfes gegen den Klimawandel stehen. Wir sollten sie unterstützen und wissen, dass sie die Grundlage für eine gerechte Welt sind, eine Welt, die in der Lage ist, auf die größten Herausforderungen zu reagieren und sich darauf einzustellen.

Teile diesen Inhalt in sozialen Medien