Es gibt eine gewisse Unvermeidlichkeit, in das politische Gespräch über die Umwelt einzutreten. Der Fortschritt bleibt alarmierend langsam, aber die Dynamik scheint sich zu verstärken.
Ein Blog von Andy Ridley, CEO von Circle Economy, Teilnehmer an der Konferenz: „Menschen und Planet zuerst: das Gebot, den Kurs zu ändern“. Dieser Blogeintrag wurde ursprünglich auf der Circle Economy-Website veröffentlicht hier.
Es gibt eine gewisse Unvermeidlichkeit, in das politische Gespräch über die Umwelt einzutreten. Der Fortschritt bleibt alarmierend langsam, aber die Dynamik scheint sich zu verstärken. Damit folgt der politische Wunsch, Gesetze zu ändern und Anreize herauszufordern und umzuleiten. Wir können dies in einigen Worten und Taten von Präsident Obama, in Verbesserungen der Gesetzgebung in Bezug auf die Zirkularität in der Europäischen Union und in den jüngsten Richtlinien in China sehen. Oft drücken mir Unternehmen ihre „Knappheitsangst“ aus und fordern angesichts von Preisschwankungen, Ressourcen und Ressourcenangebot Stabilität und Sicherheit. Sind wir an einem Wendepunkt angelangt, an dem Maßnahmen endgültig unumgänglich sind?
Ich beschäftige mich seit 2002 mit Umwelt- und Nachhaltigkeitsaspekten, zuerst für den WWF in Australien und dann seit acht Jahren mit der Gründung und Leitung von Earth Hour. Während dieser Zeit, und das meine ich nicht zynisch, habe ich mich sehr gut mit der Sprache und Erzählung vertraut gemacht, die so oft im Zusammenhang mit dem allgemeinen Thema "Umwelt" verwendet werden. Innerhalb der Umweltbewegung sahen wir uns oft in der Blase derer, die bereits zustimmen (z. B. Umweltschützer) oder mit denen kämpfen, die niemals zustimmen werden (z. B. Fox News). Dies bedeutet natürlich, dass wir in der Regel die große Mehrheit der Gesellschaft vergessen, die für Veränderungen von entscheidender Bedeutung ist - und wenn wir für den Mainstream nicht relevant sind, bleiben unsere Probleme bis zum nächsten Katastrophenfall bestehen. Relevanz am „Küchentisch“ ist wesentlich und motiviert den Fortschritt viel eher, als eine ängstliche Vision für unsere Zukunft zu entwickeln. Mit einem gewissen Gefühl der Überraschung diskutierte ich mit meinem Freund Kumi Naidoo die Enzyklika des Papstes 'Laudato Si' (über die Pflege unseres gemeinsamen Zuhauses) bei einem sehr guten Hühnchen-Curry in Süd-Amsterdam.
Die Enzyklika ist wirklich sehr gut. Ich glaube, sowohl Kumi als auch ich waren ein bisschen beeindruckt, wie gut und zusammenhängend es geschrieben worden war. Für mich bringt es eine mehrdimensionale Perspektive des gegenwärtigen Zustands nicht nur für die Umwelt, sondern für die Gesellschaft im Allgemeinen zusammen, die mit klaren Einsichten die Richtung verdeutlicht, in die wir gehen, und das häufige Gefühl der Unverbundenheit hervorhebt, das zu hemmen scheint unsere Fähigkeit, einen anderen Kurs zu setzen. Zwei Wochen später wurde ich dank ein paar Anrufen und ein paar Gefälligkeiten in den Vatikan eingeladen, um mich mit etwa einhundert anderen interessierten Personen, darunter Naomi Klein, Mary Robinson und Lord Gummer, zusammen mit Schlüsselpersonen aus der Römerzeit, zu treffen Die katholische Kirche und ihre Organisationen und NGOs diskutieren, wie dieses Dokument die römisch-katholische Kirche und ihre milliardenschwere 1.3-Gemeinde und darüber hinaus katalysieren kann, um uns dabei zu helfen, neue Wege zu beschreiten.
Sehr schnell wurde klar, dass zwar ein allgemeiner Konsens über die Themen besteht, die Herausforderung jedoch bei dem Versuch bestand, das Gespräch von den Problemen auf konkrete Antworten und Maßnahmen zu verlagern, um einen Systemwechsel in der erforderlichen Größenordnung herbeizuführen. Dies ist keine große Überraschung und genau dieses Problem hat mein Interesse geweckt, die praktische Umsetzung und Skalierung der Kreislaufwirtschaft zu verstehen. Es scheint, dass ein zugrunde liegendes Ethos und Rahmenwerk, das Entscheidungsfindung, Design, Ansätze, Beschäftigung, Innovation, Politikgestaltung und vieles mehr antreibt, erforderlich ist, wenn wir nicht nur über das Problem sprechen und über die „schlimme Zukunft“ spekulieren wollen. Was der Papst uns gegeben hat, ist ein Dokument, das ein zwingendes, zusammenhängendes Argument für den Wandel schafft. Was wir jetzt brauchen, ist eine überzeugende Vision einer anderen Zukunft und eine pragmatische und skalierbare Herangehensweise, um dorthin zu gelangen. Für mich persönlich liegt die Antwort sehr klar in der Annahme kreisförmiger Grundsätze und der Schaffung von Instrumenten und Erfahrungen, mit denen diese Grundsätze umgesetzt werden können.
Was an diesen Diskussionen im Vatikan auch sehr erfrischend war, war das Verständnis, dass so viele der großen Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, eng miteinander verbunden sind. Wenn wir die Kreislaufwirtschaft in ihrer effektivsten Form betrachten, befassen wir uns nicht nur mit Themen wie Ressourcenketten, Wiederverwendung und Wiederaufarbeitung, sondern auch mit den Fähigkeiten, die unsere Kinder benötigen, um sich auf die Zukunft vorzubereiten oder Arbeitsplätze zu verlagern. Es wird im Wesentlichen zu einem „Küchentisch-Thema“, nicht nur eine technische Angelegenheit, sondern auch eine Herzensangelegenheit. Hier schwingt das Ethos der Kreislaufwirtschaft mit unseren Politikern und Bürgern mit.
Was kam also von der zweitägigen Veranstaltung im Vatikan? Ehrlich gesagt, ich weiß es noch nicht. Was nicht geleugnet werden kann, ist, dass eine mobilisierte katholische Kirche bedeutet, dass viele, viele Millionen Menschen vor Ort den Wunsch nach Veränderung annehmen und ihre Stimmen und ihren Verstand dazu bringen, anders zu denken und zu handeln. Dies bedeutet, dass überall auf dem Planeten eine klare Botschaft zu hören ist, dass Veränderungen unvermeidlich sind und dass diese Veränderungen entweder sehr gut für die Gesellschaft oder sehr, sehr schlecht sein werden. Wir als globale und immer mobiler werdende Gesellschaft können den Ruf von Papst Franziskus aufgreifen und den Wandel herbeiführen, um beispielsweise gemeinsam Gesellschaften zu schaffen, in denen die wirtschaftliche Ausbeutung der natürlichen Ressourcen und des Humankapitals nicht mehr möglich ist die Macht der Lobbyisten, diesen Wandel zu verlangsamen oder zu stoppen, ist erheblich verringert. Andernfalls wird sich ohne Maßnahmen etwas ändern, und diese Änderung sieht eher wie folgt aus: Die natürlichen Ressourcen werden erschöpft, die Temperatur der Erde steigt über den Rückkehrpunkt hinaus, Küstenstädte verschwinden, und wir sehen die globalen Massenstörungen in der Landwirtschaft und all die anderen furchterregenden Konsequenzen, die mit diesen Szenarien einhergehen. Wie auch immer Sie es betrachten, es kommt eine Veränderung, entweder gut oder schlecht oder irgendwo dazwischen.
Als ich bei den Treffen im Vatikan saß, fühlte ich eine persönliche Aufregung, die mich sehr inspirierte, als ich den weiten Horizont der Möglichkeiten sah, diese großen Probleme vor uns anzusprechen - indem ich Kreisläufe auf Stadt-, Geschäfts- und Gemeindeebene anwendete. Bei Circle Economy ist es unsere Aufgabe, Kreisläufe auf praktischem und skalierbarem Niveau zu entwickeln und dies schnell zu tun, während wir lernen und uns im Job verbessern. Ich hoffe, dass wir für die nächste Diskussion im Vatikan zurückgerufen werden - und ich hoffe, dass wir das nächste Mal mitteilen können, was wir gelernt haben, soweit ich glaube, dass es einen Weg aus dieser Kluft gibt, und hoffe, dass es ein Weg ist, der Inspiriert Innovation, Unternehmertum, einen klaren und fairen Markt und die Möglichkeit, das Leben von Milliarden zu verbessern und gleichzeitig unser gemeinsames Zuhause zu schützen. Für manche vielleicht ein Wunschtraum, aber wir sind an einem Punkt angelangt, an dem Veränderungen unvermeidlich sind. Und darin liegt die Hoffnung für die Zukunft.