CIDSE veranstaltete einen Workshop zur Erforschung von Synergien mit Lebensmittelproduzenten, sozialen Bewegungen, Organisationen der Zivilgesellschaft und ihren Mitgliedsorganisationen
Der Workshop widmete sich Strategien zur Ernährungssouveränität für die Demokratisierung von Ernährungssystemen und wurde im März letzten Jahres von CIDSE (17-18 March) abgehalten. Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund diskutierten drei Säulen, die die Ernährungssouveränität sichern: das Recht auf Land, den Zugang zu Märkten und das Recht auf Saatgut.
Dank eines Prozesses des Teilens und Debattierens wurden konkrete Möglichkeiten für die Zusammenarbeit ermittelt. Die Erfahrungen, die die Teilnehmer in den Workshop eingebracht haben; Sowohl die CIDSE-Mitglieder als auch die Partner waren äußerst wertvoll und halfen dabei, die Probleme aus verschiedenen Blickwinkeln anzugehen. Da die zu jedem Thema ausgetauschten Erfahrungen aus lokaler / nationaler und auch aus regionaler / internationaler Perspektive präsentiert wurden, ergaben sich auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene Erkenntnisse und Möglichkeiten für Prozesse vor Ort und für die Anwaltschaft.
Nach einer Gruppendiskussion wurden für jeden Themenbereich einige Punkte für potenzielle gemeinsame Aktionen ermittelt. Sie können sie am Ende des Artikels lesen.
Die Teilnehmer:
Unter den Teilnehmern freute sich CIDSE, Vertreter der folgenden Mitgliedsorganisationen in Brüssel begrüßen zu dürfen: Boederlijk Delen (Belgien), Entraide et Fraternite ' (Belgien), CCFD Terre Solidaire (Frankreich), Misereor (Deutschland), FOCSIV (Italien), Cordaid (Niederlande), FEC (Portugal), Manos Unidas (Spanien), Fastenopfer (Schweiz) und CAFOD (Großbritannien). Wesentlich für den Erfolg des Austauschs war auch die Präsenz mehrerer Partner und Verbündeter auf nationaler und internationaler Ebene. Unter den anwesenden regionalen und internationalen Organisationen waren: Urgenci, Über Campesina, FIMARC, Die Volkskoalition befasst sich mit Ernährungssouveränität, INADES (Afrika) und KORN. Länderpartner eingeschlossen Grupo Semillas (Kolumbien), RESDAG (Guatemala), Masipag und Sumpay (Philippinen), Papda (Haiti), Centro Humboldt (Nicaragua) und Jinukun-Copagen (Benin).
Recht zu landen
Land und Territorien bilden das Rückgrat der Identität ländlicher Gemeinschaften und indigener Völker und sind eine Quelle des Wohlbefindens. Dennoch wird den Gemeinden Land weggenommen und in alarmierendem Tempo in immer weniger Händen konzentriert. Wir erleben derzeit eine neue Welle von Landraub und Landkonzentration weltweit, nicht nur im Süden. Fruchtbares Ackerland wird häufig in nichtlandwirtschaftliche Nutzungen und exportorientierte kommerzielle Plantagen umgewandelt, auf denen anstelle von Nahrungsmitteln Agrotreibstoffe angebaut werden. Die Kontrolle über Land wird von kleinen Produzenten und ihren Familien übernommen, und Eliten und Konzerne drängen die Menschen auf immer kleinere Grundstücke. Diese Prozesse werden durch Gesetzesänderungen in Bezug auf landwirtschaftliche Nutzflächen erleichtert und gehen häufig mit zunehmender Militarisierung, Gewalt gegen Bauern und Kriminalisierung von sozialen Bewegungen und Landrechtsverteidigern einher.
Eine Präsentation unseres Mitglieds Fastenopfer (FO) beschreibt die Situation in der Demokratischen Republik Kongo (RDC), in der lokalen Gemeinden ihr Land für Bergbauprojekte ohne angemessene Entschädigung entzogen wird und in der viele Landkonflikte zwischen lokalen Gemeinden und Gemeinden stattfinden Firmen; Landkonflikte machen 70% aller Fälle vor Gerichten in der Demokratischen Republik Kongo aus. Ein grundlegendes Problem ist, dass die rechtliche Konzeption von Land als Eigentum im Widerspruch zu den Konzepten der lokalen Gemeinschaften steht. Der rechtliche Status von kommunalem Land ist nicht klar definiert, und Landnutzungsrechte wurden seit 1973 nicht mehr berücksichtigt. Die Grenzen von kommunalem Land sind nicht definiert. Landfragen wurden daher von Fastenopfer als Länderschwerpunkt festgelegt, und es wurden Maßnahmen zur Beschleunigung der Landreform durchgeführt. FO mobilisiert sich auch zur Unterstützung der Solidaritätsnetzwerke der Landwirte und zielt durch seine Aktivitäten darauf ab, Partnerorganisationen und deren Projektbeteiligten Informationen und Sensibilisierung zu Landfragen in Bezug auf Ernährungssicherheit, Ernährungssouveränität und Landraub bereitzustellen.
Zusätzlich zu dieser Präsentation hatten wir die Gelegenheit, Francis Ngang (von Inades) zuzuhören, der die Herausforderungen im Zusammenhang mit dem Land auf nationaler Ebene (Elfenbeinküste) hervorhob, während Hanny van Geel und Andrea Ferrante (von der Via Campesina) den europäischen und internationalen Kontext in den Vordergrund stellen. Darüber hinaus berichteten Gisele Henriques (CAFOD) und Maureen Jorand (CCFD) im Ausschuss für Welternährungssicherheit über ihre Erfahrungen im Zusammenhang mit der Entwicklung der freiwilligen Leitlinien für die Amtszeit der Staatsführung.
Zugang zu Märkten
Lebensmittelkonzerne haben kontinuierlich größere Anteile des Lebensmittelsystems übernommen, was erhebliche Auswirkungen auf die gesamte Lebensmittelkette hat. Die Lebensmittelpreise werden im Verhältnis zu den Weltmarktpreisen festgelegt. Aufgrund der Vermarktung von Lebensmitteln, der hohen Abhängigkeit der industriellen Landwirtschaft von fossilen Brennstoffen und des jüngsten Booms bei der Produktion von Agrartreibstoffen sind die internationalen Lebensmittelmärkte zunehmenden Spekulationen und Preisschwankungen ausgesetzt. Die sich entwickelnden Märkte wurden zugunsten größerer Unternehmen weitgehend ignoriert, während der Kleinbauersektor, der hauptsächlich für den Inlandsmarkt produziert, vernachlässigt wurde.
Während des Workshops erläuterte ein Vertreter von GRAIN einige der Probleme im Zusammenhang mit der Zunahme großer Vertriebsflächen in Asien, dem Kontinent, der das größte Ziel für multinationale Lebensmitteleinzelhändler war. Unternehmenssupermärkte in Asien wachsen schneller als irgendwo sonst auf der Welt, und dies stellt eine direkte Bedrohung für den Lebensunterhalt der Menschen dar. Große Einzelhändler machen einen zunehmenden Anteil der nationalen Ausgaben für Lebensmittel aus, so dass Millionen von Menschen, deren Lebensunterhalt vom Verkauf ihrer Produkte auf Frischmärkten und in kleinen Einzelhandelsgeschäften abhängt, weniger Gesamteinnahmen erzielen. Supermärkte spielen auch eine große Rolle bei der Änderung des Lebensmittelkonsummusters hin zu mehr Fleisch oder Fetten, Milchprodukten und zuckerhaltigen Lebensmitteln, hauptsächlich aus verpackten Lebensmitteln. Supermärkte oder Einzelhändler gewinnen immer mehr Kontrolle über die Lebensmittelkette, von der Produktion über den Vertrieb bis zum Verbrauch, mit enormen kulturellen und gesundheitlichen Auswirkungen. Das derzeitige globale Lebensmittelverteilungssystem ist nicht nachhaltig und bedroht Kleinbauern, Haushaltshandwerker, lokale Lebensmittelmärkte und Verbraucher. Es gibt noch relativ wenig Bedenken hinsichtlich der Lebensmittelverteilungsketten, und dies wird noch nicht als Priorität auf der Agenda der Zivilgesellschaft angesehen. GRAIN drängt auf die Kontrolle der Menschen über Ernährung und Landwirtschaft in Asien, ein Thema, das immer noch nicht ernsthaft oder allgemein betrachtet wird. Daher besteht der erste Schritt darin, das Bewusstsein durch Veröffentlichungen und Workshops zu schärfen.
Wir hatten auch die Gelegenheit, an einer Präsentation von Chito Medina (Masipag) über den Aufbau von Märkten für Ernährungssouveränität teilzunehmen. Margarida Alvim (FEC) präsentierte die Erfahrungen von FEC bei der Entwicklung von Projekten zur Verbesserung des Zugangs lokaler Produzenten in Portugal zu Märkten.
Recht auf Samen
Die Kontrolle von Saatgut führt zur Kontrolle der Landwirte und ihrer Produktionssysteme, des Bodens und letztendlich des gesamten Nahrungsmittelsystems. Durch moderne Züchtungsmethoden, die Privatisierung von Saatgut und restriktive Saatgutgesetze, die das Sparen von Saatgut unter Strafe stellen, haben agro-transnationale Unternehmen im Namen der Bekämpfung der globalen Ernährungsunsicherheit rasch eine monopolistische Kontrolle über die Landwirtschaft erlangt. Wir haben eine alarmierende Situation erreicht, in der 75% unserer Nahrung nur aus 12-Pflanzen und fünf Tierarten stammt. Ohne die Saatgutvielfalt, die traditionelle Anbausysteme über Generationen hinweg entwickelt haben, wird die Landwirtschaft auf der ganzen Welt Schwierigkeiten haben, sich an den Klimawandel anzupassen.
Ein Vertreter der NGO Grupo Semillas stellte seine Arbeit zu Kolumbien vor. Grupo Semillas arbeitet in einem Umfeld, in dem der Saatgutverlust fortschreitend, der Wert traditioneller landwirtschaftlicher Praktiken immer weniger anerkannt und die Lebensqualität in ländlichen Gemeinden verschlechtert wird. Sie lehnen das Internationale Übereinkommen zum Schutz neuer Pflanzensorten ab, das den Pflanzen Eigentumsrechte verleiht und die lokalen Landwirte davon abhält, anderes nicht patentiertes Saatgut zu verwenden, und daher ihre Unabhängigkeit einschränkt. Die Grupo Semillas führte unter anderem Sensibilisierungsmaßnahmen zum Thema Saatgutprivatisierung, Erhaltung von einheimischem Saatgut und mehr zur biologischen Vielfalt durch. Grupo Semillas arbeitet hauptsächlich mit indigenen Gemeinschaften und Kleinbauern zusammen und möchte ihnen theoretisches und praktisches Wissen und Können vermitteln, um unabhängig zu leben. Vor dieser Präsentation stellte Peter Ton (Cordaid) das Thema Saatgut in fragilen Gebieten vor, und René Segbenou (Kopagen) sprach über die Souveränität des Saatguts.
Dank der Austauschumgebung, die in den zwei Tagen des Workshops geschaffen wurde, hatten wir einige fruchtbare Diskussionen und haben gleichzeitig viele Lektionen für die Zukunft gelernt. Darüber hinaus haben wir noch einmal anerkannt, welche wichtige Rolle CIDSE bei der Schaffung eines Raums spielen kann, in dem sich verschiedene Interessengruppen treffen, die Unterschiede und Einschränkungen des jeweils anderen verstehen, ein gemeinsames Verständnis für Chancen und Herausforderungen entwickeln und Bereiche für ergänzende Arbeiten erkunden können, um darüber hinaus gemeinsame Kampagnen zu schmieden traditionelle finanzielle Beziehungen. Durch das Hören der Erfahrungen von Partnern aus erster Hand, die an der Spitze des Widerstands stehen und vor Ort daran arbeiten, Alternativen zu entwickeln, hat dieser Workshop es uns sicherlich ermöglicht, den Prozess der Umstellung unserer Arbeitsmethoden in CIDSE und in seinen Mitgliedern voranzutreiben Organisationen. Dies wird zum Beispiel dadurch erreicht, dass wir unsere Anwaltschaftsarbeit enger mit den im Süden durchgeführten Programmen verknüpfen, engere Beziehungen und Kooperationen mit Partnern und Verbündeten aufbauen und enge Beziehungen zu sozialen Bewegungen aufbauen.
Der Workshop hat feste Bindungen zwischen unseren Mitgliedern, uns im CIDSE-Sekretariat und unseren Partnern und Verbündeten aufgebaut. Wir haben den Workshop mit einer besseren Wertschätzung für die Arbeit des anderen verlassen. Wir haben auch das große Potenzial erkannt, das wir haben, um zum Aufbau einer Bewegung für Veränderungen beizutragen. Wir freuen uns auf stärkere und konkretere Partnerschaften in naher Zukunft.
Bilder vom Workshop sind auf Flickr verfügbar hier.
***
Aktionspunkte- Recht auf Landung:
• Kriminalisierung: Schaffung eines Mechanismus für rasches Handeln zum Schutz der Landrechtsaktivisten, die in Gefahr sind
• In den Aufbau von Bewegungen investieren, um soziale Macht aufzubauen und mächtige Interessengruppen zu konfrontieren (flexible Mittel zur Verfügung stellen, um diesen Prozess zu unterstützen)
• Beachten Sie die Notwendigkeit, das Geschehen vor Ort mit internationalen Prozessen zu verknüpfen und gemeinsame Strategien für die Interessenvertretung auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene zu entwickeln
• Verknüpfung von Wirtschaft und Menschenrechten mit ausländischen Direktinvestitionen als eine Möglichkeit, die Lobbyarbeit sowohl im Norden als auch im Süden zu synergetisieren
• Verfolgung eines verbindlichen internationalen Abkommens / Vertrags über die Regulierung multinationaler Unternehmen
• Sehen Sie sich das größere Problem des alltäglichen und indigenen Konzepts von Pachamama an, um anthropozentrische Sichtweisen auf die Erde in Frage zu stellen
• Verbreitung der Ergebnisse internationaler Verhandlungen an lokale zivilgesellschaftliche Organisationen (z. B. bei CFS gewonnener demokratischer Raum für eine bessere Beteiligung von zivilgesellschaftlichen Organisationen an der internationalen politischen Diskussion, VGGT)
• Verbinden Sie Menschen, die nicht organisiert sind und sich nicht mit Landfragen auskennen, mit Menschen, die sich damit auskennen, um die Bewegung von Landrechtsaktivisten zu erweitern
Aktionspunkte - Zugang zu Märkten:
• Nutzen Sie die Möglichkeiten, um Millionen von Straßen- und Frischmarktanbietern in die Bewegung für Ernährungssouveränität zu integrieren und in den Aufbau von Bewegungen in diesem Sektor zu investieren
• Nutzen Sie die erheblichen negativen gesundheitlichen Auswirkungen (Diabetes und Adipositas) des von Unternehmen kontrollierten Lebensmittelvertriebssystems zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit
• Ausbau alternativer Märkte (gemeindenahe Landwirtschaft, Nahrungsmittelgürtel, städtische Landwirtschaft), Erleichterung der direkten Verbindungen zwischen Erzeugern und Verbrauchern und Verkürzung der Lebensmittelkette
• Betonen Sie, wie wichtig es ist, sich für die Diversifizierung einzusetzen / diese zu fördern, um die Widerstandsfähigkeit der Einkommen der Landwirte zu stärken und die Beteiligung von Frauen zu erhöhen
• Betonen Sie, wie wichtig es ist, Bauerngruppen zu organisieren, um das Gruppenmarketing zu ermöglichen
• Betonen Sie, wie wichtig es ist, mit den lokalen Gebietskörperschaften in Kontakt zu treten, um die lokalen Märkte zu stärken und eine kritische Masse gegenüber den von Unternehmen kontrollierten Marktsystemen aufzubauen
• Betonen Sie die Bedeutung eines partizipativen Garantiesystems (wenn es wirklich von den Landwirten kontrolliert wird)
• Entwicklung einer globalen Kampagne, die nördliche und südliche Widerstandskämpfe miteinander verbindet und unter Berücksichtigung der gemeinsamen Erfahrung mit dem Monopol der Unternehmensmärkte Alternativen schafft (Verknüpfung lokaler mit nationalen und internationalen Prozessen).
• Beziehen Sie die Jugend mit ein
• Fordern Sie bilaterale und multilaterale Freihandelsabkommen heraus, die das Marktmonopol großer Unternehmen stärken
• Ein integriertes Konzept anwenden: Kontrolle über Saatgut und Anbautechnologie zurückgewinnen, wodurch die Abhängigkeit von externen Inputs verringert und die Landwirte von Verschuldung befreit werden, was wiederum die Fähigkeit der Landwirte stärkt, kooperativ zu vermarkten
Aktionspunkte - Recht auf Saatgut:
• Verknüpfen Sie Kampagnen im Norden und Süden, die Saatgutpatente und Gesetze in Frage stellen, die das Sparen von Saatgut und den Saatgutaustausch unter Strafe stellen, und bauen Sie auf erfolgreichem und wachsendem Widerstand auf nationaler Ebene auf
• Bieten Sie Landwirten, die für die Durchsetzung ihres Rechts, Saatgut zu retten und frei auszutauschen, kriminalisiert wurden, Rechts- und Lobbyarbeit an
• Teilnahme an einer koordinierten Kampagne gegen Freihandelsabkommen, die die Regierungen des Südens zur Verabschiedung von Gesetzen über Unternehmenssaatgut drängt (UPOV 91)
• Förderung der Agrarökologie
• Ausbau und Verknüpfung der laufenden Bemühungen der Bauernverbände zur Erhaltung der Landrassen (Samenhüter, Bibliotheken, Samenmessen und -börsen)
• Erweitern Sie GM-freie Zonen, die von lokalen Gemeinschaften zusammen mit ihren lokalen Regierungen eingerichtet wurden
• Erfahrungen der Landwirte austauschen und Unternehmen in Bezug auf die Auswahl, Verbesserung und Züchtung von Saatgut erweitern, die den unterschiedlichen Bedürfnissen der Landwirte gerecht werden
• Den Einsatz von Notfall- / Krisensituationen zur Freisetzung / Förderung von gentechnisch verändertem Saatgut aufdecken und herausfordern
• Erleichterung des Erfahrungsaustauschs zwischen asiatischen und lateinamerikanischen Bauern mit afrikanischen Bauern über die negativen Auswirkungen der Grünen Revolution
• Führen Sie eine fundierte Analyse der nach einer Katastrophe verbleibenden Ressourcen durch, um die lokalen Initiativen nicht zu schädigen, mit dem Ziel, die Saatguthilfe für echte Notfälle einzuschränken und sie mit den Bemühungen zu verknüpfen, nach einer Katastrophe oder einer Krisensituation verschiedene lokale Saatgüter unverzüglich zu regenerieren
• In Sicherheitsprüfungen für Saatgutsysteme investieren und die Widerstandsfähigkeit gegen Erschütterungen erhöhen