Denkanstöße; Gedanke zum Handeln - CIDSE

Denkanstöße; dachte für die Tat

Die beliebte Redewendung „Denkanstoß“ gewinnt in dieser Woche zunehmend an Bedeutung, da sich Entscheidungsträger und Organisationen der Zivilgesellschaft zu einer Woche intensiver und abwechslungsreicher Verhandlungen auf der 41 treffenst Sitzung des Ausschusses für Welternährungssicherheit (CFS) in Rom.

Der erste Tag der Diskussion begann mit einer Präsentation der wichtigsten Ergebnisse der viel verehrten Zustand der Ernährungsunsicherheit (SOFI) Bericht 2014. Während die CFS-Delegierten aus erster Hand erfahren haben, welche Fortschritte erzielt wurden und welche Lücken im globalen Kampf gegen Hunger und Unterernährung noch zu schließen sind, sind diejenigen, die die Diskussionen in Rom aus der Ferne verfolgen, möglicherweise daran interessiert, einige der wichtigsten Fakten und Zahlen zu erfahren, die sich aus dem Bericht online verfügbar:

  • Die weltweite Reduzierung des Hungers geht nach Angaben der FAO weiter. Schätzungen zufolge sind rund 805 Millionen Menschen chronisch unterernährt von 2012 – 14 (eine Reduzierung um mehr als 100 Millionen in den letzten zehn Jahren).
  • Seit 1990-92 haben 63-Länder das Millenium-Entwicklungsziel erreicht. Die Zahlen deuten darauf hin, dass das Ziel, den Anteil unterernährter Menschen in Entwicklungsländern durch 1 zu halbieren, in greifbarer Nähe liegt.
  • Trotz dieser anscheinend guten Nachrichten erkennt die FAO die erheblichen Unterschiede zwischen den Regionen auf der ganzen Welt an. Der Bericht legt nahe, dass Lateinamerika und die Karibik im Kampf gegen Hunger und Unterernährung große Fortschritte gemacht haben, hebt jedoch auch hervor, dass das Bild in Afrika südlich der Sahara und in Westasien weniger rosig ist.

Wenn wir versuchen würden, diese Statistiken auszupacken, was würden sie für die Kämpfe der Menschen vor Ort wirklich bedeuten? Die FAO deutet mit dem Finger auf „Katastrophen und Konflikte“ als Hauptursache für die schleppenden Fortschritte im Kampf gegen den Hunger in Afrika südlich der Sahara. Doch erzählt das wirklich die ganze Geschichte? Während der Klimawandel und andere von Menschen verursachte Katastrophen und Naturkatastrophen tatsächlich ihren Tribut an die ärmsten und am Rande der Gesellschaft stehenden Bevölkerungsgruppen fordern, ist CIDSE der Ansicht, dass die Rolle der Agrarindustrie, die fortwährend gewinnorientierte Interessen über ökologisch und sozial gerechte Ergebnisse stellt, nicht ausreicht Kleinproduzenten in diesen Regionen zu unterstützen und damit das übergeordnete Ziel der Beseitigung des Hungers nicht zu erreichen. Diese schlimme Situation wird nur durch unfaire internationale Handelsregeln und eine Reihe von „falschen Lösungen“ (wie Biokohle, industrieller Direktanbau und gentechnisch veränderte Organismen, um nur einige zu nennen) verschärft, die von denselben Großunternehmen angeboten werden . Diese technologischen „schnellen Lösungen“ begünstigen die großflächige Landwirtschaft und schaffen Abhängigkeiten von Unternehmen, wodurch Kleinbauern in unhandliche und oftmals verheerende Zyklen von Schulden und Armut geraten. Zu diesem Zweck ist das Ergebnis der Responsible Agricultural Investment (rai) Grundsätze Verhandlungen (zur Debatte am Mittwoch 15th Oktober) wird von entscheidender Bedeutung sein, um sicherzustellen, dass die potenziellen nachteiligen sozialen und ökologischen Auswirkungen von von Unternehmen betriebenen Agrarinvestitionen verhindert werden und dass positive Investitionen und Maßnahmen, die der Ernährungssicherheit Vorrang einräumen, beschleunigt werden.

Der SOFI-Bericht 2014 hebt außerdem hervor, dass "nachhaltiges politisches Engagement auf höchstem Niveau, bei dem Ernährungssicherheit und Ernährung oberste Priorität haben, eine Voraussetzung für die Ausrottung des Hungers ist" und Afrika, Lateinamerika und einzelnen Ländern eine prominente Rückendeckung bietet 'für den Fortschritt in diesem Bereich. Was kann man in diesem Verpflichtungsspiel jedoch über die Industrienationen sagen?

Zum Beispiel mehr als zwei Jahre später, nachdem die Freiwillige Richtlinien zur verantwortungsvollen AmtsführungWo stehen die Regierungen derzeit bei der Umsetzung dieser Leitlinien auf nationaler Ebene? Überwachung sowohl die Auswirkungen der Leitlinien als auch ihren Beitrag zu einer wirksameren Governance? Diese und weitere Fragen werden von der Zivilgesellschaft am Mittwoch im Rahmen einer Nebenveranstaltung mit dem Titel gestellt 'Hin zu einem innovativen Überwachungsmechanismus des CFS: Überwachung der CFS-Tenure-Guidelines und der Agenda für Maßnahmen zur Ernährungssicherung in einer anhaltenden Krise. " Besorgniserregend, Neueste Berichte aus dem Boden in Rom (#cfs41) legen nahe, dass sich viele Türen, die unmittelbar nach der 2008-Lebensmittelkrise geöffnet hatten, nach und nach schließen und die Zivilgesellschaft gezwungen ist, für die grundlegendsten und international vereinbarten Prinzipien und Elemente zu kämpfen. Politische Hindernisse drohen, erfolgreiche Ergebnisse für die Grundsätze des Rai, das Recht auf Nahrung, langwierige Krisen und die Ernährungssicherheit in Frage zu stellen. Dies könnte den Weg für eine Reihe langer und frustrierender Prozesse ebnen, die zunehmend zu einem Strom ineffektiver politischer Dokumente führen. In der Zwischenzeit bleibt die Dringlichkeit und das beispiellose Ausmaß der globalen Krisen, die wir zu bewältigen haben, ungebremst, und es bleibt den Frontgemeinden überlassen, im Kampf gegen Hunger und Armut allein zu sein. Es ist ein absolutes Muss, sicherzustellen, dass das Recht auf Nahrung - ein Eckpfeiler des reformierten CFS - im Mittelpunkt aller Lebensmittel- und Agrarpolitik steht, und die Zivilgesellschaft wird in den kommenden Tagen massiv in ihre Bemühungen investieren, die Entscheidungsträger daran zu erinnern .

Politischer Wille ist auch von Regierungen aus dem Norden und Süden in dem Thema erforderlich von Lebensmittelverlust und Abfall: Die Zivilgesellschaft ruft die Regierungen auf Engagement und politischen Willen zu demonstrieren, um die Sammlung, Transparenz und den Austausch von Daten, Erfahrungen und bewährten Praktiken in Bezug auf Lebensmittelverlust und -verschwendung in allen Phasen des Lebensmittelsystems zu verbessern. Angesichts der wirtschaftlichen Bedeutung wesentlicher Daten müssen unbedingt alle erforderlichen Maßnahmen getroffen werden, um einen transparenten und nicht proprietären Zugang zu diesen Daten zu gewährleisten. Die Befolgung dieser wichtigen Schritte könnte dazu beitragen, Fehlinformationen und Verzerrungen innovativer und hochwirksamer Initiativen für Lebensmittelverluste und -verschwendung zu vermeiden, die einen wichtigen Beitrag zu nachhaltigeren Lebensmittelsystemen und globaler Lebensmittelsicherheit leisten. Bedauerlicherweise deutet der Geheimdienst aus Rom jedoch darauf hin, dass die Organisationen der Zivilgesellschaft einen heftigen Kampf führen: Diskussionen, die gestern stattfanden Policy Round Table on Lebensmittelverluste und -abfälle im Kontext nachhaltiger Lebensmittelsysteme sofort eine eklatante Lücke in der HLPE-Bericht: Bis die Ursachen nicht nachhaltiger Lebensmittelsysteme angegangen sind, werden Lebensmittelverlust und -verschwendung weiterhin unsere Gesellschaft und unsere Umwelt plagen. Die Zivilgesellschaft wird ihre Forderungen in der heutigen Nebenveranstaltung zum Thema hervorheben.

Wir brauchen einen Paradigmenwechsel, um Lebensmittelverschwendung und -verluste zu reduzieren und wirklich nachhaltige und belastbare Lebensmittelsysteme aufzubauen
(Mechanismus der Zivilgesellschaft)

Im SOFI - Bericht wird auch die Notwendigkeit eines "integrierten Ansatzes" zur Verringerung des Hungers unterstrichen, bei dem die FAO "öffentliche und private Investitionen zur Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität", "besseren Zugang zu Betriebsmitteln, Grundstücken, Dienstleistungen, Technologien und Märkten" und "ernennt" Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums und "sozialer Schutz für die Bedürftigsten, einschließlich der Stärkung ihrer Widerstandsfähigkeit gegenüber Konflikten und Naturkatastrophen" als einige wesentliche Bestandteile des Puzzles für die Ernährungssicherheit. Während die potenzielle positive Auswirkung der „Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität“ an sich ist nicht zu übersehen, CIDSE ist der Ansicht, dass das Netz viel weiter gefasst werden muss: Ansätze, die sich ausschließlich auf die Produktion konzentrieren, sind langfristig nicht umweltverträglich und werfen auch kein Auge auf die strukturellen Ursachen von Hunger und Vernetzung klimabedingte Katastrophe. Jeder, der ein Ohr für den Boden hat und sich auf die täglichen Kämpfe und die daraus resultierenden innovativen Lösungen der von Armut betroffenen Gemeinschaften und Basisbewegungen einstellt, wird schnell erkennen, dass es tatsächlich eine blühende Schatztruhe an Werkzeugen, Strategien, Rahmenbedingungen, Uns zur Verfügung stehende Modelle und Alternativen zur ganzheitlichen, nachhaltigen und wirksamen Bekämpfung der Lebensmittelkrise (interessierte Leser sind eingeladen, sich mit unseren Themen zu befassen) neues CIDSE-Papier für mehr!) Um diese Vision zu verwirklichen, ist jedoch die Umsetzung erforderlich - hier müssen „Denkanstöße“ zu effektivem und sinnvollem Handeln führen. Die CFS-41 wird im Laufe der kommenden Woche reichlich Gelegenheit für diesen Wechsel bieten ... aber werden die Entscheidungsträger dementsprechend auf den Plan treten?

Auf dem Weg zu einem innovativen Überwachungsmechanismus des CFS
Lokal halten - Schlüssel zur Erschließung des Potenzials zur Reduzierung von Lebensmittelverschwendung

Teile diesen Inhalt in sozialen Medien