Globale Partnerschaft für nachhaltige Entwicklung - CIDSE

Globale Partnerschaft für nachhaltige Entwicklung

Offene Arbeitsgruppe der Generalversammlung der Vereinten Nationen zu Zielen für nachhaltige Entwicklung - Sechste Tagung: Globale Partnerschaft für nachhaltige Entwicklung (New York, 9.-13. Dezember 2013). Erklärung von Jean Letitia Saldanha, Senior Policy Advisor von CIDSE, auf der interaktiven Sitzung mit den Co-Vorsitzenden der OWG am 10. Dezember 2013.

Du kannst das ... sehen Video von Jean Saldanha, wie er hier seine Erklärung abgibt (ab 1.28 min).

Voller Text:

Während wir die Diskussion über die Globale Partnerschaft für nachhaltige Entwicklung eröffnen, möchte ich meinen Vortrag mit folgenden Fragen beginnen:
- Partnerschaften für wen? und
- Partnerschaften mit wem?

In Bezug auf die Frage „Partnerschaften für wen„Ich hoffe, dass die Antwort ist für Menschen und den Planeten:
- Insbesondere diejenigen, die die Auswirkungen der Mängel der heutigen globalen Partnerschaft direkt spüren.
- Menschen, die in Armut, am Rande der Gesellschaft oder völlig von der Gesellschaft ausgeschlossen leben.
- Frauen und Mädchen machen in diesen Gruppen eine große Anzahl aus.

In Bezug auf die Frage „Partnerschaften mit wem„Die neue Partnerschaft für nachhaltige Entwicklung sollte zwischen Staaten bestehen. Industrie- und Entwicklungsländer. Weil sie die Hauptpflichtträger sind, um die positiven Ergebnisse für die Menschen zu erzielen, für die sie verantwortlich und verantwortlich sind.

Und hier sollten wir die lokalen Regierungen nicht vergessen. Sie sind das Gesicht der Regierung, dem die Menschen am meisten ausgesetzt sind und die sie am besten kennen. Diese Partnerschaft ist in erster Linie zwischenstaatlich, muss aber integrativ sein. Mit einer Multi-Stakeholder-Dimension, um effektiv und sinnvoll die vorliegenden Ziele zu erreichen.

Die Zivilgesellschaft spielt in dieser Multi-Stakeholder-Dimension eine wichtige Rolle. Direkt oder indirekt über unsere Partner. Wir sind der Lebenserfahrung am nächsten - wir hören und sehen die Bedürfnisse derer, für die wir sagen, dass die Partnerschaft sein sollte.

Der Privatsektor ist in der Tat auch Teil der Multi-Stakeholder-Dimension. Der Privatsektor ist jedoch kein Monolith. Es sind nicht nur die großen transnationalen Unternehmen.

Die Mehrheit der privatwirtschaftlichen Akteure sind mittlere, kleine und Kleinstunternehmen. Auf nationaler Ebene oder nur auf lokaler Ebene tätige Personen. Einpersonenbetriebe, Familienbetriebe, Kollektive und Genossenschaften usw. Sie sind in Entwicklungsländern häufig in der Schattenwirtschaft tätig. Sie spielen eine entscheidende Rolle in grundlegenden Überlebensstrategien. Darüber hinaus Wohlstand für den Einzelnen und seine Gemeinschaften schaffen. Bei jedem Schritt haben sie ihre eigenen Herausforderungen und regulatorischen Anforderungen. Eine Partnerschaft für nachhaltige Entwicklung muss für diese Akteure offen sein, um sinnvoll zu sein.

Die nächsten Fragen sind:
1. Fördern die heutigen globalen Partnerschaften eine nachhaltige Entwicklung?
2. Wenn nicht, welche Reformen sind erforderlich?

Ich denke, es besteht ein ausreichender Konsens darüber, dass die heutige globale Partnerschaft nicht angemessen ist. Und MDG8 hat nicht geholfen.

Die Probleme sind bekannt und in den Berichten der MDG Gap Task Force gut dokumentiert. Aber gehen die aktuellen Trends in diesem Gespräch in die richtige Richtung? Ein vorherrschender Trend ist die Reform der Partnerschaften, um den Privatsektor zu fördern.  

Ich möchte einige Risiken in Bezug auf diesen Trend ansprechen:

1. Es ist isoliert, um einer sehr kleinen Gruppe von Akteuren innerhalb des Privatsektors zu nützen. Sie vertreten nicht die Interessen aller Akteure der Branche. Ganz zu schweigen von der Zivilgesellschaft als Ganzes.

2. Es scheint ein bequemer Weg zu sein, mit dem Regierungen ihre Verantwortung umgehen. Ein Beispiel: Angesichts des Rückgangs der Entwicklungshilfebudgets und der Befürchtungen, dass das 0.7-Ziel erreicht werden könnte, möchten die Geber nun die öffentliche Entwicklungshilfe neu definieren, um die öffentlichen Gelder zu zählen, die zur Hebelung privater Investitionen in Entwicklungsländern verwendet werden.

3. Diese Diskussion findet in einzigartiger Weise statt, ohne auf Folgendes zu achten:

  • Die makroökonomischen Risiken, die mit der Hebelung privater Investitionen in Entwicklungsländern mit öffentlichen Geldern verbunden sind.  
  • Das ganze Risiko, Risiken zu sozialisieren und Gewinne zu privatisieren.
  • Schaffung angemessener rechtlicher Rahmenbedingungen und Sicherheitsvorkehrungen. Und,
  • Schaffung angemessener Rahmenbedingungen für die Rechenschaftspflicht des Privatsektors.

Abschließend möchte ich die Aufmerksamkeit begrüßen, die der globalen Partnerschaft geschenkt wird. Dies ergibt sich aus der Erkenntnis, dass MDG8 die Achillesferse des MDG-Frameworks war. In Zukunft sollten wir uns vor dem Risiko hüten, dass die globale Partnerschaft zur Achillesferse des Post-2015-Frameworks wird.

Wenn wir ernsthaft daran interessiert sind, eine echte Partnerschaft aufzubauen, dann:
- Beschleunigung der Reform der IFI und der WTO, des Währungs- und Finanzsystems.
- Einführung eines fairen und dauerhaften Mechanismus zur Ausarbeitung von Staatsschulden.
- Beseitigung von Ungleichheiten bei der Steuerung der Hilfe und der steuerlichen Zusammenarbeit auf internationaler Ebene.
- Behebung von Mängeln bei der Rechenschaftspflicht und Transparenz auf allen Ebenen.
- Respektieren Sie den Raum der Zivilgesellschaft. Und ich kann weitermachen.

Verstecke dich nicht hinter dem privaten Sektor. Erwarten Sie nicht, dass durch die Aufnahme in die Partnerschaft die langjährigen Verpflichtungen erfüllt werden, die die Staaten eingegangen sind und noch einhalten sollten.

CIDSE_Statement_Panel_on_Partnership_6th_session_of_OWG_on_SDGs.pdf

Teile diesen Inhalt in sozialen Medien