Von Durban nach Doha für Klimagerechtigkeit - CIDSE

Von Durban nach Doha für Klimagerechtigkeit

Als die UN-Klimaverhandlungen in dieser Woche in Bangkok im Vorfeld des Doha-Gipfels im Laufe dieses Jahres wieder aufgenommen werden, stellt sich die Frage, wo uns die Rio + 20-Konferenz für nachhaltige Entwicklung im Juni zum Klimawandel zurückgelassen hat.

Nach dem fast gescheiterten Klimagipfel von Durban am Ende von 2011 war bei der UN-Konferenz für nachhaltige Entwicklung im Juni letzten Jahres in Rio de Janeiro mehr Ehrgeiz gefragt. Insbesondere steigende Niveaus der CO2 - Emissionen, die Bewertungen der Gigatonne Emissionslücke zwischen den gegenwärtigen politischen Verpflichtungen und den wissenschaftlichen Erfordernissen, um die schlimmsten Klimaszenarien sowie die neuesten Erkenntnisse der EU zu vermeiden IPCC zu den Zusammenhängen zwischen Klimawandel und Extremereignissen und Katastrophen, forderte dringend Aufmerksamkeit.

Die Rio + 20-Konferenz war Anlass, sich auf verbindliche Verpflichtungen für eine CO2-arme Entwicklung zu einigen, die auf Energieeffizienz, erneuerbaren Energien und sauberer und sicherer Energie basieren, sowie die Nichteinhaltung von Klimaschutzverpflichtungen anzuerkennen und auf ehrgeizigere zu drängen. Es war auch eine Zeit, die Entwicklung von Modellen zu unterstützen, die nicht nur umweltfreundlich, sondern auch fair sind, indem die Endlichkeit natürlicher Ressourcen anerkannt, verschwenderische Konsummuster auf nachhaltige umgestellt und schädliche Subventionen wie z die auf fossilen Brennstoffen.

Von Entscheidungsträgern wurde erwartet, dass sie sich von nicht nachhaltigen Pfaden entfernen und die am dringendsten benötigten nachhaltigen Lösungen unterstützen. Das ist ihnen nicht gelungen. Das Ergebnisdokument ist ziemlich schwach, die Wichtigkeit mehrerer Themen wird unterschätzt, und es liegen nur sehr wenige Entscheidungen vor.

In Bezug auf den Klimawandel wird im Ergebnisdokument lediglich anerkannt, dass der Klimawandel eine beispiellose Herausforderung darstellt und Anlass zur Besorgnis gibt, die für diejenigen, die bereits Auswirkungen haben, beinahe eine Beleidigung darstellt. Die Rio-Parteien forderten schließlich das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) und die Parteien des Kyoto-Protokolls auf, „ihre Verpflichtungen vollständig umzusetzen“. Das reicht aber nicht. Diese Verpflichtungen setzen uns auf ein + 3 ° C Temperaturanstieg, wenn wir wissen, dass für einige Länder die Überlebensschwelle a ist 1,5 ° C erhöhen. Was für die Schwächsten benötigt wird, ist mehr Ehrgeiz und größere Dringlichkeit, Maßnahmen zu ergreifen. Rio + 20 hat diesen Anspruch nicht erfüllt.

Rio + 20 lieferte jedoch einige Elemente, auf denen aufgebaut werden konnte, wie die Erkenntnis, dass Anpassungsmaßnahmen dringend sind, die Anerkennung des Bedarfs an Klimafinanzierung für Anpassungs- und Klimaschutzmaßnahmen in Entwicklungsländern und die Ermittlung innovativer Finanzierungsmechanismen eine der vielversprechenden Quellen der Klimafinanzierung.

CIDSE wird hier auf der Tagung des UNFCCC in Bangkok beginnen und versuchen, sicherzustellen, dass diesen kleinen Schritten stärkere Verpflichtungen im UNFCCC folgen, da keine Zeit für weitere gescheiterte Klimagipfel bleibt.

Der Doha-Gipfel, der Ende November beginnt, muss zu einer zweiten Verpflichtungsperiode des Kyoto-Protokolls führen, in der die Umweltintegrität gewahrt und die Ambitionen gestärkt werden. Um die Emissionslücke zu schließen, müssen die Ambitionen aller Parteien und die Führung der Industrieländer gestärkt werden. Sie muss ein klares Arbeitsprogramm vorlegen, um ein globales Klimaabkommen zu erreichen, wie es letztes Jahr in Durban geplant war. Schließlich muss Doha dringend Geld für Klimaschutzmaßnahmen und für den Green Climate Fund bereitstellen, um eine Finanzierungslücke nach 2012 zu vermeiden, da die so genannte „Fast Start Finance“ zu Ende geht. Bangkok muss ein konstruktiver Schritt sein, um dies in Doha zu erreichen.

Teile diesen Inhalt in sozialen Medien